Мировоззрение гиены: почему для двух из 28 стран ЕС война – мать родна

                Одна из самых горячих тем – будут ли страны НАТО поставлять оружие киевскому режиму. В настойчивости США вооружать его откровенно видно стремление к эскалации военных действий на Украине. А эта перспектива вызывает примечательную реакцию в рядах ЕС. Ведущие государства – Германия и Франция, и множество других высказываются прямо против собственного участия в вооружении Киева, видя в этом угрозу большой войны. И лишь два члена ЕС готовы к этому вместе с американцами, а следовательно, к  неизбежному масштабному расширению украинского конфликта: Польша и Литва. Почему? Попробовал разобраться.

                Интересно, что в первую очередь в поисках причины всегда называются не их собственные материальные интересы вроде торговли оружием или доступа к природным и иным ресурсам Украины (это к американским организаторам-манипуляторам всяких переворотов и «революций»), а принципиальное противодействие России.

Ну да, это факт, что и в Литве, и в Польше достаточно широко распространены навязчивые идеи «исторического реванша» за фатальный исторический проигрыш как Великого княжества Литовского, так и Речи Посполитой, в борьбе с Россией за доминирование в Восточной Европе. Этим можно пытаться объяснить желание вмешательства на Украине, как ключевой территории Восточной Европы. Но этим ведь не объяснить бесконечные политические и военно-политические эскапады Литвы и Польши на Северном Кавказе и в Грузии, далеких от Восточной Европы.

Такое поведение лучше вписывается в перечень следствий русофобского фундаментализма, которым поражены элиты и значительная часть общества этих стран. И это тоже факт.

Но он не объясняет, почему столь же тотально пораженные русофобией Латвия, Эстония или Румыния выступают против своего участия в поставках оружия Киеву.    

А такое их отношение к вооружению киевской клики, равно как и у Германии с Францией, у Италии с Венгрией и т.д. и т.п., оттого, что все они обоснованно видят в этом угрозу разрастания локального конфликта в мировую войну. А третья мировая война, и опять с Европой в качестве основного театра военных действий – это полный крах всей европейской картины мира. Жуткий ночной кошмар, переноса которого в реал все они стремятся избежать любыми средствами. Все, кроме Польши и Литвы.

Выглядит это очень странно. В чем же дело, неужели Польша и Литва – просто дешевые ренегаты «Единой Европы»? Или там сконцентрировались идиоты, не понимающие крайней военной опасности эскалации на Украине? Или взяли власть панки-фаталисты, которым «раньше сядешь - раньше выйдешь»?     

                Нет. Здесь играет важнейшую роль такой экзистенциальный фактор, как исторически сформированное отношение истеблишмента к роли феномена мировой войны в национально-государственном строительстве. И постоянная трансляция им этого отношения обществу.  

Вот что такое прошедшие две мировые войны для США, стремящихся сегодня к эскалации военных действий в Европе? Это изумительнейшие по прибыльности бизнес-проекты «на удаленке», без подвергания собственной страны военным разрушениям. Это два «больших скачка», решившие казавшиеся неразрешимыми проблемы и сделавшие США мощнейшей мировой державой, диктующей всем свою волю.

Уровень потерь США в процессе этих войн был не просто политически допустим для их истеблишмента и некритичен для их общества, но с точки зрения рыночной, военной и политической целесообразности крайне несущественен по отношению к достигнутой глобальной цели. И вот сейчас США находятся в такой экстремальной ситуации своего самосохранения, что очередная мировая война по их инициативе выглядит вполне реалистичным сценарием решения очередных неразрешимых «при мире» проблем. Естественно, опять «на удаленке».       

                На первый взгляд, ничего общего с Польшей и Литвой, по которым прокатились и Первая, и Вторая мировые войны, нет. Зато на второй взгляд – общее есть, и еще как есть!

                Литва и Польша – единственные в Европе государства, являющиеся очевидными  выгодоприобретателями по результатам обеих мировых войн! И это при  том, что как государства-субъекты они фактически даже не были их участниками, за исключением трех недель сентября 1939 г. для Польши.

                Первая мировая война сделала возможным появления независимых государств Литва и Польша. Они что, завоевали такое право в ее ходе? Абсолютно нет! Поляки, воевавшие в ПМВ, состояли в рядах войск Германской, Австро-Венгерской и Российской империй – государств, не победивших, а проигравших в ПМВ! Ну и литовцы повоевали отнюдь не в рядах войск европейских держав-победительниц, а в армии проигравшей РИ.                

                Однако, по итогам ПМВ польское государство не только возродилось на этнически польских землях, но и получило земли немецкие. А также выход к Балтийскому морю с портом Гдыня. Который отрезал Восточную Пруссию от остальной Германии. Затем, в ходе послевоенной геополитической чехарды, Польша военным путем присоединила Западную Украину и Западную Белоруссию. У той же Литвы отняли Вильнюсский край.

Но Литва, которая также возникла после ПМВ как независимое национальное государство, вовсе не осталась несчастной Золушкой, и вполне алчно утешилась захватом немецкой Мемельской области (Клайпеда).

Оба государства в чистом профиците!

                Вторая мировая война изменила границы и Польши, и Литвы. Но эти изменения не только не ухудшили базовые фундаменты этих государств, они их значительно укрепили.

Польша разменяла разбитые в прах проблемные и нищие еврейские местечки Зап.  Украины и Зап. Белоруссии на поврежденный, но работоспособный ведущий промышленный район Германии – Силезию! Да еще с собственной угольной энергетической базой. Никчемное «литовское» Вильно поменяли на немецкий богатый портовый Данциг. Верховья речки Неман – на огромное побережье Балтийского моря.

                Даже «переселение народов» не создало новых проблем, а стало выигрышным лотерейным билетом для Польши. Она избавилась от нелояльных государству украинцев, белорусов и литовцев на бывших «восточных землях», еврейский же вопрос за поляков любезно решили немцы. А польское население с отошедших СССР территорий получило не просто новые земли на Западе, а культурно и экономически обихоженные земли, очищенные от немцев.

Польша немного потеряла в площади по сравнению с межвоенным периодом, но очень выиграла в качестве населения, территорий и инфраструктуры. Из отсталого аграрного многонационального государства с глубочайшими межнациональными и религиозными конфликтами Польша стала фактически индустриально-развитой, мононациональной и моноконфессиональной.

                Литва по результатам ВМВ не получила формального полного суверенитета, оставшись в СССР. Однако в ее состав были введены и бывшая немецкая Мемельская область, и бывший польский Виленский край, и даже районы, принадлежавшие ранее Белоруссии. Причем, Мемельская область была от немцев очищена полностью, а из Виленского края выехало большое количество поляков. Просто освободив жизненное и культурное пространство для этнических литовцев. Литва выиграла и в количестве, и в качестве.   

                Но и это еще не все. И Польша, и Литва являются бенефициарами Холодной войны, которую многие называют «Третьей мировой». В которой, опять же, они были не субъектами, а объектами, которыми манипулировали противники. И, тем не менее, оказались при выигрыше!

Да, эти выигрыши в «военную лотерею» двух мировых боен были оплачены жизнями поляков, литовцев, евреев, русских, украинцев, белорусов, немцев и прочих жертв. Но такая цена никогда не пугала национальный истеблишмент Литвы и Польши. Она для них вообще не такая уж и цена. Вспомним, каковы основные исторические «реперы» времен ВМВ в их национальной памяти. В Польше – это Катынь и Варшавское восстание, в Литве – вообще депортация 1940 г.  А если цена выгоды столь мала, то можно и нужно повторять это здесь и сейчас.  

Это то самое, что называется «Кому война, а кому – мать родна».      

                Вот такой исторический опыт не невосполнимых трагических утрат, а невероятных вне мировых войн национально-государственных благоприобретений, есть у польского и литовского истеблишмента. Принципиально такой же, как у истеблишмента США. Они привыкли в чужой драке успешно тырить кошельки и ключи от квартир, где деньги лежат. Отличие лишь в масштабах и использовании стратегии гиены.

Поэтому не надо  удивляться, что они всегда в первых рядах поддержки любых агрессивных планов США и НАТО. Это не просто собачье верноподданичество, как многие полагают. Это глубокий и устойчивый интерес к большой войне как мутной воде, из которой рассчитывают выловить очередную халявную рыбу. Истеблишменты Польши и Литвы готовы и сами стать провокаторами, и втянуть своих сокамерников по ЕС в любую, самую опасную, военную авантюру. Их жадный аппетит удачливой «политической гиены» пока еще не прибит свежей памятью о жестоком возмездии за жадность. Потому они и сознательно, и подсознательно снова ставят не на избежание непоправимого ущерба, а на возможность поствоенного мародерства.

Кстати, цели для мародерства у них уже есть вполне определенные: Украина как протекторат для Польши, а Калининградская область России – для Литвы, где уже вполне официально называют этот русский регион «Малая Литва».  

                Опасность ситуации усугубляется тем, что точно в эту же парадигму «политической гиены», ждущей очередного военного дележа, сваливается нынешний истеблишмент Украины. Ведь, по большому счету, формально Украина как государство в границах 1991 г. тоже появилось и разрослось на пассивном, но аппетитном пользовании итогами двух мировых войн и поствоенных «устаканиваний».

До некоторого времени это перекрывалось не просто точным, но искренним пониманием истеблишментом и обществом сверхвысокой человеческой цены этого процесса (многие миллионы жизней не только жителей Украины, но и всей РИ/СССР) и источника таких возможностей (СССР/Россия).

Однако с 1991 г. истеблишмент постепенно перешел на идейно-этатистские позиции ОУН. Цена разрастания Украины обнулилась: духовный идол нынешнего истеблишмента Шухевич завещал, что нормально будет для достижения цели из 40 миллионов украинцев убить 20 млн.; национальная трагедия – не жуткие потери от рук захватчиков и коллаборационистов в Великой Отечественной, а «голодомор». Источник «единой Украины» заплеван: «СССР – «тюрьма для украинцев»; «Россия – «страна-агрессор»; «Ростов, Кубань, Воронеж – украинские земли!».  

Единственный способ реализации этих гиеньих желаний – растерзать жертву войны. Но так как потенциальная жертва является силой мирового масштаба, то и война нужна мировая. А они хотят эту бучу развязать, потом пересидеть в хате с краю, ну а когда пыль осядет, пойти помародерствовать. А им по ходу ничего не станется. Потому как, «А нас-то за що?!».      

                В общем, стоит понимать, что и в Европе есть те, кому даже мировая война не только не табу, но является экзистенциально приемлемым способом реализации своих стремлений. Они никогда не были проигравшими, даже когда ими играли. Никогда не платили настоящую цену за свои решения. И на уровне подсознания убеждены в том, что всегда будут бенефициарами в любой всемирной бойне.          

                Только такое понимание дает возможность формировать действенную политику в их отношении. Если проводить аналогии, то это «беспредельщики». И к ним нужно применять соответствующий подход. Душеспасительные беседы с ними бессмысленны и даже опасны, как  укрепляющие их самоуверенность и провоцирующие на неадекватные действия.