Столько будет стоить бочка через год, если я правильно понял логику событий.
По этой логике вся "геополитика" сводится к осбслуживанию интересов хапуг. У хапуг есть интерес хапнуть, есть инструменты для этого, а теперь вот настал подходящий момент. (целый ряд факторов, вроде сланцевого бума, проседания мировой экономики и т.д)
Именно этот момент был использован для обрушения цены на нефть. Каким спосбом? Подробности опциональны, но вряд ли среди читателей АШа найдется много верующих в невидимую руку рынка.
Итак, нефть обрушена, активы нефтедобытчиков, особенно на трудноизвлекаемых запасах - обесценены.
Многие будут просто распроданы за гроши по случаю банкротства.
За сокращением мощностей последует спад добычи, который наложится на многократно озвученные тут процессы "прохожденя пика нефти", обеднение пока еще легко извлекаемых запасов,на которые ляжет почти вся сегодняшняя нагрузка.
При этом потребление если и сократиться, то очень немного. Потому как вместо нового авто потребитель просто продолжит есздить на старом. Да и цех, загруженный наполовину от прежней мощности, вдвое меньше есть энергию не будет.
Нефть станет дефицитом.
А по отношению к дефициту действует по настоящему рыночный закон: "Дефицит надо придержать". Потому как это максимально ликвидный ресурс, надо придержать даже если есть риск обесценивания.
Более того, доступ к дефициту - одна из важных составляющих власти.
Стоимость дефицита - никак не сотносится с себестоимостью его получения. Она ограничена только равновесием конфликтующих интересов. Типа, "может проще убить, чем заплатить?"
Так что 500 USD - цифра взята мною прямо с потолка, просто синоним "охренеть как дорого".
Не все, но очень многие реальные активы нефтедобычи - включая оборудование и права на разведанные месторождения поменяют владельцев, разоряемых ценами по 50 USD прямо сейчас.
Т.е вся "геополитика" и пр. подковерная борьба сводится к очередному большому хапку -переделу собственности.
Стоит и нам радоваться такой перспективе?
Не думаю. Гос-ву придется как-то (уговорами, квотами, показательными казнями и т.д) расределять дефицитное топливо. Чтобы хватило, например, аграриям. Потому как и в ныне пресыщеных продовольствием ЕС и США внезапно может не хватить ГСМ для посевных. Не говоря уж про всякие Южные Америки и пр.
И тогда еда тоже станет дефицитом. Т.е будет тухнуть на складах, даже если кругом народ будет пухнуть с голода.
Если у нас (народа и гос-ва, которые вольно-невольно едины) хватит ума чести и совести справиться с новым вызовом, то выйдем из него сильнее других.
Если нет - на нет и страны нет.
Внушает некоторый оптимизм, что опыт распределения дефицитных ресурсов у нас побогаче многих.
Комментарии
Да, мы чисто по географическим причинам (климат!) исторически более приспособлены к ресурсному дефициту. Это наша естественная управленческая модель.
Последние десятки лет - это исключение, безумие последних деньков уходящей Осени.
Да.
У нее правда есть очень серьезные, но все же исправимые недостатки.
Нужны новые (опирающиеся на опыт!) наработки в управлении.
Есть некая надежда на "Национальный центр управления обороной"
Судя по (смутной) информации - он не только ВС рулить предназначен -а всем, что вообще касается обороны.Т.е в условиях военного времени - просто всем.
Центр (вроде) хорошо зарекомендовал себя во время учений Восток-2014.
А там были серьезные задачи и по снабжению,логистике и даже (говорят) обеспечению оборонзаказа.
Как вы считаете, поколение, выросшее в условиях отсутствия дефицита и навыков "вкалывать" (причём "высокопрофессионально вкалывать", а не просто лопатой или офисной кофеваркой), сможет быстро перестроиться?
Та куды ж ты денешъси, милай?
Когда жрать нечего будет и прочие лишения привычных благ, будешь делать всё что угодно.
Здесь, на АШ, была ссылка на историю благополучных довоенных киевских евреев, плавно и быстро перехавших в гетто во время оккупации; хорошо было описана история перестройки быта. Блокада Ленинграда, опять же.
Тут понимаете, какая тонкость. "Когда жрать нечего будет", можно быстро перестроиться и копать по 12 часов в день лопатой траншею. Но вот создать подкритический реактор с ускорителем на обратной волне даже с голодухи нельзя, даже читая мантры про то, что мы "уникально талантливый, великий и духовный народ". Для этого надо десятилетиями выращивать специальных людей.
" Для этого надо десятилетиями выращивать специальных людей"
Это очевидно, и я разделяю ваше мнение. Но всё уже было в нашей истории. Люди, создававшие советскую науку, промышленность,технологии, саму страну - от пуза не жрали. Поел, поспал - и за работу.
А у тех, кто занимался умственным трудом, голова работала над задачей почти непрерывно - они были увлечёнными людьми и вся жизнь их строилась вокруг Дела( их жизни :-))
Р.С.
Вспомнились инженеры царских университетов. Человечищи! Сразу после выпуска из учебного заведения они начинали самостоятельную деятельность. Не помню фамилии, инж.строитель - производил изыскания, разрабатывал, считал проект моста, этапы возведения, сопутствующие работы и пр. и пр.; непосредственно руководил стройкой- и всё сам, всё сам.
вот спасибо хорошо, положите на комод
Аналогичного мнения. Не разменялись ли мы вначале этой схемы - будет понятно по Давосу ИМХО. Если нахапали инвест-портфелей, хреново, а если держим строй, то хорошо. Значит никого на горбе не потащим в светлое будущее.
монополия это естественный результат конкуренции!
(c)Дункан Маклауд
Нефтяной рынок, шокированный обвальным снижением цен, постепенно начинает привыкать к новым реалиям. Но это, возможно, не последний шок - сегодняшние низкие цены могут обернуться взлетом котировок до $200 за баррель через несколько лет из-за экономии на инвестициях в отрасль.
В ОПЕК также соглашаются с тезисом, что недоинвестирование отрасли может привести к росту цен на нефть, но более сдержанно оценивают этот рост . По мнению генерального секретаря ОПЕК Абдалла Эль-Бадри, которого он озвучил в интервью Bloomberg Television, без достаточных расходов в увеличение добывающих мощностей в следующие пять лет, цена нефти вновь может подняться выше $100 за баррель.
А нефть ведь уменьшается, а не прибавляется...))
Поддаетесь уговорам со стороны педерастов? Ваше дело.
Какое отношение к "педерастам" имеет Мальцевская теория металгидридного ядра,высказанная ещё 60 лет назад?
А то, что Никонов эту теорию популяризировал и вынес в массы - так это замечательно. Совсем не обязательно быть сторонником политических или моральных взглядов автора книжки, что бы согласится или не согласится с выводами .
"Популяризировал" он не просто так, а по заказу и с вполне угадываемыми целями.
Теряюсь в догадках - зачем он это сделал,какие такие "вполне угадываемые цели" преследовал?
Кстати - а вы читали "Верхом на бомбе",или как с Пастернаком?
Я Пастернака так и не читал, но всё равно осуждаю.
Как и этого клоуна.
Объясните мне глупому. Почему НИКТО не оспаривает тот факт, что нефть будет номинироваться только в долларах???!!! Если "что-то поправить в Консерватории", большинство схем летит к черту? Помимо нефти, биржевой пузырь США разве не может лопнуть? Похоронив под собой всю виртуальную экономику? Он и так перегрет, за 6 лет взлететь на 10000 пунктов. Или же Штатам опять удасться выкрутиться?
Я уже выступал с этим, повторюсь (за что извиняюсь). Как и любая иная отрасль тяжелой промышленности, нефтегазовая отрасль, в силу ее размеров, собственной науко- и капиталоемкости, количества вовлеченных предприятий (в т.ч. металлургия, машиностроение, разработка ПО) и материало- и капиталоемкости указанных предприятий, имеет огромный запас живучести. Или инерции, как угодно. Для того, чтобы разорить нефтянку полностью, вхлам, до вот такого состояния
нужны многие годы (и, кстати, никто никому этих многих лет просто не даст; будет война или что-то еще, например, Главных Хапуг тупо вычислят и тупо перестреляют наемными киллерами). За пару месяцев, даже за пару лет разорения мелких старателей "сланцевой лихорадки" ничего срашного для отрасли не случится. Запасов, добываемых традиционными технологиями, даже без глубоководного шельфа и Арктики - полно. Нарастить дОбычу при желании можно будет достаточно быстро. Да и ту же сланцевую, к слову, тоже. Технологии совершенствуются, мощность и надежность оборудования растет. Пройдет некоторое время, и уже не потребуется для многостадийного ГРП на сланцевой скважине выстраивать вот такие сумасшедшие флоты, прям армады какие-то
(каждый грузовик с "кубиком" - кабиной серого цвета - это насосный агрегат, вы видите, что их приехало рвать пласт аж два десятка ), а хватит как на обычном фраке - 3-4 машины.
"Офигетькакдорого" нефть стоить не будет. Да, сейчас она искусственно просажена вниз и обязательно отскочит. Это закон природы, если хотите. Но подскочит до каких-то разумных цен. Которые даже масаям в Кении позволят ездить на охоту на львов на китайских мопедах (я когда первый раз увидел масая, такого всего из себя боевого, в ушах бублики, в носу тоже, весь в боевых насечках, копье Made in China, в парадном плаще ярко-лилового цвета Made in China, ехавшего на мопеде Made in China на охоту, хотя подозреваю, что охота заключалась в том, чтобы фоткаться с туристами за деньги, реально заценил всю глубину глобализации, извиняюсь за этот оффтоп). Лично мне эта разумная цена видится в районе 80 долларов за баррель Брента. Эта цена позволит нормально и спокойно развивать отрасль и смежников и более или менее нормально жить всему миру. Все, что выше - спекульская хапужка. Все - имхо, разумеется.
Не разорить,а сменить собственника.Нахапать активы. Прмерно как в веймарской Германии.
не хватит. В современном обществе работает принцип "нет ножек - нет варенья"
А иллюстрацию, как работает наш современный менталитет в критической ситуации, можно посмотреть на Украине. Как по мне - неприглядное зрелище.
Есть некоторая надежда, что как раз тут и лежит разница между украинцами(даже рускоговорящими) и русскими.
люди, вот объясните мне пожалуйста такую ситуацию:
1. цена на нефть падает, но что мешает америкосам закрыть покупку нефти за океаном, обязав своих америкосиков покупать свою же нефть по старым нормальным ценам, пока все не устаканится? поддерживая тем самым свою сланцевую добычу, они же утверждают что могут быть крупнейшим продавцом нефти и крупнейшим потребителем. или у меня в голове что то неправильно шевелится?
2. и еще вопрос: почему у нас нет государственной добычи нефти и ее переработки, почему все скважины кто то уже прихватил себе в частные владения? пусть наше правительство организует государственную добычу и переработку нефти, и продает эту продукцию населению по белее низким ценам чем все эти монополисты, тогда может хоть какая то конкуренция появится и бензик подешевле будет, а то они там наверху все грозятся, лица серьезные делают по поводу цен на бензин и соляру, а толку нет нихрена, а так может и остальные бы начали цены снижать и бороться за клиентов. если я не прав, то объясните в чем и почему
1.Т.е де факто США один из крупнейших производитель и есть(это без сланцев)
а\Чисто американские компании:(в скобках место в топ-11 мировых нефтедобывающих компаниях)
4. ExxonMobil: 5,3 млн баррелей в сутки
10. Chevron: 3,5 млн баррелей в сутки
б\Компании в той или иной мере платящие налоги в казну США
7. BP: 4,1 млн баррелей в сутки
8. Royal Dutch Shell: 3,9 млн баррелей в сутки
9. Petroleos Mexicanos (Pemex): 3,6 млн баррелей в сутки
http://www.vestifinance.ru/articles/44305
2.Нефть(в недрах) в РФ не принадлежит частным лицам(в отличии от скважин),они лишь временно пользуються недрами на основании полученных лицензий(которые можно отозвать,что время от времени делается).Гос-во самый большой бенифициар нефтедобычи
Структура себестоимости добычи нефти в России, рублей за тонну
Структура себестоимости добычи нефти в России, $ за баррель
http://aftershock.news/?q=node/281146
и здесь еще не указаны экспортные пошлины.
я верю - эта невидимая рука постоянно кого нибудь грабит
Мелких и средних на этой просадке скупит крупняк. Дальше цены вырастут, потому что всё уже будет под контролем. )