Камрады
Человек, рассуждающий о деталях высокотехнологичной продукции и допускающий при этом массу грамматических и пунктуационных ошибок, не может выглядеть хоть сколько-нибудь убедительно. Скажу больше - читать такого комментатора просто смешно.
Не буду приводить здесь цитаты даже из сегодняшних обсуждений, перечитайте сами если есть желание.
Но неужели трудно хотя бы включить встроенный редактор, если собственного образования не хватает?
На этом уважаемом ресурсе достаточно много "экспертов", стиль письма которых не дотягивает даже до начальной школы.
Как-то нелепо читаются рассуждения о будущем, написанные недоученными аналитиками, не находите?
Обидеть никого не хотел, но если таковые найдутся, то "на обиженных балконы падают" - так говорят в Одессе.
С уважением.
Комментарии
Плюсую, не для того написано великое множество произведений тем же Пушкиным, что бы они лежали на полках.
Плюсую, не для того написано великое множество произведений тем же Пушкиным, что бы они лежали на полках.
Здесь "чтобы" - слитно.
Извините, не удержался. :)
а-ха-ха! Просто порвал, как Тузик. )))))
Ну тогда уж и "чтобы оно лежало" (речь то про множество =)
щас начнут кочевряжиться что мол главное донести мысль итп, - было уже)
а вообще стыдно путать:
тся и ться
чтобы и что бы
не слитно/раздельно
ну и запятые ставить рандомно любит наш народ (не пропускать, а ставить там, где они не нужны)
А если русский (граматика) не родной?
Грамматика, с двумя "м".
Чилавеку свойствино ашибаца.
Заколебали филологи ! Идите мешки таскать !
поддерживаю! идите...это.... квадратное катите, круглое таскайте
Правильно: Идите, мешки таскайте.
а я "таскайте" правильно написал!
"Заводы стоят - одни гитаристы в стране !.." (с) Шнуров
Коллега Леонидас, "выгдядеть" пишется через букву Л.
Я не в смысле подъебать,а только идеи за. А так,вопрос поднят правильный.
спасибо. у меня на клавиатуре нет русской раскладки, печатаю по памяти, могу случайно нажать не то.
предотвращая комментарии - клавиатура, как и вся остальная оргтехника - собственность компании.
Леонидас, найдите в сети програмку "переводчик с транслита"
Спасибо, но не люблю транслит.
"лучше помучиться" (с) Белое Солнце Пустыни
Э-э-м-м-м, а прочитать и поправить, что пишете, слабо?
.
Принято! Благодарю! :-)
Какая компания, такая и клавиатура ©.
+5!
-Фурманов, посмотрите, правильно ли я донесение в штаб написал ?
-Правильно, Василий Иванович, только "в жопу" пишется раздельно, а "бляди" вместе.
1. Тире между подлежащим-существительным и сказуемым-глаголом — не ставится.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
3. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
5. Не забывайте про букву «ё», иначе не различить: падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
6. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
7. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
8. Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти».
9. Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
10. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
11. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
12. У слова «нет» нету форм изменения.
13. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
14. Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
15. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
16. Не сокращ.!
17. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
18. Что касается незаконченных предложений.
19. Если неполные конструкции, — плохо.
20. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
21. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
22. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
23. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
24. НИКОГДА !не выделяйте! слова. Человек, читающий текст с ВЫДЕЛЕНИЯМИ, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
25. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
26. Правиряйте по словарю напесание слов.
27. Числительные до
28. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
29. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
30. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
31. Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
32. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
33. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
34. Сюсюканье — фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
35. Будьте более или менее конкретны.
36. Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».
37. Кому нужны риторические вопросы?
38. Слов порядок речи стиля не меняет?
39. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
40. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
41. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, — завязывай в натуре с жаргоном.
42. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
43. Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова — это тавтология — лишнее излишество.
44. Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
45. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Мысль верная, разделяю.И вот как должен выглядеть Ваш текст, если Вы поучаете и призываете (восклицательный знак указывает на ошибку):
"кК!амрады,!
чЧ!еловек, рассуждающий о деталях высокотехнологичной продукции и допускающий при этом массу грамматических и пунктуационных ошибок, не может выглядеть хоть сколько-нибудь убедительно. сС!кажу больше - читать такого комментатора просто смешно.
нН!е буду приводить здесь цитаты даже из сегодняшних обсуждений, перечитайте сами,! если есть желание.
нН!о неужели трудно хотя !бы включить встроенный редактор, если собственного образования не хватает?
нН!а этом уважаемом ресурсе достаточно много "экспертов", стиль письма которых не дотягивает даже до начальной школы.
кК!ак-то нелепо читаются рассуждения о будущем, написанные недоученными аналитиками, не находите?
оО!бидеть никого не хотел, но если таковые найдутся, то "на обиженных балконы падают" - так говорят в Одессе.
сС! уважением."
Общий призыв: после запятой, точки, двоеточия, восклицательного и вопросительного знаков, точки с запятой вводите пробел и следующее предложение начинайте с заглавной буквы. Не делайте из каждого предложения абзац.
Спасибо, подкорректировал. Все-таки сомневался насчет "хотябы" - "хотя бы".
Теряю навыки, печаль.
>сС!кажу больше - читать такого комментатора просто смешно.
разве вместо тире не должно быть двоеточие, а прямая речь вся в кавычках?
1) (Я) Скажу больше - читать такого комментатора просто смешно.
2) (Я) Скажу больше: читать такого комментатора просто смешно.
Здесь 1) и 2) эквивалентны, имхо, коли Вы спросили меня. И даже правильно написать:
3) (Я) Скажу больше, (что) читать такого комментатора просто смешно.
Но, если автор текста цитирует какого-то Сидорова/Петрова, а не себя, то
4) Сидоров скаЗАЛ больше: "Читать такого комментатора просто смешно".
Здесь двоеточие, кавычки и заглавная буква (или многоточие) после первой кавычки уместны. А вот цитировать самого себя не всегда уместно. Однако. Если есть предмет спора о точных словах (например, кто-то кого-то упрекает в плагиате или оскорблении) и нужно приводить точные слова с указанием ссылок, то в этом случае уместно употребление двоеточия и кавычек, например:
5) Я в обсуждаемом тексте скаЗАЛ больше (, цитирую): "Читать такого комментатора просто смешно". То есть, цитируя самого себя, автор тем самым приводит аргумент и это грамотная подача цитаты.
ЗЫ. Вообще, Максим Горький "злоупотреблял" именно тире, сравнительно часто употребляя его вместо других знаков препинания. Так говорили в советской школе.
В моей школе за пропущенную или неверно поставленную запятую сразу снижали балл, на "отлично" учились только две девочки. Но нам, ученикам, привили чувство родного языка, ощущение почти математической логичности правописания. В результате ты правил не помнишь, а пишешь грамотно. Очень удобно. Сродни умению плавать или ездить на велосипеде - пишешь грамотно, не задумываясь о правилах. Так сурово сейчас не учат и не учатся. Спасибо Тамаре Васильевне, Евгении Ильиничне, Анне Борисовне, Людмиле Владимировне и многим другим
короче, получается, можно писать как хочешь - столько вариантов! :)
Если Вы - Горький
:)
эх, а я как раз сладкий!
на самом деле, кавычки и мне интуитивно не нравились, сам бы написал через запятую или двоеточие.
А вот автор заметки таки Горький :)
Плюсую, кстати.
Реально глаз за ошибки\очепятки цепляется и впечатление от текста смазывается. Кроме того, некоторые оппоненты в споре, когда кончаются аргументы, любят до2,716ываться до грамматических ошибок, так что лучше не подставляться.
Для начала: в русском языке предложения начинаются с прописных букв. А за плохое форматирование и безграмотность редакторы и так гоняют.
Проанализировав собственные причины неиспользования прописных букв, обнаружил банальную лень лишний раз нажать регистр.
[посыпает голову пеплом]
Так и нечего другим пенять. Про это давно уже говорили, люди по-прежнему ленятся проверять правописание.
Я не пенял, а обратил внимание. Сегодняшние обсуждения были необычно богаты на материал для этого поста.
По поводу потенциально обиженных в конце есть тезис.
Просто выступления Капитана Очевидность на ресурсе излишни. С этим разберутся, повторяю, редакторы.
Не сомневаюсь. В том, что разберутся.
Rem >"стиль письма которых не дотягивает даже до начальной школы"
Дык ёпт!
граммар наци детектед!
Прикольно. Но речь шла об уважении к читателю. Есть посты, которые очень трудно прочесть и понять не напрягаясь из-за количества ошибок.
так не читай, таким страдает только Бумс и корсуненко, остальные вполне читабельны
Этих двоих тяжело читать из-за непонятных смысловых конструкций ими выстраиваемых, обычные же распространенные ошибки встречаются гораздо чаще. Тем не менее, читая даже написанные нормальным языком тексты, встретив пару раз неправильные т(ь)ся или что/бы - закрываю не дочитывая. Большинству читателей скорей всего пофиг, но, если уж тут "информационный центр", смысл которого - доносить информацию, то пренебрегать частью аудитории не желательно, плюс, как автор заметки отметил, уровень доверия к грамотно написанным текстам будет выше.
комменты пишутся бысто и на автомате, наличие ошибок обуславливается методом и условиями написания
///Этих двоих тяжело читать из-за непонятных смысловых конструкций ими выстраиваемых//////
Это Ваша проблема, мне их смысловые конструкции вполне понятны.
может будешь переводчиком с ихнего на русский, а то мне тоже непонятно чо они там пишут, а ведь хочется узнать
Это на уровне подсознания. Кто не понимает - настроен на другие "частоты".
Заходит в буфет "Cоюза литераторв" СССР Рамсул Гамзатов и говорит:
- Дайте мне пожалуйста один кофе.
Буфетчица удивилась, улыбается, мол: - "Надо же, "союз литераторов" и "один кофе" !
А Рамсул Гамзатов продолжает:
-... и один булочка.
Я против грамматического вахабизма.
О вахаббизме речь не идет. Только о простом уважении к читателям.
Начнем уважать друг друга с мелочей - мир начнет меняться в лучшую сторону.
Вопрос: как правильно писать - пофиг или по фиг?
Ответ: правильно будет похер!
Страницы