Тут развернулись некислые войны на предмет того, кто же избыточной добычей вальнул цены на нефть. АУ написал, мол проклятые Сауды ведут свою войну против сланца, спайделл написал, что сауды не могут вести своей игры, мол посмотрите на карту американских баз на ближнем востоке.
На мое предположение, "а не получилось ли так, что руками саудов шваркнули инвесторов на пузыре на сланцах?"
Ну и мне заявили:
Ну где вы видите руку Саудов? США и Канада это единственные страны, которые за последнии годы существенно нарастили добычу. Они и виноваты в перепроизвдстве. А Сауды просто отказались освобождать рынок за счет своей доли.
я спросил какие ваши доказательства?
Дали ссыль:
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=50&pid=57&aid=1&cid=&syid=2010&eyid=2014&freq=M&unit=TBPD
Ну и я полез в цифры посмотреть так ли это, взял цифры с февраля, как раз когда все начали играть свою игру. Мы - Крым, США - майдан и пр.
В общем интересные вышли цифры, если на них посмотреть в динамике. Если взять с февраля динамику по сентябрь (дальше цифр просто нет ), то тотал у нас ~ +2 млн баррелей. И кто виновник торжества?
+1.2 США
кто же дал стране еще угля сверх обычного?
+0.4 Ливия ( которая в марте провалилась вообще еще на 0.2 и у нее с марта вообще отскок +0.6 )
и..... Бразилия +1млн в день.
1.2 + 1 + 0.4 != 2, не бьется потому что остальные чутка просели, а в качстве виновников я взял только тех, кто дал резкий рост.
Показалась теория заговоров и пр. Но на самом деле такой резкий рост объясняется просто: сняли урожай своей биоэтанольной кукурузы или что там у них. У них это сезонка, каждый год скачут вверх вниз на примерно миллион баррелей в день, хотя в этом году к прошлому все равно получился рост + 0.3 - +0.4 в зависимости от того какой месяц посмотреть.
Выводы? Никаких особо, как в том анекдоте: "если бы ты сказал 5 пирожков, я бы тебе такой офигенный прикол рассказал".
В отрыве от годового цикла, выглядело так как будто Бразилия вместе с Америкой и Ливией грохнули нефть, но с учетом сезонности в Бразилии производства, это "всего лишь" +0.3 - +0.4 млна в день. В целом Бразилия вместе с Ливией дает +0.7-1 млн против американских +1.2, что уже сопоставимо по эффекту.
В общем, жалко написанного поэтому все равно выложу, может кого натолкнет на какую-нибудь интересную мысль, если конечно пустят в пульс хотя бы.
Комментарии
А как там насчёт ИГИЛа, кто в курсе? Вроде эти перцы некисло цену вальнули.
У меня тоже были мысли - почему никто не вспоминает про ИГИЛ? Когда нефть торговалась по 90$, ИТИЛ продавал её по 45$. Не преследовалась ли снижением цен на нефть попутная цель сократить "бюджет" ИГИЛ, дабы приостановить его экспансию?
Я осенью смотрел статистику на том же сайте за последние 5 лет. И вот к каким выводам тогда пришел.
Глупости, ключевое слово объёмы, как по нефти, так и по доле в их бюджете, если вообще не принимать в расчёт цели создания ИГИЛ и как они финансировались ранее и кем.
Пока «сауды» не станут независимыми в военном отношении, никакими своими глобальными проектами они заниматься не будут — не смогут физически.
Количество баз было обговорено еще в 70-годах прошлого века в обмен на безопасность ведения добычи и продажи через нефтедоллар. Это просто надо и знать и перестать нести ересь о независимости верблюдов с затянутыми веревкой мозгами.
это не ко мне, я-то как раз говорил, что своя игра Саудов это, что-то не то.
Я больше к общему сведению и Олредия тоже, нежели к вам писал. Его выводы на онолитеке, которой он отлично владеет, уже проверены временем и их можно просто пропускать. Спайделл в этом плане предпочтительнее.
Только недавно прочёл. Может это даст Вам объяснения...
http://cont.ws/post/72339
Почему цены на нефть росли с начала нулевых? Потому что это было выгодно штатам, развивавшим сланцевую добычу и сокращавшим импорт энергоносителей. Кроме того, эти цены должны были тормозить рост Китая, который наращивал потребление нефти, аккурат на сокращение оного штатами. Этот симбиоз и породил длительный тренд на рост цен. Однако Китай начал замедляться и баланс спроса и предложения нефти оказался нарушенным: Китай потреблял меньше, чем шёл рост добычи из сланцев в штатах. Ситуация потребовала своего разрешения. Что мы сейчас и наблюдаем: столько нефти рынку не нужно, и кто-то должен сойти.
У Бразилии производство биоэтанола оправдано. Потому что идет на него не пищевая продукция, а багасс, жмых сахарного тростника.
Нет у меня в статье обвинений саудитов в том, что они обрушили цену на нефть.
КСА как добывало не больше 10 Мбд, так и добывает.