Достало, за последние несколько дней афтершоковцы показывают чудеса промывания мозгов и конспирологии.
Заголовки с 20 по 22 апреля и всё про Бостон.
- Бостон: признание подполковника армии США. Патриоты Америки не сдаются.
- "Бостонский теракт", это - театральная постановка
- Подозреваемый в совершении теракта в Бостоне пришел в себя
- Бостонский фитиль
- Без названия......
- БОСТОН: АКЦИЯ глобального Информационно-психологического терроризма
- Бостон взорвали наёмники из ЧВК BlackWater
- БОСТОН...УТРИТЕ СЛЁЗЫ
- Почему на мировой "шахматной доске" появились "чечено-дагестанско-киргизские" брейвики.
- Американские блоггеры перепутали Чехию с Чечней (субботнее)
- Бостонская репитиция
- Американская полиция задержала подозреваемого в организации теракта в Бостоне Джохара Царнаева
- Полиция в поисках бостонского террориста нашла уже семь бомб! Кто больше?
- Наёмники под подозрением по поводу взрывов на Бостонском марафоне.
- Ответ Р. Кадырова
- Террористы, устроившие взрывы в Бостоне, — братья-россияне, "натасканные" в Чечне
Нет, понятно, что тема на слуху, каждый хочет отметится и внести свою толику бреда в общую копилку маразма. Карамурза был тысячу раз прав в своей книге "Манипуляция сознанием", но я честно, честно, не ожидал от сторонников афтершока подобного. Это же как нужно то засрать свои мозги, что бы идти на поводу у запевал. А ведь им только и нужно, что бы в таких вот закутках народ обсасывал варианты, сути, зачем, да почему... и делил ноль на ноль.
Комментарии
Про BlackWater мне понравилось, очень логично все показано. Конкуренция там серьезная, на крови.
мне ватрушки нравятся с творогом.
Вы дебил?
вне всяких сомнений, мой дорогой друг. Определенно!
А если серьезно, то нравится/не нравится, логично/не логично - это не критерий. Типа как презумпция невиновности. Иначе мы с этими "логично" очень далеко уйдем.
Вы много общались с наемниками? Нет. А мне доводилось, кое-что знаю об этом. Поэтому вижу, что это единственная версия, похожая на правду.
А вот это инересно. При каких обстоятельствах общались и кто были эти люди?
Моё мнение такое, после свершившегося события, его можно обьяснить как угодно и подвести любую стройную теорию. Но задача мировых СМИ сводится как раз к тому, что бы народ в своей массе и занимался бы тем, что внимал экрану роняя слюну на палас и обкашливал бы на форумах то или иное события подводя различные базы. Это и называется манипуляция сознанием. Когда человек полагает, что делает, что то важное для мира, вбрасывает мня, мня мысль. А на самом деле он просто делит ноль на ноль. Информация накладывается, роится, множится и взаимоуничтожается. Для каждого есть своя версия на любой вкус. Все заняты очень важным делом внимают постящим и делятся мнениями. И так от новости к новости люди тратят себя на вот эту чепуху.
Есть маза, что чем дальше тем будет хуже в этом плане.
поддерживаю.
потому даже нигде не отметился.
Мы, всегда говорившие про необходимость проверять информацию, чтившие традиции подходов ИЦ АШ, сползли в УГ конспирологии.
Давайте тогда обсудим как фсб взрывало дома - думаете там мало синсационнава видива?
согласен. Падки на говновбросы оказались. Расстреливать всех кто тиражирует бред про бостон!
.
.
.
Не могу коммент выше откомментить, вам сползает.
Обидно то, что всякая глупая конспиралогия про Бостон, даже в новостях на первом канале, была...
Уровень недоверия офц. властям (пока властям из США) - просто зашкаливает.
Пропаганда делает своё дело.
Мы верим, что они - империя лжи, они верят - что мы империя зла.
Кому это всё нужно, зачем?
Враги то ведь, совершенно в ином пространстве обитают... банкиры, финансисты и т.д. - вот враги.
Но наши народы - они стравливают знатно. Война неизбежна, мировая.
А как тут не зашкалить... Если тебе предлагают следующий распорядок дня братьев Царнаевых:
" В начале едем на бостонский марафон и там подрываем пару бомб. Затем по дороге в универ тырим пару чупа-чупсов в ближайшей лавке, чтобы заморить червячка на паре, и надо не опоздать на учёбу - быстрее учиться, и ещё раз учиться..."
Вам не кажется здесь нечто странное? Причём по дороге в универ парень разговаривает по телефону с матерью и сообщает ей, что его кто-то преследует и обстреливает... (Может дадут распечатку разговора.) Мне совершенно очевидно, что здесь "не так": с вероятностью близкой к 100% братья не имеют отношения к теракту.
Ну, если быть несколько излишне объективным, то суда ещё не было (хотя исход, в общем-то, ясен). И взяли брата вроде с оружием в руках... хотя, опять же, чему верить???
Я в целом возмущён тем, что сценариев - СМИ насочиняли для всех конспиралогирующих групп... ну, только что, про зелёных или серых человечков в СМИ не сообщили.
Для тех, кто верит в международный терроризм - есть версия, для тех, кто верит в то, что все контролируют спецслужбы - тоже есть версия, и т.д.
Я всегда считаю, что когда нет объективно проверяемых данных (а это часто, видите - в этом случае даже к фото - есть вопросы у многих) - то ВСЁ, абсолютно всё что говорят в СМИ, в таких вопросах - это просто ложь того или иного разлива... ну, ради рейтингов, например, ради политического момента и т.д.
Ну, а если - всё ложь, то и обсуждать нет желания, и нет желания - ни одной из версий - отдать предпочтения. Нет смысла слушать ложь и её обсуждать.
Интересно не кто и как взорвал марафон. Интересно только одно - что будет делать пендоссия дальше.
я бы согласился... но проверять информацию где? в отчетах фбр, которые противоречат картинке?
Хочется задать автору топика - верит ли он офицальную версию?
Если нет, то чем его позиция отличается от позиций авторов, приведенных статей?
Если верит, то на чем основана его вера? На сообщениях СМИ?
Я не верю властям, тем более американским.
> Если нет, то чем его позиция отличается от позиций авторов, приведенных статей?
Моя позиция в том, что бы меньше засирать себе голову такими вот событиями. Произошло некое событие которому цена в базарный день 50 копеек, рванули чего то там в Бостоне, кто рванул, зачем, нам предполагают гадать, информацию то через сми и инет мы получаем. Поэтому остаётся гадать и строить предположения - заниматся хернёй. Именно это и нужно "закулисе", что бы на вот такой вот, яйца не выеденой, новости, весь мир стоял на ушах и мучился вариантами. Это как дуракам показывать пальчик, все зырят и лыбятся.
Обратите внимание, в Сирии идёт натуральная война, гибнут мирные люди, а весь мир балаболит о грёбаном Бостоне и двух террористах. Не это ли есть великие манипуляции.
на это, лично я, пытался обратить внимание камрадов ещё в первой статье о теракте.
но, дело в том, что для жителей пендостана, терракт в Бостоне, ессно, будет значить много больше. ( ужесточение законов по типу "патриот-акта", всё такое..)
мне их совсем не жаль, но приходится считаться с тем, что СМИ, в основном, управляются /выдают информацию с точки зрения пиндосов..
Чем не нравится пост "Бостонский теракт", это - театральная постановка"?
Выводы кому это надо и кто устроил эту постановку делать, конечно, сложно.
Но говорить и писать про клоунаду надо и как можно больше и громче. Иначе "независимые" западные сми замылят ситуацию и через полгода мы будем читать в сми, что кровавые русские устроили в Бостоне бойню, где погибло 100500 невинных американцев.
А так пускай сами отмазываются как хотят.
ХЗ, постанова или нет. Но есть с чем сравнить. Взрыв в Москве возле гостиницы Националь. Пишут что было 400-600 грамм в тротиловом эквиваленте.
Фотки тут нашел ТЫК , а из Бостона и так навалом. Можно сравнить последствия.
напишите еще что-нибудь про Бостон-именно так название поста должно быть написано на русском языке.
не буду ничего писать, но вот тут, емнип, упоминается Бостон, где-то в конце
))))
Ох как люблю я этот сериал! Рекомендую Вам "смерть в раю" из новых - в поряде!
хорошо, посмотрю.
Дживс и Вустер - тоже обожаю.
Полагаю, "Дживс и Вустер" - редкий случай, когда экранизация не хуже (а в чём-то и лучше) самого произведения.
Полностью согласен с автором поста. Шизоидные личности достали со своим кататоническим коспирологическим бредом. Особенно отличилась шизонутая истеричка с пятнистой кисой на аве.
У Карамурзы в книге про манипуляцию сознанием тоже нехилая манипуляция сознанием ;) А про Бостон, да... Лучше один-два материала, но серьезных и вдумчивых, чем стопицот абы каких...
Хотя... В принципе, если кто-нить из серьезных авторов прочешет все опубликованные материалы и версии, и проведет аналитику - будет только польза. Но только после этого, никаких публикаций!!! :)
ага, только хардкор, только тепло и свет из России !
Уважаемый imanover!
Мне понятна Ваша озабоченность некоторой однообразностью контента, я всецело разделяю Ваше негодование по поводу психологических манипуляций. Ваше возмущение понятно и оправдано, но, тем не менее:
Орфографический словарь
что-нибудь, чего-нибудь
Большой толковый словарь
ЧТО-НИБУДЬ, чего-нибудь, чему-нибудь, чем-нибудь, о чём-нибудь; местоим. сущ.
1.
Какой-либо, безразлично какой предмет, явление и т.п.; дело, занятие. Всегда что-нибудь забывает! Угостить чем-нибудь. Сыграй мне что-нибудь такое, весёлое! В газете не читал чего-нибудь подобного об этом.
2.
Некий предмет, явление, особенность и т.п.; нечто. Людей одинаковых нет, каждый имеет что-нибудь своё. Если и есть что-нибудь интересное в спектакле, так это музыка к нему.
3.
Небольшое количество, сумма чего-л. сверх данного, сколько-то денег. Я надеюсь, что мне напишешь что-нибудь. В этом куске два метра с чем-нибудь. Мне будут платить что-нибудь?
gramota.ru
без желания обидеть, а чистоты языка ради ^___^
> а чистоты языка ради
Тут ведь не место по изучению русского языка? И мои ошибки по сравнению с тем, как пишет в соц сетях наше будущее поколение, выглядят невинной игрой в крысу ;)
Дражайший imanover, наш русский язык очень сложен, Вам его нужно изучать постянно, старайтесь, и тогда дела у вас пойдут на лад.