Ниже приведен кусок статьи "Путин и синдром осажденной крепости", опубликованной 7 января 2015 года в газете Les Echos.
Владимир Путин — не «обставивший Запад гроссмейстер», а просто лидер, которому из-за украинской авантюры пришлось столкнуться с «падением курса национально валюты, масштабным финансовым кризисом и гигантским экономическим спадом». Эти прозвучавшие незадолго до рождества заявления Барака Обамы, безусловно, являются частью развернувшейся между Москвой и Вашингтоном информационной войны. Однако и совсем уж необоснованными их никак не назвать. Потому что России действительно приходится дорого расплачиваться за геополитические приобретения в Крыму, названные неоценимыми в цивилизационном плане. А 2015 год начинается для нее не лучшим образом.
Это бесспорно в экономическом плане, потому что валюта потеряла 44% по отношению к доллару за прошлый год, и еще 7% в понедельник. Такое падение курса в первую очередь связано с обвалом цен на нефть (на нее приходится треть всех валютных поступлений страны), которая откатилась до отметки в 50 долларов за баррель (всего на 10 долларов выше стоимости добычи в Сибири по данным Energy Aspec) против 115 долларов летом. Тем не менее западные санкции, которые приняли в ответ на дестабилизационные действия России на востоке Украины, сыграли еще большую роль, так как рубль упал сильнее валют других стран-экспортеров черного золота.
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150114/225525943.html#ixzz3Omv5HC7d
Давайте попробуем проанализировать написанное в этих двух абзацах, выделив из них цепочки причинно-следственных связей.
В первом абзаце, с использованием цитат из речи Президента США Барака Обамы, строится следующая цепочка:
"Укранская авантюра" —> "Экономический кризис в России"
Во втором абзаце газета пытается расширить эту излишне лаконичную конструкцию, создав следующие звенья:
"Падение курса рубля" —> "Экономический кризис в России"
"Падение цены на нефть" —> "Падение курса рубля"
Теперь в явном виде оформим созданную газетой цепочку целиком:
"Укранская авантюра" —> "Падение цены на нефть" —> "Падение курса рубля" —> "Экономический кризис в России"
Таким образом, можно заключить, что, по мнению французской газеты "Les Echos", причиной падения цен на нефть стали события на Украине, а не "замедление Китая", "конъюнктура рынка" и "решения ОПЕК".
Конечно, сама по себе эта гипотеза вряд ли является новой для читателей Aftershock, но тот факт, что это практически в открытую признается на страницах европейской прессы, на мой взгляд, любопытен.
P.S. Пишите, если найдете изъян в моей логике.
P.P.S. Сам (с помощью комментаторов, спасибо им) нашел изъян в логике.
На самом деле построенная газетой цепочка выглядит так:
"?" —> "Падение цены на нефть" \
"Падение курса рубля" —> "Экономический кризис в России"
"Укранская авантюра" —> "Санкции Запада" /
Что не представляет из себя интереса.
Извинияюсь, что отнял время.
Alex, если можно, убери статью в блоги.
Спасибо.
Комментарии
"Эхо" оно везде эхо, хоть в Москве, хоть в Париже.
Ошибочность ваших построений,КМК, в том, что атака состоялась бы даже, если бы Россия не вписалась в Крымские события.
Только было бы хуже, а внутри гаже.
А так-то да, они уже не скрывают, что идет агрессия. Но мы - одна из целей, и возможно не самая главная.
Ну почему же. Если бы Россия была послушной девочкой и делала то, что ей скажут западные господа, всё было бы очень даже мило - айфоны, немецкие машины, европейские курорты. Потом, правда, война с Китаем - но это ведь потом. За айфоны надо платить, что поделать.
КМК, запуск Плана Б по агрессии против России начался со смены Маклохфола.
Цель та же, что и при нем - раздробление России на кучку свободных и независимых территорий.
Только в этот раз заход планировался не через либерастов, а наоборот - через поцреотов.
Потому олешка обвальный и позиционировался как либерал с одной стороны (План А), а с другой - как "истинно русский"(на случай плана Б). Ибо времени мало и распиарить нового "лидера" протестного движения было некогда.
С Лехи лидера лепить, как с гуано пулю. Его опустили и перед "патриотами" и перед белоленточниками.
Я вот все жду завтра, выйдут кукарекать или нет, 15е число же. И сколько выйдет, если соберуться.
Может Вы и правы, но на митингах он смотрелся вполне себе (по ящику по крайней мере). Конечно не Кастро, но и Путин - не Дуче.
С лехаимом проводили работу по обучению ораторскому искусству, лепили образ безсребренника и антикоррупционера и т.п., но "не взлетел". Теперь он уже никому не интересен. И число его кукареколок также.
Греция, Украина и прочие. Много там айфонов, немецких машин и европейских курортов?
Цены на нефть упали из-за событий на Украине?
Я точно смотрел не в ту сторону 
да тут и без логики понятно что Россию хотят проучить за позицию по Украине. вот вряд ли кто в европе будет строить такие логические цепочки.
Так вот же они построены на страницах газеты. Где я ошибся?
Сейчас назревает отскок в нефти и следуя логике автора получается что "путинслил", раз уж брюнет мыриканский контролирует цены на нефть. Посмотрим:)? Я в эту конспиролохию не верю, потому как решениям лидеров крупных держав часто противодействуют миллионы и миллиарды простых людей, и иногда простые люди берут верх.
Возьмите стакан и налейте в него воды. В нем будут триллионы молекул, каждая из которых свободна и независима - может лететь куда захочет.
Но переверните стакан - и вся вода выльется вниз. Без всяких "иногда". Вот и вся свобода.
Когда знаний не хватает всё очень просто:) Приведу три примера:
-этим способом мы вредным дежурным по столовой мстили в пионерлагере, берёшь стакан воды, накрываешь листом бумаги резко переворачиваешь и ставишь на стол, бумагу вытаскиваешь и , не смотря на зазор между стаканом и столом ( из-за вакуума в верху стакана) вода не проливается. Это насчёт " без всяких "иногда""
- далее серьёзно. Государство , потенциал СЯС второй в мире на тот момент, издаёт закон о "монетизации льгот", народ выходит на митинги и заставляет власть изменить закон в свою пользу.
- государство-супердержава, потенциал СЯС первый на тот момент, легко меняющий , как перчатки, глав других государств, при случае и легко расправляющийся с неугодными, выступает резко против одного из кандидатов в президенты на выборах. Этот кандидат в прошлом прикрыл краники для грабежа этой страны.Супердержава оказывает колоссальное давление на кандидата, огромный поток лжи в СМИ, пятая колонна вовсю будоражит людей, но народ этой страны в итоге выбирает этого кандидата.
Три раза Ваше " без всяких "иногда"" опровергнуто. Сравнивая людей с неодушевлёнными предметами и субстанциями, Вы , первым делом приравниваете себя к ним.
Глупая мифология. Обвал идет по всему спектру ресурсов.
И корень причин - в остановке QE, и достижении пределов долговых пирамид - что возобновило дефляционный коллапс, приостановленный в 2009 печатным станком.
Я лишь проанализировал написанное газетой.
Могу предположить, что США действительно хотели поиграть ценой на нефть, чтобы припугнуть Россию, а когда поняли, что оно летит вниз само и они ничего не контролируют - начали делать хорошую мину при плохой игре — ведь если все поймут, что США ничего не контролируют, начнется хаос.
Мне кажется, что падение нефти бьет и по экономике США. Прилив должен поднимать все лодки, и если где-то что-то летит вниз, да ещё с такой скоростью — это проблема.
А почему можно утверждать, что причина экономического кризиса была только одна? Если подходить формально, то возможно это две никак не связанные цепочки причин:
"Укранская авантюра" ————————————————————————V
"Падение цены на нефть" —> "Падение курса рубля" —> "Экономический кризис в России"
Т.е. на экономический кризис повлияло как падение цены на нефть (через ослабление рубля), так и события в Украине. Собственно в последнем предложении, процитированном вами может указываться на то, что авторы публикации подразумевали именно такую схему.
Честно, не хотел с вами спорить, потому что ваша трактовка мне нравится, а сам пока толком в теме не разбирался, чтобы делать однозначные выводы, но вы сами просили указать на изъян в вашем рассуждении. Что касается моего мнения: иногда банан - это просто банан, как говориться "случайно совпало")
Я подумал - вы правы. Я, пожалуй, несколько увлекся первоначальной идеей.
На самом деле построенная газетой цепочка выглядит так:
"?" —> "Падение цены на нефть" \
"Падение курса рубля" —> "Экономический кризис в России"
"Укранская авантюра" —> "Санкции Запада" /
Что не представляет из себя интереса.
Извинияюсь, что отнял время.
Вот с такой схемой согласен)
PS: Не стоит извиняться за подобное - в конце концов я сам выбрал какой пост мне читать, это заставило меня взглянуть на ситуацию немного с другой стороны и задуматься над тем, о чем я никогда до этого в жизни не думал - а это дорогого стоит и не является потерей времени.
Сам я тоже временами пишу, в чем потом вынужден признавать ошибки. Но не писать свои взгляды, не делиться ими - еще вреднее (ведь тогда моя ошибка останется неисправленной, я не сделаю нужных выводов, буду ссылаться на нее, основывать на ней свои решения и свою жизнь, а может позже напишу бОльшую работу в которой сложнее будет увидеть противоречия и буду вводить в заблуждение бОльшее количество людей. Не думаю что понять все и сразу вообще возможно - требуется море времени и большая работа. Это как если бы художник не делал постоянных исправлений во взятых ранее пропорциях и оттенках - я таких только на ютубе видел.
А конструктивное обсуждение идей, считаю чертовски полезным. Всегда.
"-Уеду я в Париж.
-А далеко это от Бердичева?
-2000 верст.
-Фу!Какая глушь!"
Украина -это ,то вокруг чего наша Земля крутитья-первопричина всего.
Так устройте америке пару их собственных "украин". Техас и Аляска - чем не "украины"?
Америка должна зделать всю грязную работу поджигателя локальных войн. А потом уже сама пойдет уконтрапупиться. То, что происходит в малороссии, имеет больше плюсов чем минусов для нас. Там наводят экономический порядок, сажая их на жопу. И да, проливаем свою планетарную часть квоты крови. Но этот налог платьить будут все, а англосаксы вообще пойдут в небеса.
Спасибо, люблю, когда подмечаются нюансы.
Пиндосы пытаются казатся больше чем они есть на самом деле. Вот и вся логическая цепочка.
Нет у них сейчас реальной возможности управлять мировым рынком нефти.
Т.к. сейчас весь мировой рынок похож на разогнавшийся с горки локомотив, стремящийся ниже и ниже."Ту-ту" еще кричать можно, а на тормоз уже не нажать.
И операция "Продай мне свои нефтяные месторождения за копейки" началась не пол года назад. А более 5 лет назад. Помните как Леоньев орал что нужно срочно продавать Газпром пока берут, т.к. "сланцы"?
Наверняка прямо сейчас, в последние дни-недели-месяцы, в каждой нефтедобывающей стране появился свой "Великий аналитик" доказывающий что ближайшие годы цена нефтяных и газовых месторождений будет ниже плинтуса. А нефть и газ будут раздавать чуть ли не бесплатно.
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.
смешно.
помнится, когда начался кризис в 2008 году, на нас тоже всех собак пытались навесить.
причинно-следственная связь была такая - "мировые рынки обвалились, патамушта Россия напала на Грузию".
так и вспоминается задорновское - "Пионер! Ты за всё в ответе!"
Вы сами написали, "что, по мнению французской газеты "Les Echos", причиной..." Ну и зачем понадобилось анализировать поток сознания какого-то журналиста из французской газетенки?
Подобных версий (более-менее реалистичных) можно настругать за 10 минут воз и маленькую тележку.
Ну ее, эту газетенку. Не парьтесь... Здесь полно вполне адекватных анализов того, что происходит.