Я не знаю, - и мои французские френды тоже не знают, - почему застрелился Эльрик Фреду, успешный и востребованный профессионал, один из лучших сыскарей Франции, только что заменивший первого главу следствия по делу Charlie Hebdo, тоже почему-то застрелившегося. Вроде, ничего не предвещало, даже дал бодрое интервью, рассказав, что в деле "много неожиданных нюансов, но мы все раскроем", - и вдруг: бабах! Прямо в офисе. Говорят, что из-за депрессии. Возможно, возможно...
Источник, который здесь не любят, но он не перестает от этого быть источником (Желающим обсудить источник - проходим мимо. Обсуждать будем инфу.)
Комментарии
уже начали обсуждать в соседней ветке.
Напомнило
Лично я очень люблю высокоточную стрельбу и все, что с ней связано, включая Голливуд. Есть такой фильм "Стрелок"(http://kinogo.net/761-strelok-2007.html), очень показателен. :) Не удивлюсь, что "сценаристы" те же.
Вряд ли. Скорее всего эти "мстители" переиграли коммисаров.
Схема проста. Они подставляются под верюовку, их вербуют и считают своими глазами и ушами в среде экстремальных мусульман.
А нв самом деле все наоборот. :(
Вот этих комиссаров и ставят на расследование, чтобы они за собой убирали. Но ведь не все "мстители" погибли... И компромат на этих коммисаров у них в руках. И как только к коммисарам приходит просьба от "мстителей", подкрепленная компроматом, они предпочитают смерть позору.
Следствием, то есть процессуальными действиями, и оперативной работой занимаются разные люди. Всегда.
А переходы с одной работы на другую тоже исключаются? :)
нет, но это не система, исключение.
В любом случае два самоубийства комиссаров, которые вели дело - это не случайность. Там работают люди закаленные, а не институтки..
Был на них компромат. Может быть его получили не на работе. Подложили девочку (мальчика), сняли на видео и вот он в кармане.
Коммисар - большой человек и многое может замять, спустить на тормозах, или сместить направление поиска виноватых.
Может, они и не сами...
Практически да.
Следователи - законники. Помимо углубленного, детального знания нюансов уголовного и процессуального законодательства и практики их применения, умения находить и закреплять доказательства по уголовным делам, следователи "заточены" на работу со свидетелями и подследственными именно с точки зрения легальных процедур. Это люди определенного склада характера, определенного психотипа - любой другой человек в этой профессии просто не удержится.
Оперативники уголовным законодательством не связаны практически. Так как все их действия - не процессуальные. Информация, которую они добывают в процессе работы с осведомителями, прослушкой, слежкой - не официальная, никогда не оглашается, не может быть использована в суде. Конечно, следователи в курсе этой информации, более того - они часто в рамках ведения следствия задают и общие направления работы опергруппы, и дают вполне конкретные задания.
Это совершенно другая работа, другая профессия, требующая совершенно другого склада характера от исполнителя.
Оперативники как правило и раскрывают преступления. Потом помогают следователю найти, легализовать и закрепить в рамках процессуальных действий доказательства для суда - если это в принципе возможно.
Это как с убийством Влада Листьева. Дело официально так и не раскрыто, до суда там довести ничего не удалось. Но то, что убийство заказное, и что заказчик - Березовский, оперативники совершенно точно знали с самого начала. Но перевести эти знания в "железные" процессуальные доказательства не удалось. Такое часто случается.
Одно могу сказать, граждане: второй комиссар - это уже перебор...
а как же: "Это жалкое начало!.."