Вот не понимаю я этих стонов об "исламизации Европы", когда говорится про бессилие государств Европейского полуострова перед "пассионарными" мусульманами.
Вся, подчёркиваю вся история Европы плотно провязана борьбой именно с инакомыслием.
Не за земли, ресурсы, или "выходы к морю", а именно борьбой "за надлежащий образ мыслей!".
Ну про навязших в зубах иудеях, я вспоминать не буду.
Но давайте вспомним становление англиканской церкви( мало трупов?), истребление гугенотов( славься Варфоломей), борьба с таборитами,
уничтожение Альбигойской ереси, вместе с её носителями, и это только на вскидку!
И что характерно, везде сосед радостно начинал резать соседа, с которым бок о бок прожил не один год! Резать начинал по команде, а не велению души.
Так что, как только власть предержащие почуствуют угрозу себе, исламская проблема будет решена за ночь.
Просто европейцы очень дисциплинированны, и ждут команды, а побить хрусталь в ночи, для них привычно, как для русских расслабляться зимой, менталитет однако.
Комментарии
европа уже не та
Согласен.
Симпатичный парень, но с крышей не дружен. (Был отобран барневарн у родителей. Пожил усыновленным с семье геев) Если бы у него реальный был в голове вектор спасения Европы - он бы не сидел в тюрьме.
Настоящие. Боевые.
Да та она, та. За единственно верное отношение мужчины к мужчине, европейцы будут резать не менее увлечённо, чем за фелиокве.
В европейца изначально заложено, воспитанием, историей, образованием
1 Есть две точки зрения- А общепринятая и Б неправильная
2 Неправильную точку зрения лучше уничтожать вместе с носителем
3 Действовать нужно по команде, тогда наказания не последует
кто кого будет резать о чем вы. Им законодательно запрещают своих детей по попе бить. И писать под деревом. И они с этим согласны
Правильно, любое действие должно быть освящено законом.
ВСЁ, что творили немцы на территории Восточной Европы- было законно( в согласии с установками Рейха), уничтожение католиков Англии было провазглашено королём, современный Тарн вырезали в соответствии с пожеланием папы, подкреплённом сзеренами.
Так что, будет команда, вырежут в пять минут
Да не все там у них так однозначно, на самом деле, с одной стороны родителям бить по попке нельзя, а с другой стороны полицейские в той же Норвегии могут безнаказанно избить до крови девочку при попытке вернуть ее в приют, а в английском детсаду лупят по рукам 3-х летних малышей за привычку грызть ногти, причем мать, пытавшуюся воспротивиться этой практике едва не лишили ребенка, помогло только вмешательство парламента. Хотя воспитателей опять же никто не осудил. С одной стороны животных защищают, с другой стороны, в Дании каждый год кровавую резню дельфинов устраивают, а не так давно жирафа на глазах у детей убили и разделали. Вобщем, кому надо, похоже, держать себя в тонусе.
да ..нутые они или сумасшедщие... содом в итоге т по-делом...
Все войны ВСЕГДА ведутся за ресурсы!
Спорное утверждение, но даже если принять его на веру, оно не обьясняет геноцид индейцев, опустынивание Чехии, уничтожение населения Лангедока.
Не было экономической целесообразности в этих действиях, а вот "выпалывание" носителей чуждой идеологии- самое оно.
То есть, пока индейцы подкармливали первых поселенцев и помогали им охотиться их мировоззрение не сильно противоречило простестантскому. А когда переселенцам понадобились новые с/х угодья, то "индейский мир" стал резко поперек протестантскому? Вам учебник по логике порекомендовать?
Логика здесь простая( я могу вам посоветовать учебник по истории освоения САмерики).
Во времена подкормки протестантов индейцами, у первых просто не хватало сил уничтожить вторых, а не мотивации.
То есть вы хотите сказать, что первопоселенцы приехали в Америки для того, чтобы уничтожать носителей чуждой идеологии? Им в англиях-франциях жить было невтерпежь от той мысли, что там в америках краснорожие молятся духам оленя и бобра и ничего про Лютера не знают, потому надо ехать, и их там повырезать.
Или все-таки у переселенцев не хватало ресурсов в европах, а тут целая часть света и ресурсов через край.
ЗЫ. Посмотрите по справочникам/энциклопедиям что такое идеология и пропаганда, их цели и задачи.
Как раз в Америку они свалили потому что, им было невтерпёж осозновать, что рядом с ними сосуществут католики, а католики готовились исправить недочёты Варфоломеевской ночи во Франции., а тут ещё и по "земле обетованной" язычники-кочевники шляются.
А у Англичан, у тех да, проблемка с хавчиком и работой на острове была глобальная, но и опыт борьбы с католиками большой, на Ирландии отточенный.
Люди хотят кушать, спать в тепле, сексом регулярно заниматься. Есть некоторые, кто хочет резать и всячески тиранить других людей, но таких меньшинство, и не эти выродки определяют развитие социума. Так вот, когда кушать становится мало или нечего, а в жилище холодно и сыро, тогда и начинается поиск тех, кто "всю воду выпил из крана". Нашли - подсказали духовные лидеры, они же подсказали, что "этих" стоит немножко повырезать, т.к. "эти" - не такие как мы, а - недолюди. Поэтому забрав у них еду, топливо, женщин мы не сделаем плохо и сможем дальше спать спокойно.
Практически окраину описал. Но там как раз выродки определяют деградацию страны.
Ну собственно я не настаивал на примате идеологии над экономикой, я просто заявил, что вырезать идеологических противников, вплоть до " всех, кто выше тележной чеки", для европейцев привычно и нормально, но делать это они привыкли не спонтанно( типа украинских погромов), а по команде власть предержащих( типа "варфоломеевская ночь"), И как-только власть почуствует угрозу своему положени, то мусульмане будут вырезаны в пять минут, и очень перед смерть удивятся, поведению "тишайших бюргеров"
Спорное утверждение, но даже если принять его на веру, оно не обьясняет геноцид индейцев, опустынивание Чехии, уничтожение населения Лангедока.
Не было экономической целесообразности в этих действиях, а вот "выпалывание" носителей чуждой идеологии- самое оно.
Меньше народу -больше кислороду.Меньше достанется чужим-больше останется своим.Борьба за ресурсы и это идеология.
Что бы больше досталось, необходимо ЭТО БОЛЬШЕ кем-то достать, а в те времена основным средством производства был человек, и уничтожение человеческого ресурса на "захваченных" землях аналогично современному физическому уничтожению шахт и заводов " с целью их приватизации",
Индейцы не ассимилировались и не готовы были принять осёдлую "пропашную" жизнь, и по этому не встраивались в экономику захватчиков. Население же Чехи и Юга Франции в образе жизни было идентично крестоносцам, и уничтожалось исключительно из соображений веры, как собственно гугеноты и роялисты в более поздние времена во Франции.
Ибыток рабочих рук в Европе( не считая Англии) возник только в конце 19- начале 20веков
Конкретно о индейцах-их вырезали(провели бактерологическую зачистку)-негров завезли.Индейцы -по любому не ресурс,а баласт,негры-ресурс.Времена меняются,сейчас негры не ресурс и даже не баласт,а опасность.
Чехия(кто там жил?славяне?) и Юг Франции(альбигойцы?это точно религиозныое отличие ,но тогда не было еще такой нации как французы-бургунцы?наваррцы?) они чем хуже индейцев -может им "западло" было с оккупантами сотрудничать,поэтому их тотально уничтожали.Типа "если враг не сдается.."
Воот, "если враг не сдаётся..", а как "врага" определяли?
Нет, с оружием в руках- понятно, а женщины и дети?
В "нормальных" обществах- это "товар", и татарам крыма, вероисповедание не мешало торговать и использовать христиан.Методы принуждения к труду хорошо отработаны, но и альбигойцев и таборитов полностью вырезали, не взирая на возможную выгоду от их труда, вырезали как носителей крайне опасной для окружащего мира идеологии
Хозяин своей земли-вот враг для "гостя".Про идеологию -"чужой-враг" ,куда бы носитель такой идеологии не приходил все окружающие его местные должны быть ликвидированы в силу того ,что у них есть права собственности на землю предков ,которые (если всех поголовно не уничтожить) в какой то момент могут быть предъявлены.
Рабы(в товарных так сказать кол-ах)нужны "при раст.экономике"-татары,Восток,а какой рост в Мрачном Средневековье Европы?Черни и так до хрена.
Опять к индейцам-женщин и детей почему уничтожили-оспа она поло\возрастные группы не разбирает.И еще, Вам трудно представить ,что какие то народы просто не могут по своим моральным качествам смириться с рабством?
В общих то чертах я с вами согласен,вера большое значение имеет(как и раса,национальность,полит.пристрастия,соц.статус,псих.настрой)
Да не было в те времена "до хрена" черни, а состояние, захваченных освобождённых от катарской ереси земель- было аналогично "Руине", а серву по факту наплевать, кто "хозяин", но вырезали и сервов, а по рабам..
Ну те-же Венецианцы успешно торговали с Блистательной Портой, века этак с 11го, точнее начала с её предшественниками, а уж в 13веке продолжила, и не мало поспособствовала захвату Османами Константинополя( ну тут точно не идеология, а чисто торговые рамсы были)
Конст-ль не тот был уже ,ох не тот и Олег Вещий,и 1 крестовый поход.Помню карту побережья Ч.моря там несколько империй величиной с Абхазию помещалось.(не по теме)
То что Восточная Римская Империя к времени захвата окончательно сгнила, никто не спорит, но это не отменяет факта того, что Венеция активно помогала Османам( мусульманам) в борьбе с христианской страной, там ведь и со схизмой не всё так однозначно, как в последующей борьбе католической церкви с Московским княжеством.
Византия была торговым конкурентом Венеции, а Османская империя партнёром
Предать релаксации на центральной площади. На сырых дровах! Как это по-европейски...
А может дело в периодической перенаселённости?
Если к индейцам это ещё можно применить, то уничтожение чеовеческого ресурса Юга Франции и Чехии экономически крайне не выгодно было в те времена.
Вырезали ведь под ноль, и "оружных" и простых обывателей, и женщин, и детей. Всех, как потом в Вандее( о её забыл!)