МОСКВА, 7 янв — РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призывает не драматизировать ситуацию с изменением курса рубля: напротив, в свете введенных Западом санкций россиянам дается уникальный шанс укрепить экономическое могущество государства.
Предстоятель Русской православной церкви дал рождественское интервью журналисту и телеведущему, генеральному директору международного информационного агентства "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву. В среду интервью показывает телеканал "Россия".
Отвечая на вопрос о том, что он может посоветовать людям, многие из которых в усложнившихся экономических условиях уже "с трудом сводят концы с концами", патриарх отметил, что на протяжении большей части XX века гражданам страны приходилось жить "в куда более сложных условиях", а, "собственно говоря, это "благополучение" на пене нефтяных долларов возникло совсем недавно".
"Ведь речь идет не о цене рубля, а об изменении обменного курса рубля, а это разные вещи. Курс — это преходящая величина, которая формируется под влиянием очень многих факторов, часто прямо не связанных с экономикой. А кто знает цену долларам? У многих есть такое впечатление, что там вообще цена символическая. Поэтому те, кто выносит приговор рублю, тоже чаще всего исходят не из экономических, реально экономических факторов", — сказал патриарх.
Поэтому, добавил он, "не нужно драматизировать драматическое изменение обменного курса". "Я глубоко убежден, что изменение обменного курса не может радикально повлиять на благополучие большинства российских граждан. На большинство людей обменный курс не повлияет при условии, если под сурдинку изменения обменного курса наши собственные производители не начнут взвинчивать цены", — отметил предстоятель Русской церкви.
Патриарх привел в пример ситуацию с ростом цен на гречневую крупу, которую производят, в основном, только в России, и, отметил он, "непонятно, почему должны расти наши внутренние цены". По словам патриарха, ключевую роль здесь играют правительство и все другие государственные институты, которые призваны следить за ситуацией.
"Я глубоко убежден в том, что вся эта история с нынешним обменным курсом дает нам уникальный шанс, как стране, измениться к лучшему. Мы не перешли бы ни на какую диверсификацию экономики. Мы привыкли жить за счет прибавочной стоимости, которая весьма условно создается в торговой сфере, — пора перейти к экономике реальной. Производить ценности и получать добавочную стоимость, которая и будет вкладываться в реальное укрепление экономического могущества нашего государства", — заключил глава РПЦ.
Комментарии
Короче, идите работать !:)
Ну собственно, это единственное верное, при любом строе, решение:)
Это тебе к корсуненко с этим, он примет таких и утешит:)
Брехня.
Безработицу придумали лентяи.
Ежели даже практически не говорящие по-русски миллионы мигрантов из Средней Азии находят работу, не говоря об украинцах и прочих азербайджанцах, то русскому грех жаловаться.
И заводов хватает. Вот только нежелания работать руками и знаниями - хоть отбавляй...
Хорошо - Берем Ваш доход и уменьшаем в 2 раза - Вы будете за такой доход работать ?
когда припрет, будешь работать и за еду
На себя накладывать руки не буду(как были сообщения про семьи), а наложу на виновных.
Вот-вот.
В трудные для всех времена одни - напряженно работают, чтобы исправить ситуацию, а другие - хватаются за оружие и начинают искать виноватых в своих проблемах.
Вы думаете, что те, кто хватается за оружие всегда не правы? В некоторых случаях - это необходимость. Вспомните 1917 год...
17-й мы прошли с чудовищными потерями и если бы не личность Сталина, то ... дальше просто страшно думать:)
Не забудьте его правую руку - Лаврентия Павловича. Умный был человек и решительный...
После войны было либерализованно ношение оружия - пролетариат имел право защищать свою жизнь и честь советского человека, а потом Хрущ всё запоганил.;)
Но суть в том, что нам практически повезло или Бог не дал исчезнуть окончательно. Меч, это всегда плохо, кроме защиты Отечества.
Рождаемся мы ВСЕ единобожниками, и только потом родители делают из нас язычников, солнцепоклонников... У кого-то Бог в душе проявляется как совесть, а у кого-то Он не проявляется, несмотря на его религиозность. Есть над чем подумать(рекомендую почитать про Васиштху...)
А меч - лишь грань...
Согласен, как говорят святые, душа человека-христианка, а совесть может быть сожженой, поэтому без благодати ее не восстановить.
Что-то в этом есть...)))
«Мы сотворили человека и знаем, что нашептывает ему душа. Мы ближе к нему, чем (его) яремная вена»(Куран Сура "Каф" 16 айат).
Ну и страшные, честно говоря, у вас эти суры. Яремная вена, брр, сразу картинка ножа у горла:)
Образы атас, не спорю... Иначе люди раньше это воспринимали слабо. До грубой души такие слова быстрее дойдут.:)))
Всегда думал, что рождаемся атеистами, а уж потом нам делают прививку той или иной религии.
Я чутка развеял Ваше заблуждение. Порою атеист ведёт себя лучше иного религиозного деятеля, просто он руководствуется Повелением Господа - совестью, частью души...
И все-таки, по совести тяжело спастись, ибо она, в основном, повреждена и часто дает неправильные советы. Нужны истинные знания и помощь Бога в этом нелегком пути к небу.
Молитва или дуа... Любой имеет право обратиться к Творцу с молитвой. Этого ни кто не отменял, как и работу над собой - ССС - самоанализ, самоконтроль, самосовершенствование - это тяжело, для этого нужны усилия(большой джихад). Тогда согласно Ислама, Христианства и даже(будете сметься) Индуизма - получите благодать(тапас) и после молитвы Господу Миров - получите то, что хотели.
А почему не повелением Будды? Или Митры? Или Ашорет? Последние два так еще и до Христа были. Зачем своей совести давать божественную персонификацию?
Просто Творец - этого достаточно.
А почему не Совесть?
Мужики, заканчивайте с разбором совестей, это можно бесконечно раздувать, не та тема.
Согласен. Это будет оффтоп. Изиняюсь.
Эт да, извиняюсь.
Ну если этот вопрос остро стоит, то поговорите конечно, только не до усёру, буквально, небольшая ветвь, ибо, сама по себе, тема важная.
Там короткой веткой не отделаться.
Да и нет настроения спорить.
В принципе, каждому можно коротенько обозначить основные вехи своего понимания, а спорить смысла нет, каждый уже сформировался в своем мирке и его будет защищать. Если бы это был форум Кураева, то еще можно было бы на пару сотен страниц развить диалог:)
Это Вы с Вассерманом не спорили. Пара сотен пошла бы на разогрев :)
А Вы в состоянии дать обобщающее определение совести?
Ту уже был намек про оффтоп. Но вообще что угодно определить обощающе и всеобъемлюще - очень сложно.
Т.е,Вам намекнули,что совесть и Патрирх - это вещи несовместимые? Или- разговор о бабках требует тишины,а не совести?
"Совесть - это осознание гармонии либо дисгармонии духа." (В.Г.Белинский)А, вот,это осознание - очень и очень разнится,и может быть общим знаменателем только для отдельных групп и общностей.Точно так же,как и различное понимание справедливости,есть ,в первую очередь, то,что делит людей на различные группы и классы,а не пресловутое и бездушное отношение к ср.пр.
Слушайте, я написал 2 строчки, но Вы и между ними нарыли смысл, которого я туда не вкладывал.
Белинский написал хорошо, но его определение требует введение еще кучи определений. К примеру: что такое "гармония" и "дисгармония духа", что такое "дух", будет ли считаться совестью, когда человек не осознает и т.д.
Я написал, что нет нужды в привлечении сверхъестественной сущности для вышеописанного. И выразил сомнения в том, что ребенок рождается христианином.
Если есть желание поиграть в приписывание собеседнику не сказанных фраз - давайте завтра, завтра я буду злой.
Даже меньше- Вы предложили совесть,как общий знаменатель.
В атком случАе,до прояснения человечеством: что такое сознание;что такое мозг;что такое электричество;...энергия и прочая ,прочая-прочая - разбейте "клаву" и закупорьте мЫшленье.
Ок. Я понял. Чтец между строк.
Хорошо - и как Вам будучи социопатом живется?
Если Вы уж предлагаете убивать всех впавших в кому, то делайте это открыто. Опять же таки, если предлагаете насильно обращать в веру людей, то хотя бы обозначте принципы обращения.
Это я прочитал между строк у Вас.
Так-то там можно еще найти латентную гомосексуальность, страх перед технологиями и страх перед чтением.
Может лучше продолжить в ключе нормального диалога?
"Ложь,интриги,зависть".Или - типун тебе на язык за такое богохульство.
То есть между строк не стоит читать? И придумывать то, что оппонент не говорил? И кстати, где у меня богохульство? Вы себя к богу приравниваете?
Неужель так сковородка пригревает?
""Типун (20:49:53 / 07-01-2015)
А почему не Совесть?""
Так кто кричал: "Ес Сан-Франциско?" Или это не прямая речь?
И?
Считаете, что Бог не может быть совестью?
Или, что Бог бессовестен?
Или, что имя имеет значение?
Что Вы пытаетесь сказать?
Если Вы осилите предыдущие пару постов (не пытаясь вычитать в них тайну мыслей автора), то заметите, что спор шел больше насчет того, что:
"Христианская мораль - универсальна и только воспитание делает нас язычниками."
Вопрос был - почему именно христианская, а не к примеру, Буддийская? Или Атеистическая мораль и как её олицетворение - Совесть?
С чем именно у Вас душевный конфликт?
О,Боже.....Вы в состоянии, на вскидку, назвать компоненты Святой Троицы, чтобы не тужиться интеллектуальностью?
Если Вы осилите предыдущие пару постов (не пытаясь вычитать в них тайну мыслей автора), то заметите, что спор шел больше насчет того, что:
"Христианская мораль - универсальна и только воспитание делает нас язычниками."
Ну и,Вы предложили альтернативу в виде "совести".И каков результат?А он следующий:"Христианская мораль - универсальна".
Бог Отец, Бог Сын, И Святой дух.
А Вы можете сказать из каких глав было взято понимание об триединости Бога? И почему используются именно эти три "компонента"? Это что бы Вы немного потужились и родили хоть мысль, что ли.
Что есть христианская мораль?
Приемлима ли она для последователя учения Синто?
Или Ваше понимание этой морали для правоверного иудея?
Приведите хоть один универсальный тезис этой морали и найду религию, в которой его нет, более того говорится об обратном. Как он может быть тогда универсальным?
Совесть формируется исходя из обычаев, норм, принятых у данного народа, она более четко отражает то, что этот народ считает правильным.
И к чему тогда все прежние вопрошания?
Ну,а по всем новоиспечённым,- Борис Викторович Раушенбах,с математической моделью Святой Троицы,Вам ответит на все Ваши потуги.
В состоянии ли Вы предоставить математическую модель для иудеизации Синто?( не к ночи будут помянуты)
Вы попросили назвать три компонента троицы, я Вам сказал. Это не говорит автоматом, что я в них верю, я их знаю. А знаете ли вы свою религию?
Т.е. своими словами не осилили почему и от чего?
Так, для сведения - иудаизм, из которого вытекли ВСЕ авраамические учения (это и Христианство) - говорит об одном Боге, понятие Триединости для него - абсурд. Триединость была выбрана путем голосования на Никейском соборе. Эт хорошо, что от Христа там не отказались. В принципе могли бы.
Математику можно подвести подо всё. Математика - это аппарат. Я не богослов, и к сожалению не физик уровня Раушенбаха, да и смысл это делать?
А можете ли Вы достичь непротиворечивости буддизма?
Вас попросили назвать.... в ответ на тупую провакацию
На определение совести от Белинского.
Подтверждена,подтверждена,а не "выбрана",т.к сие явление признавалось задолго до Никейского собора..Вот в таких вотподлогах, вся суть вашей д(т)ушёнки....стрямящейся,якобы к истине.
Так почему за столько веков не подвели?
Математика,наряду с религиозным мышлением - это свойство мозга человека,созданного по образу и подобию....
Вам ничего не напоминает?....Слово- на слово! Вот вам и совесть,вот вам и справедливость.Уживёмся ли?
Откровенно - спор подзадолбал. Получается как у слепого с глухим.
А вот насчет Никейского собора - почитайте. И почитайте, откуда был сделан вывод о триединости. Там забавные пассажи.
К своему стыду признаю, ничего о нем не знал
С этих позиций, по-видимому, среди крупных учёных нашего времени трудно найти более яркий пример человека «двух культур», чем Борис Викторович Раушенбах. Его уровень знания и понимания математики, физики и законов механики с одной стороны, и его глубина проникновения в самые тёмные области истории, живописи и философии не только сделали его членом Академии наук (по отделению механики и процессов управления), но сделали и признанным авторитетом в самых разных вопросах истории космической техники, философии религии, психологии человеческого восприятия и проблем древней живописи. Такой сплав результатов и, главное, удивительно интересных публикаций на эти темы принесли ему заслуженную славу в равной мере и среди физиков, и среди лириков!
Уважаемый оппонент, кстати, сделал интересное упоминание. Почитайте, советую. В принципе человек, стоящий в одном ряду с такими людьми, как Термен, к примеру. Только Термен был больше практиком, не теоретиком, но любознательность у них у обоих была потрясающая.
Страницы