В общем, ничего революционно нового. Всего-навсего пробкотрон. Давно известный.
http://www.ato.ru/content/skunk-works-rabotaet-nad-kompaktnym-termoyadernym-reaktorom
Собственно, это и подозревалось. А теперь они и сами рассказали.
В общем, никуда он через год не взлетит.
Комментарии
А, хде доклад на 1600-стах страницах? Открыл и думаю, честно, сейчас палец сломаю, колесо крутить. А тута — «не взлетит» и всё, бггг... Но, почему-то, у меня совершенно нет желания уточнять, «а почему?», «какие такие джоули не дають?» ... Автора достаточно знать.
А зачем доклад на 1600 страницах. Достаточно той информации, что данная схема и так хорошо известна. Она исследована и теоретически, и экспериментально. И если она не взлетела ранее - нет никаких оснований верить в то, что она взлетит внезапно, вдруг, сейчас.
Ну вот лично мне было бы интересно почитать.
А то с термоядом, лично я, знаком довольно слабо и только краем уха слышал, что правильный термояд возможно получится сделать только в невесомости.
Невесомость - это ерунда полная. даже в том же токамаке такие силы на плазму действуют, что несчастной земной гравитацией можно просто пренебречь. И более того скажу - её и не учитывают. Вообще.
Он имел ввиду,скорее всего,космос,как место проведения эксп., из-за высокой темп.
Ничего он не имеет ввиду. Он идиот. И он сам в этом признался.
Высокая температура жизненно необходима. Космос тут не помощник. Как впрочем и не вредитель. Космос тут не имеет никакого значения.
Что такое даже минимальные 100 млн.град.(дейтерий -тритиевая реакция) в случае неудачи?
С учётом мизерной массы плазмы в реакторе - ничто. Взрыв парового котла пострашнее будет.
Спасибо, толково объяснили, практически, на пальцах.
Ну, собственно, и вот. Моя безграмотность в данном вопросе встала в полный рост.
Пойду пока по ссылкам читать.
На здоровье -http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?4+308+1
Интересно, но... 2004 год?
И с тех пор тишина...
>> что правильный термояд возможно получится сделать только в невесомости.
а не подскажете, откуда невесомость берется внутри Солнца и других звезд?
Правильный = управляемый. Просто термояд уже давно есть, без всякой невесомости.
Я как-то давно краем глаза просмотривал очередной срач по термояду, и там высказывалась мысль, что только в невесомости удастся свести к нулю (или достаточно низкому количеству) флуктуации плазмы, в коих, как было заявлено, заключается основная проблема.
Поскольку, спор был между совершенно посторонними личностями, то особого доверия данной идеи у меня не было. Но запомнилась.
Немного теории
http://femto.com.ua/articles/part_2/2692.html
Практика
http://tass.ru/sibir-news/1600306
Мне вполне достаточно вашей фамилии. А классика жанра обычно сопряжена с дискуссией у лопатникова под, всё-же не на 1600, но портянкой, на которую камрад ссыль дал. Ну, и вопросы соответствующие «...То есть речь идёт о подходе, основанном на высоких бета? ...», бггг... Весь курс ядерной физики, короче. А у вас, чо? «Не взлетит»...
я вот в вероятности взлета перестал сомневаться после раскрутки фрекинга, дело не столько в технологической возможности . сколько в маркетинговой ловкости впарить, краткосрочно правда, но за океаном видимо время дорожает не по дням
Купите мышь фирмы Logitech чтобы в названии модели было слово Revolution. У них колесо железное и не трещит, 1 раз крутанул и оно до 14 секунд дальше само крутится, чрезвычайно удобно крутить длинные тексты. Да и многие новые модели без Revolution имеют эту функцию.
Зх, раньше бы ... Уже кпил и без Revolution, блин. А контора да, она.
В зависимости от модели может эта функция и есть.
Нет.
Нажмите на колесико
У меня Performance MX. Тоже колесо крутится классно.
Лучшая мышь на свете: MX Revolution. Их даже уже перестали выпускать (идиоты), так что новую не купишь. Я себе скупил штук 10 пользованых но рабочих, надеюсь мне их хватит на всю жизнь (по крайней мере до изобретения интерфейса где мыж будет не нужна, типа чтение мыслей или понимания голоса или глаз).
А бегунок с краю страницы не?
А что плохого, если трещит? По-моему удобно.
Вы не поняли сути. Дело не в треске, а в том что колесо крутится свободно. Оно железное (а не пластиковое) чтобы когда крутанёшь, по инерции оно дольше крутится (7-10-14 секунд). Снаружи покрыто резиной чтобы привычнее было.
С начала чуть непривычно когда колесо крутится свободно, но через 2-3 дня использования не представляешь использовать компьютер без этого. На любой странице, документе, мгновенно находим нужное место. Некоторые программы (например Adobe PDF Reader) с каждым "кликом" колеса прокручивают очень мало, типа 1 строчку. Если у вас колесо простое с треском, замучаетесь крутить. А на Revolution я практически не замечаю, просто крутану чуть сильнее и страница едет с нужной мне скоростью.
Мало того, можно заказать отдельное поведение для каждой программы! То есть в играх например, колесо возвращается в систему с кликами/треском, ведь в играх колесо обычно меняет оружие, тут удобнее именно знать сколько кликов для каждого оружия, ну и т.д.
Короче узнайте больше об этом, вам понравится.
вот жеж какой занимательный флуд в теме у Нерозникова образовался
все рады видеть, соскучились! ))
заинтриговали мышкой, посмотрел отзывы
а там расстройство сплошное - брак вожделенного колёсика чуть ли не у каждого экземпляра/модели с таковым - не отцентровано
и в режиме свободной прокрутки самостоятельно опускается тяжелой частью вниз... соответственно, проматывая то, чего не просят
облом-с
и цены при этом... кхм... не самые демократичные...
Всё чушь. У меня их 10 штук и все нормальные. Конечно если произведено 10 миллионов единиц, брак будет, но шансы малы.
Подумайте сами, как можно не отцентровать простое цельнометаллическое колесо 2 см диаметром. Любой копеечный станок сделает так как надо.
Новую не купить, их уже не делают. Либо брать пользованую, либо новую модель но с таким же колесом. Однако таких идеальных больше нет. У MX Revolution батарея работает 2 недели (серьёзно! Даже если пользовать весь день). Одеальнос количество и расположение кнопок. Все они конфигурируются в зависимости от программы (ну и есть 1 общая настройка).
я про современные модели с аналогичным колёсиком
видимо, уровень качества настолько упал, что отверстие по центру сделать не могут
Ну современные не знаю. У товарища есть G700, по идее топовая сегодня, но мне оченьне нравится. Кнопки не такие, колёсико не переключается софтом а именно кнопкой, и самое ужасное: батарейка всего 1 перезаряжаеманая, живёт примерно часов 6-8 (меньше дня) потом мышке надо втыкать провод (очень твёрдый), пользовать ужасно с проводом. Батарейку дёргать тоже глупо и коряво. Короче мою Revolution не поменяю ни на что.
>Дело не в треске, а в том что колесо крутится свободно.
Именно это меня и не впечатляет. Когда колёсико крутится свободно, то неясно сработало переключение или нет. У меня была мышка, где то ли брак, то ли задумано так было, но колесо крутилось свободно. Если колесо нходилось в определенном положении, то достаточно к нему прикоснуться, чтобы сработал датчик прокрутки. В итоге бывало, что картинка на экране сама по себе ездила туда-сюда. Сейчас мышка другая, колёсико фиксируется в промежуточных положениях, чтобы оно сработало, нужно приложить ощутимое усилие, и хорошо чувствуется скроллинг.
Мак?
Не слышал.
Тачпад?
Не, не слышал..
года три не пользуюсь мышаме. Даже в Экселе
также целая тема про вирусы какие-то и та мимо.. Совсем не о чем написать.
Админы!! Поставьте мне потпесь - ***Ридер онли***. И соответствующие права на форуме, чтобы не было возможности даже вякнуть, а? Года на два, покуда Россия не победит "кризис" (эти сроки определил мой Темнейший Главком). А потом чтоп я мог ликовать, по прошествии!
А что там у Мака с тачпадом?
могу проконсультировать по этому вопросу . на "глобальной авантюре" уже тоже по поводу этой штуки объяснял .
для любой плазменной термоядерной установки действует критерий Лоусона , связывающий температуру , плотность и (для импульсных установок) время удержания плазмы . плотность ограничена максимальным давлением , а давление ограничено конструкцией - чем больше конструкция , тем ниже давление , иначе реактор просто взорвётся . с другой стороны чем выше температура , тем ниже плотность , таким образом тепловыделение привязывается к объёму плазмы , а сам критерий Лоусона для отпределённой конструкции становится константой .
так вот локхид-мартиновский реактор по объёму плазмы никогда не "взлетит" , а критерий Лоусона для пробкотронов давно рассчитан .
так же никогда не "взлетят" лезерно- и ионно- импульсные установки .
Спасибо большое, но старый добрый камрад мне и приглянулся тем, что избежал вот этих лоусонов и перешел к выводу из дела в котором шарит. Хотя, можете не сомневаться, при достаточном времени и желании состряпал бы ровно эти самые 1600 страниц. Это не значит, конечно же, что надо теперь только таким методом науку двигать. Отсутствие результата и наработки в процессе поверки теорий практикой — это тоже как известно ... Но для формата журнала — самое то. О чем он тоже знает, шельмец. «Не, не взлетить», бггг... Вот же ж ...
Зря вы автору так безоглядно доверились. Товарищ грубейшую ошибку допустил в первой же строке (== в основной посылке, от которой начал пляс).
А из лжи, как мы знаем из правила имликации, истина лишь случайно может получиться. (Получается ли именно здесь - это уже другой вопрос, я тоже сомневаюсь, что взлетит, но шанс на шанс у них таки есть куда больший, чем следует из сообщения, "они посторили [короткую] обычную ОЛ").
Лопатников тоже писал что не взлетит:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1105790.html
У него там коментарии ещё интересные к заметке.
Спасибо.
Лопатников еще писал, что это "обычная ОЛ", ага. На заборе тоже много чего бывает написано, а там - дрова.
Приветствую.
С прошедшими и наступающими!
Вы немножко пропали... хорошо что вернулись.
А где Лектор??
немного всё
таки интересно
Вам надо фамилию на Обломов сменить. Пацанчики к успеху шли ТМ. Гранты пилились, статьи пиарились, акцыы росли, наверно и заказы с предоплатой пошли, а Вы - "не взлетитъ".
Ну, это конечно я немного категорично заявил. Взлететь - то открытые ловушки может и взлетят. Когда-нибудь. Но никак не через обещанные год-два-три. ИТЭР заработает раньше.
итэр тоже "не взлетит" . объём маловат .
не спешите. Дядя не в дугу пост тиснул, от слова "ааще".
А жаль, я то рассчитывал на дачу такой поставить :D
А старый, на урановых дровах, медведю бы отдали?
Страницы