На АШ нашёл лишь пару предложений отсюда. Считаю, что эти высказывания И.В.Сталина о царе Иване IV должны быть на ресурсе - они ни на каплю не потеряли своей актуальности.
Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” 9 августа 1946 года
Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило.
В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более, что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду.
Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года
Сталин. Вы историю изучали?
Эйзенштейн. Более или менее…
Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.
Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.
Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.
Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.
Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.
Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.
Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.
Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.
Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.
Источник - Иосиф Виссарионович Сталин Полное собрание сочинений Том 18
Комментарии
Как никогда и тогда и всегда стояла и будет стоят проблема элит семейств приближенных к трону. Они свита а свита играет и не всегда короля. И вырождается она тоже чрезмерно, за отсутствием борьбы за кусок хлеба и крова. На примере гениев и их детей это видно.
И все же велик был наш великий дед. В полуразрушенной стране поставленной на колени ни на секунду не отпускал вопросов связанных с морально этическим воспитанием советских граждан. Всегда дальше смотрел своего грузинского носа и понимал что без сапог человек сможет прожить а без идеи и смысла жизни человек равен нулю ибо не он двигает шкаф под названием жизнь а шкаф на него падает, раз за разом.
да, но не сумел проработать куда развивать СССР далее. Без альтернативных выборов номенклатура постепенно давила честных людей и в ней вызревала 5я колонна
Вот всегда так. Всегда врагов на расплод оставляем.
Верно. Вспоминая кукурузофила и компанию, наверное, можно по горькой иронии судьбы адресовать эти слова самому говорившему...
Даже с учётом того,что по причине отравления(?) он не успел обозначить преемника, адресовать эти слова ему самому не только можно,но и нужно.
А как же Йосип Броз Тито?
Ну Сталин тоже недоработал.
Видимо с Петра началась тяга наших элит к западному миру. Запад конечно всегда имел технологические преимущества, но эта традиция предпочтения элит нам дорого обходится.
"имел технологические преимущества"
Already Yet почитайте. Просвятитесь. И на вскидку про орудие "Единорог" хорошо бы было почитать. И употребление "всегда" и "все" гарантированно отдает не знанием.
Не с Петра I, а с воцарения Захарьиных-Юрьевых, назвавшихся Романовыми в честь тех, кто их провёл в дамки и назначил рулить Русью.
Рюриковичей отравили всех, до единого ртутью, оболгали, потом устроили смуту, потом как благо, привели на русскаий трон Романовых, людей тяготевших к католицизму и бывших их ставленниками. И даже они, попавши под обаяние того народа и государства, которыми им довелось править, иногда начинали работать на благо этого народа и государства, результат ранняя смерть. Кукловоды таких вольностей не любили.
Сталин, как ныне и Путин, был совсем не всесильным, иначе конституцию 36 года продавил бы в первоначальной редакции, но он знал точно пределы своей власти. Кстати, его близкие, самые преданные друзья и соратники, гибли регулярно, один только его пережил, и то не на долго. Это Берия, оболганый наверно ещё больше, чем хозяин, в этих ворохах лжи нам с вами ещё только предстоит разбираться и вы очень удивитесь, все кто доживёт, на сколько реальные события не соответствуют тому, о чём нам рассказывает из-торы-я. В русском языке не было такого слова, для описания прошедших лет использовались летописи.
Однако зрил не токмо в прошлое, но и будущее мог предугадывать:
Беседа Сталина с А.М. Коллонтай* (ноябрь 1939 года) из "Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18.":
Сталина в ссылках к его миссии готовил ведический жрец высокого уровня посвящения, сам хозяин прошёл несколько посвящений на развалинах ведических храмов в Сибири, бе этого кабалисты его угробили бы в первые же годы. Он был прав, когда говорил:"Я русский, грузинской национальности!"
"Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна..." фамилия уже сразу говорит - не смотреть!
житель провинции(00:57:56 / 04-01-2015) новое
Видимо с Петра началась тяга наших элит к западному миру. Запад конечно всегда имел технологические преимущества, но эта традиция предпочтения элит нам дорого обходится.
Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой.
Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.»
Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке.
В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но... (с)
Запад конечно всегда имел технологические преимущества.....
Судя по всему пушки у нас и сейчас не плохо получаются.
А вот остальное с трудом. Это объективно и объяснимо.
Ракетные двигатели, военная авиация, средства РЭБ у вас тоже по категории пушек проходят? Атомная энергетика? Гидроэнергетика? А ещё вот недавно материнскую плату формата mini-ITX под процессор Эльбрус выпустили.
Вцелом, да. Вооружение у нас (судя по открытым источникам) не дорогое, но достаточно эффективное. С энергетикой не всё так просто (далеко не всё сами), но вцелом удовлетворительно.
Про плату скажу, что-нибудь когда в руках подержу и поработаю с ней, а так пока - пффф. Об Эльбрусе мы еще 15 лет назад в пивнушках обсасывали - вот-вот и начнут выпускать! А за 5 лет до этого в институте...
Космос,лазеры,строительные технологии и ЛЮДИ-писатели,ученые,спортсмены-это то же технологии-воспитания и обучения.
3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось,"
Подскажу ещё один источник пополнения бара. Попросите русофоба найти в Европе, хотя бы одну колонну, подобную исаакиевским. Что до 1828 года, что после.
все верно, еще можно в московском музее увидеть русскую нарезную пушку 16 века-первую в мире!!!.Но почему-то изобретение нарезных оруждий числится за Европой. Имидж они себе ловко всегда вправляли...
Эйзенштейн и И.Грозный... понятно чью двигают вверх такие "историки"
Вердикт: не смотреть, не обсуждать!
Нужна новая, русская, правдивая история, начиная с иудея, в к-ром небыло ни грамма славянской крови, - Владимира "красно-солнышко". О к-ром рус. княжна Рогнеда сказала: не пойду за рабичича... (сына раввина) усыновлённого Святославом.
И откуда дровишки?
(Тут принято сЦылку на цинк первоисточник давать).
...да ладно Старый Кот, впаривать мне что тут принято, а что не принято...
Как говорится: прояви солдат смекалку :)))
порыскайте в поисковике - Рогнеда была уже просватана за Ярополка, когда поступило предложение Владимира.
Р. Была дочерью половецкого князя...
Владимир-же, по вокняжению, требовал называть себя не по-русски: Великий Князь, а по-жидовски: - Великий Каган. Его матушка, жидовка-полонянка Малка или Малуша, при дворе Святослава была "ключницею", оч высокая должность в дворцовой табели о рангах", иными словами была свободною. Папаша - раввин(отсюда Рогнедино: - не пойду за рабичича), а дядька Добран, к-рого позже переименовали в "Добрыню"...
Вот штриховой портрет "крестителя" России...
Шолом, болярин! Не по чину тебе с чернью бодаться. На конюшню их, да батогами!!!
сказал бы ты мне это в лицо!
Тогда, возможно, я бы тебя и выслушал и, что наз-ся, принял к сведению, а так гавкать, на эмоции или за денюжку, априори зная, что обойдётся без подзатыльников, что в рыло не получишь по толстой жопе...
Короче - собачка лает а..., ну, ты мужик понял...
Что до "диагнозов", так это не ты - я их ставлю!
С Новым Годом!
Рогнеда была дочерью не половецкого, а полоцкого князя.
http://enc-dic.com/enc_sovet/Rogneda-77107.html
Полоцк, город в современной Беларуси https://ru.wikipedia.org/wiki/Полоцк
Полоцким княжеством правили потомки сына Рогнеды Изяслава
Полоцкое княжество https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Rus-1015-1113.png
Беларусь http://bankzakonov.com/belarus.JPG
благодарю за поправку! Это важно. Я был убеждён, что "половецкого". Половцы такие же славяне как и мы, беловолосые и синеглазые... Когда то дружили, когда то ссорились...
эх дедушка Сталин. Упрекаешь Ивана 4го в недостатке решительности, а сам?
не перестрелял бандеров, а только на 10ку их в лагеря ссылал - теперь имеем укрофашиздию.
не перестрелял чеченов, а только переселил их - получили первую и вторую чеченскую.
не перестрелял солженицыных и сахаровых - получили буржуйское государство.
а уж аналогию хруща и годунова только ленивый не проведет...
Тяга элит к западному миру началась еще при Алексее Михайловиче. Театры всякие, польская (т.е. скопированная с французской) одежда. Уже при брате Петра Федоре весь двор ходил в польском платье, да и жена его была полькой.
У нас много разных блогов. А вот кто сделает блог про Сталина, и будет собирать туда статьи?
Вы хотите чтобы жиденята насовали вам тонну, другую лжи?
Эти то да, эти могут))))
щас вот устроим бурление говен)))
Зачем? кому интересно - тот и сам найдет, материала море. Копипастить с дюкова, пыхалова и кассада?)))
а кому не интересно - тот будет только каменты засерать))) тут ведь торгашей достаточно много, нужны они больно с ними лаяться еще и по поводу сталина)))
Из той же беседы интересный отрывок:
Заметку надо переименовать в "кровопийца о кровопийце".
Очень интересный момент - я не знал!
Считаю это очень важной характеристикой системы управления хозяйством, важность которой почему-то замалчивается "официальными" экономистами.
Мое впечатление, что это момент столь же ошибочен, сколь и ваша уверенность в связи роста импортозамещения с 98-м годом.
Рекомендую по-подробнее ознакомится с созданием Московской Компании.
Я извиняюсь, но вот этот том дописывали уже в 21-м веке и сам ИВС к нему никакого отношения уже не имел. Кроме того, ходят упорные слухи о ... как бы это выразиться помягче ... некоторых творческих излишествах составителей. Вплоть до откровенной фальсификации.
Фактически, начиная с 14-го тома, уже начинаются нюансы, ибо издавались эти тома либо в постперестроечной РФ, либо вообще в США.
Не знаю мне куда больше симпатизирует его Великий дед Иван III, который был по настоящему велик и пожалуй потолковей своего внука.
Во времена Грозного в Европе:
В Варфоломеевскую ночь во Франции по самым скромным подсчетам было убито 30 тысяч человек.
В царствование Генриха VIII("синяя борода"), примерно в это же время, в "цивилизованной" Британии было казнено 72 тысячи человек (около 2,5% всего населения страны) "за бродяжничество и попрошайничество", а при королеве Елизавете – 89 тысяч человек осуждено и выслано.
Генрих публично казнил своих жен.Сама Елизавета не брезговала финансировать пиратов убивавших и грабивших без разбора всех кто попадется.
В 1525 году в Германии при подавлении крестьянского восстания казнили более 100 тысяч человек. Религиозные войны в той же Германии унесли миллионы.В России религиозных и национальных войн не было никогда и во многом благодаря политике Грозного включавшего в свое царство все религии и национальности без их унижения.
В Нидерландах с 1547 по 1584 год , находившихся под властью испанских королей Карла V и Филиппа II, число жертв доходило до 100 тысяч! Причём были это, прежде всего казнённые или умершие под пытками "еретики".
Двоюродная сестра короля Польши Стефана Батория(современника Грозного с которым они переписывались) графиня Батори до сих пор числится в книге рекордов Гиннеса как серийный убийца номер один.Она всего лишь купалась в ванной из крови девушек для своего омоложения.Европа ее не казнила, а заточила в замок где она доживала свой век без нужды.
Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принимал личное участие в Варфоломеевской ночи. Медичи и Борджиа вошли в историю как синонимы аморальности.
В это же самое время в 16 веке в Америке европейские колонизаторы по самым скромным подсчетам уничтожили до 60 миллионов инков и ацтеков,продали около миллионы рабов из Африки и Америки...
А что на Руси?
За все Царствование Ивана Грозного были осуждены и казнены от 8 тысяч до 9 тысяч человек.Причем по суду и большая часть из них аристократия.Все исследования и источники подтверждают это.Читайте их,а не версии по слухам русофобов и художественные произведения формируемые либералами из легенд. И тогда сразу исчезают интерпретации,лживые наветы и стереотипы про Грозного Царя начатые литься на него со времен Годунова и Романовых до сегодняшних дней.До сих пор все критики Ивана Грозного ссылаются на идеологические труды современников Грозного таких "чисто русских людей" как Штадена,Шлихтинга, Поссевино, Флетчера,Ульфельдта,Герберштейна, Горсея, Таубе и Крузе и еще ренегата Курбского которые всячески пачкали все русское подобно современным русофобам....
А ведь на самом деле Иван Васильевич Грозный мог быть кумиром либералов если бы сванидзе не ляпнул идиотскую фразу о том что "Грозного любил Сталин" .Сталин как известно и Ленина не любил,но соответствовать своему имиджу либерасты должны даже вопреки смыслу и раз что-то любил Сталин значит это надо поливать помоями не проверяя что же было на самом деле.
Иван Васильевич IV был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, эрудицией,знал несколько языков играл на музыкальных инструментах сочинял стихи...За время его царствования прирост населения и территорий составил от 30 до 50%.что не удалось ни одному либералу-чистоплюю за всю историю.
На самом деле при Иване Грозном великом реформаторе и государственном деятеле определившим развитие и политические задачи России на века было сделано:
Присоединены Казанское,Астраханское,Сибирское ханство.Заселено Черноземье и начато заселение Урала,появилось на службе донское казачество.
Территория страны увеличена в 30 раз! Эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей. Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью.Расходные книги сохранились.
Проведены важнейшие реформы внутри страны. Одно земство чего стоит-оно спасло Россию во время Смуты.А были еще сделано-
Проведена судебная реформа-введен суд присяжных
Бесплатное начальное образование (церковные школы)
медицинский карантин на границах
Местное выборное самоуправление вместо воевод ,земства в уездах старосты.
Созданы Государственные учреждения из придворных(Посольский приказ и др.) и введены наказания для чиновников.
Впервые была введена должность царя именно как должность а не титул и на трон посажен Симеон Бекбулатович как претензия на руководство страной не только по наследству, что и было обосновано потом Годуновым,Шуйскими и Романовыми.
Начата торговля через Архангельск и навигация поморов.Торговля с Ираном и средней Азией.
Установлено равенство между всеми слоями населения Вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!.
Запрещен рабский труд. Источник - Судебник Ивана Грозного.
Запрещено употребление спиртных напитков, кроме праздничных дней.
Введена монополия на пушнину отменная только недавно.
Начато книгопечатание.
Основано 155 новых городов.
Возведено более 100 храмов и монастырей включая знаменитый собор Василия Блаженного на Красной площади.
Канонизировано 39 русских святых в том числе А.Невский.
Составлены Домострой и Четьи-Минеи(Жития святых) ставшие руководством в бытовой жизни государства.
Впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов) Появилось нарезное оружие, первое в мире.Нарезная пушка стоит в музее до сих пор.
Иван Грозный разгромил Ливонский орден, сделал Волгу русской рекой, нанимал каперов на Балтике,при нем остановлены ордынские набеги, высаживались десанты в Крыму,впервые начал строить флот около Нарвы.Основаны инженерные войска, введены гуляй-города.Присоединил Прибалтику на правах конфедерации.Начал первым рубить окно в европу что закончил Петр Великий....
В ходе тяжелейших войн на два, а то и три фронта Иван Грозный всего лишь отдал противникам на Западе несколько уездов, а на Востоке,Севере и Юге присоединил гигантские территории. Уже при сыне Иване Грозного Федоре все эти уезды на западе были отвоеваны обратно полководцами Ивана Грозного, а при Годунове России выкатила на поля полумиллионную современную армию чего не могло быть при разорении страны при Иване Грозном.
Но все это не в счет против фразы Сванидзе и либерастов о том что "Грозного любил Сталин". Этого достаточно демшизе.Вообще, наши либералы исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного — это правда,все хорошее вранье или их заслуга.
Кстати, о тупых в результате пропаганды. Уже в XIV веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого еврообывателя,которыми подчуют всех до сих пор.Именно оттуда живет легенда про "пьяных русских медведей на улицах городов пьющих водка и играющих на балалайка.",про кровавые режимы и темноту с неполноценностью русских.
Столько лжи и мифов сколько про Ивана Грозного нет более ни про одного русского царя.Интересно что современною Россию и ее политическую программу и алгоритмы истории заложил именно Иван Грозный получивший и продолживший ее от своих предков, все остальные его последователи на троне выполняли эту программу действий, начиная от Петра рубившегося к Балтике и заканчивая Царской и Советской империей раздвинувшей границы в Евразии.Особенно это интересно сейчас когда Россия после Смуты конца прошлого века и начало нынешнего вернулась во времена границ 17 века.
дубль, сорри