На фоне резкого улучшения в отношениях между Кубой и США Россия, похоже, отказывается от возможной базы на Кубе. Предлог лучше некуда - "чтобы не злить американцев". Скорее всего вместе с кубинской отпадают и возможные базы в Венесуэле и Никарагуа.
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин начал визит в Гавану с посещения Мемориального кладбища советских воинов-интернационалистов, где он почтил память павших и возложил венок, сообщает Кубинское агентство новостей ACN.
Дмитрий Рогозин принял участие в работе Российско-Кубинской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. По завершению работы Комиссии был подписан ряд документов, в том числе, Заключительный акт 12 заседания Межправительственной комиссии по сотрудничеству в области науки, технологии и инноваций, Соглашение на поставку рельсов между российской компанией Evraz и транспорта Кубы Tradex, пишет Prensa Latina. Вчера же прошли переговоры Дмитрия Рогозина с Раулем Кастро.
Дмитрий Рогозин поздравил Правительство и народ Кубы с возвращением на Родину всех членов легендарной кубинской «пятерки» — борцов с терроризмом, досрочно освобожденных из заключения в США. Отвечая на вопрос корреспондента ТАСС о возможности появления на Кубе российской военно-морской базы, Рогозин отметил, что техника и военная инфраструктура сейчас очень изменились, и нет необходимости «приближать ее непосредственно к странам, которые могут на это реагировать очень болезненно».
Напомним, что в феврале 2014 года Министр обороны Росийской Федерации Сергей Шойгу сделал заявление, что Москва планирует расширить российское военное присутствие в ряде регионов мира. А именно, построить военные базы во Вьетнаме, Венесуэле, Никарагуа, Сингапуре, на Кубе, Сейшельских островах и в ряде других стран. «Переговоры ведутся, и мы близки к подписанию соответствующих документов», — сказал Сергей Шойгу.
источник
Комментарии
равно, как и американского посольства, ага и украины в нато? договорились? )))
закукливаются. Приберают то, до чего могут дотянуться. Синица в руках практичнее.
спасибо розовощекому за заботу о психологическом состоянии врага
Рогозин, как и Путин, явно хочет жить с Западом мирно, не воевать и чтобы ничего не менялось.
Авотхрен))) С западными хищниками от обороны играть - рано или поздно проиграешь.
Зачем давать агрессору козырь? Россия и без базы на Кубе давно может уничтожить США.
И в полном праве требовать аналогичного неразмещения баз США у границ России.
Это реальный признак мирной страны.
Согласен с Вами.
А мы и не агрессоры. И "козырь" нам совсем не помешает!)))
Вы в каком мире живете? Какого неразмещения требовать? Базы США уже вдоль наших границ. Причем были там еще до вашего рождения.
А что это меняет? США десятки лет безрезультатно расходуют деньги, и выглядят агрессором. Россия выглядит мирной страной и не тратит попусту деньги. Гарантия уничтожения США имеется безо всяких баз.
Рогозин не сказал ни слова неправды!
Вы хоть на секунду задумайтесь или хотя бы Авантюриста перечитайте, прежде чем говорить о безрезультатности США.
В военном смысле военные базы США за границей США практически все безрезультатны.
А ЦРУ не нужны военные базы для своих политических и экономических спецопераций.
Так понятнее?
Да, вы полностью правы - военныебазы американцам только в убыток. И они настолько глупы, что никак не догадаются об этом уже больше 100 лет.
Гениально! Вы только потише, чтоб никто не узнал....
Они не глупы Это просто бизнес определенных людей. А вы предлагаете им лишиться дохода. Смешно.
И каковы ваши аргументы?
Цру постоянно используют базы военных для своих операций. зачем палить консульство или посольство, которые к тому же в центре городов
А какая связь между возможными базами на Кубе и в Никарагуа/Венесуэле? Почему "автоматически отпадает"? В Венесуэле уже полосу удлиняют под наши стратеги, а в Никарагуа наше военное присутствие связано прежде всего с будущим каналом.
P.S. В первоисточнике вообще смешно - "Рогозин опровергает Шойгу". Во-первых, кто он такой, чтобы министра обороны опровергать, а во-вторых, речь изначально не шла о постоянных военных базах, а лишь о расширении военного присутствия, т.е. заходы в порты для ремонта и пополнения запасов, возможности использования аэродромов и т.п. Типа сирийского Тартуса.
Статья по ссылке (на английском)
И зачем вы мне даете статью амерского развед-аналитического агентсва? Заявления Обонго о том, что США и Куба теперь лучшие друзья, уже тут публиковались.
То, что базы в Латинской Америке сейчас того - это от Рогозина и его переговоров никак не зависит. Раньше надо было суетиться и не ему, рангом не вышел. кому интересно, почитайте хотя бы это (на английском).
Но хоть бы просто молчали, или типа вопрос рассматривается. Надо же сохранять лицо, в конце концов.
В мире очень много говорунов. Начиная с США и кончая Украиной.
Позвольте каждой стране решать, что ей говорить и какое лицо ей сохранять.
Я лично не считаю вас умнее Рогозина.
А я и не говорю, что умнее Рогозина. С чего вы взяли?
он просто так нарывается
Из вашего совета на тему о том, чего с вашей точки зрения не должен был говорить Рогозин.
Ведь если вы советуете Рогозину, то, очевидно, считаете себя умнее его.
Я плакаль.....
Я советую исходя из своего понимания того, какое дальнейшее развитие ситуации кажется мне благоприятным. Рогозин говорит исходя из того, какое дальнейшее развитие ситуации кажется ему благоприятным. Понимаете разницу?
Вы попытались перевести вопрос в другую плоскость? Безуспешно. Я не считаю, что ваше понимание дальнейшего развития ситуации имеет хоть одно преимущество над пониманием дальнейшего развития ситуации Рогозиным.
Но Рогозин вам не мешает иметь свое мнение и ничего вам не советует. А вот вы попытались подать Рогозину советы.
В этом существенная разница.
Наши с Рогозиным конечные цели могут несколько отличаться, понимаете? Одобрямс ни к чему хорошему никогда не приводит.
Рогозин, в отличии от меня, имеет куда больше возможностей реально делать политику моей страны. Я же по большей части только говорить.
И я не даю ему советы - я требую от него уважать мою и его страну. Жаль, что без надежды быть услышанным.
Извините, вы передергиваете. Если я из вас и Рогозина выбрал второго, то вовсе это не значит, что я полный одобрямс Рогозину. Это значит лишь то, что я недоверямс вам. В том числе вашим конечным целям.
Потому что вы не привели достаточно убедительных аргументов в свою пользу. Напомню, что вы замахнулись на высокопоставленного государственного чиновника. Потому и аргументы у вас должны быть особенно убойные, учитывая разницу в масштабах. А вы попытались обойтись с ним как с равным в автобусе, в котором вместе едете.
Если вас не коробит предложение государственного чиновника не размещать базу на Кубе, чтобы не нервировать американцев - ну да ради Бога. Меня коробит. Особенно в нынешней ситуации.
И давайте без оскорблений. Исправьте предыдущий пост или я его удалю.
1. Исправил. Так нормально?
2. Да пусть вас хоть тысячу раз корежит, но это не отменяет необходимость приведения веских аргументов. А я их не услышал. Все что вы пока предложили - поплакать вместе с вами. А я не испытываю такой потребности.
1. Да, так нормально.
2. Еще раз - меня коробят пренебрежительные высказывания государственных чиновников о моей стране. Если вам нужны веские аргументы, почему это плохо - я пас.
Еще раз, Куба =/= вся Латинская Америка. Вы делаете какие-то поспешные необоснованные выводы из статьи с хотелками американской разведки и выдаете их за факт, т.е. по другому просто набрасываете.
Хороший знак, возможно договорились о регулировании ситуации. А может дали знак такого желания, воспримут как слабость - завернут обратно.
Если все время заворачивать только, никому не нужная война неизбежна.
Автоматом с кубинской отпадают и возможные базы в Венесуэле и Никарагуа.
Фантазия автора?
трудности политического перевода
По-русски это называется наброс.
По русски это называется наведение порядка на своем заднем дворе. Что может свидетельствовать о подготовке к чему-то серьезному. Ну или просто захотелось убрать.
Вопрос в том, почему сейчас?
Вы сами у себя спрашиваете, зачем вы придумали про Венесуэлу и Никарагуа?! Офигеть...
Еще раз для самых догадливых - воспользуйтесь гуглопереводчиком и прочтите эту статью.
Если не в состоянии, повторяю один абзац по русски:
То есть вы приписываете свои догадки словам Рогозина? Рогозин о Никарагуа и Венесуэле ничего не говорил, а значит ваша статья дезинформация или попросту наброс. За такое главный обычно банит.
И где здесь про базы, ёшкин кот?! Этот абзац вообще ни о чем. Готова. И что? Из этого вообще ничего не следует.
Понафантазировали черт знает чего!
Более того. Венесуэла и Никарагуа - это отдельный разговор. С Венесуэлой речь шла только об аэродромах, по поводу Никарагуа речь вообще шла об обеспечении безопасности нового канала, который будут строить китайцы и никаких заявлений об отмене этих договоренностях никто не озвучивал.
Рогозин сказал о том, что на Кубе не планируется создание российской военной базы, чтобы не провоцировать США. Речь именно о военной базе, т.е. постоянный контингент, ракеты, ПРО и т.п. И в статье делается вывод, что 1). Рогозин опровергает Шойгу. Это не имеет отношения у реальности, т.к. Шойгу никогда не заводил речь о (постоянных) военных базах, а лишь о договорах, подобных тому, что у нас есть с Сирией; 2). никаких баз не будет нигде в Латинской Америке. Что вообще ничем не обоснованный вывод и опять же речь и не шла о базах.
Касательно амерского "замирения" с Кубой. Это прежде всего декларация о намерениях, и Футюх например вообще пишет, что связано это не с Россией, а с межпартийной борьбой в США.
Не занимайтесь казуистикой. Военная база - специально оборудованная территория, предназначенная для дислокации вооруженных сил какой-либо страны.
Что касается Футюха - я согласен с ним в том, что
И я буду счастлив, если сейчас они ЗАХОТЕЛИ исключительно из-за внутрипартийной борьбы кланов. А не из-за чего-то другого.
Спрячьтесь под стол или встаньте в дверной проем, щас атомная бомба прилетит. Не надо из-за своей паранойи приписывать официальному лицу слова, которые он не говорил, вот и все.
И что я приписал?
P.S. Паранойя - совершенно здоровое состояние при нахождении в ситуации конфликта, отягченного множеством неизвестных. Постоянно требуется перебирать все возможные действия всех участников конфликта с составлением ответных планов собственных действий на несколько шагов вперед.
К сожалению, у меня такая работа. Поэтому, безусловно, накладывает отпечаток. Извиняйте.
С базами надо быть аккуратнее. Не надо повторять ошибок америкосов, которые большую часть своего военного бюджета тратят на содержание баз. И потом: построил базу, вложился, обустроил, спланировал и т.д. а тут раз(!) и очередная оранжевая революция или просто смена политического курса по каким-нибудь там причинам - все затраты в унитаз! Лучше свою территорию обустраивать и укреплять. Но что-то делать, наверное, можно.. допустим аэродромы подскока и/или базы заправок/пополнения запасов не ядерных ПЛ, со скромными бюджетами.
много ли пиндосских баз, около которых пргоизошли оранжевые революциии?
Вот уж военные базы для этого совершенно не нужны. ЦРУ давно в посольствах и консульствах сидит.
База это огромный склад + казарма + место размещения всевозможного оборудования. И все это на правах экстерриториальности.
Это все конечно нужно для полноценного переворота. Такое частенько бывало в прошлом веке.
Но оранжевая революция по определению не предполагает ни одного шанса обвинить США в организации и снабжении государственного переворота. Особенно США не хотелось бы увидеть в интернете видеосъемки выезжающей из ворот базы колонны с покрышками и печеньками незадолго до переворота.
Для начала поинтересуйтесь логистикой майдана. И задайтесь вопросом - откуда все это привозилось?
Дальше кто и откуда обеспечивал радиоперехват и контроль коммуникаций, где ждали своего часа неизвестные снайперы и куда делись после часа Х и т.д.
Страницы