Хазин - фигура спорная, но данную вырезку рекомендую. О Путине, либерастах и 37-м.
http://www.youtube.com/watch?v=gy7sthsAy6Y&feature=em-hot-vrecs
Хазин: "А чем был плох 37-й?"
7.4K 14:50 - 14/Апр/13 
7.4K 14:50 - 14/Апр/13
Хазин - фигура спорная, но данную вырезку рекомендую. О Путине, либерастах и 37-м.
http://www.youtube.com/watch?v=gy7sthsAy6Y&feature=em-hot-vrecs
Комментарии
Здесь он совсем дичь несет. Причем демонстрируемый им "марксистский" подход системный, общепринятый уже не только в "цивилизованном" мире, но и у нас в стране.
В первой части он рассматривает экономику как основу и одновременно инструмент всего происходящего.
Но экономика всего лишь функция от идеологии, и искать в правовых механизмах рецепт победы над коррупцией в пропитанном идеологией воровства обществе бессмысленно.
Пример рядом, под боком, свеженький - Китай. Там стреляют чаще, чем у нас выговор дают. И что? Новый начальник партии заявляет. что первоочередная задача - борьба, ага!!! опять же с нею, с коррупцией. Ну, у них народу с избытком, пусть стреляют, а нам же еще мир спасать надо, народ понадобится.
Вторая часть еще интереснее, если вслушаться. Не важно, кого и за что, а наказывать надо!
Хуцпа рулит. Он надеется на волне предвидимого тренда оказаться поближе к власти, результат его не волнует.
Начало всего и залог всего в СМИ. Инфосферу можно раскачать в полгода и еще в полгода переформатировать людей на правильное - это единственный путь уменьшить потери в будущем.
А клип ниочем, любого врейского мудреца послушать, от постмодерна до мема и феншуя, плюнуть и забыть.
"Но экономика всего лишь функция от идеологии" - интересная такая мысль. Точнее - никакая. Вы без корки хлеба о чём будете идиологировать? О высших материях? Или о том где бы пожрать?
"Пример рядом, под боком, свеженький - Китай" И таки да -пример. Посмотрите рейтинги коррупции, ваше мнение изменится. Полтора лярда народу кормить без ресурсов и иметь первую экономику мира - это пример!
Не надо нести пурги. Пожрать можно вообще без экономики.
О, эта мысль ещё гораздо более тонкая.
Да... но только один раз...
сотня деревенских найдут себе пожрать в лесу чего-нибудь.
а сможет ли лес прокормить сотню миллионов городских?
Пытался прожить в лесу?
Все начинается с духа и с его отсутствием все кончается. И хлеб тоже. Рабов плохо кормят и убивают для развлечения.
Ля-ля - не надо. Мразь нужно гасить. Любыми способами. А любой, квакнувший в сторону Хазина - либеральная мразь!
За его выступления в 2008-м (или девятом? В общем когда он сеял панику в тяжёлый для страны момент) ква на него три раза. Через левое плечо :-)
Кому досталось то бабло, которым у нас залили кризис в 2008 году?
??? - свечку не держал.(убирая свет лампы от лица..:-)))
Зачем свет скрываете? http://www.forbes.ru/news/46108-kolichestvo-milliarderov-v-rf-udvoilos-za-god
А Хазин - он кто? Какой идеологической принадлежности?
По хрусту французской булки, в отличии от тебя, не страдает.
Он головой страдает, как и ты. :))
Ты где булку в моих постах углядел , дефективный?
живрейский эхсперт. специализация - угадывание послевчерашней экономической погоды. иногда получается.
коронный номер маэстро - "а завтра я скажу о том, что будет вчера, и это я предвидел еще в 97-м".
либеральная мразь, неудачно косящая под марксиста и млеющая от одного звука "голд".
Согласен. Элита сгнила и... нам втюхивают это идеологическое г-но под разными соусами.
Как пример: сгнивший арбуз нам, народу, преподносят как арбузовый паштет. Прелестно. А если не нравится, ну, что такое не нравится… меняйте свои вкусы или предложите что-то своё, повкуснее.
Я очарован. Спрашивается, зачем народу кормить таких глистов (б/у элиту), сколько можно терпеть этих межумков и какая от них польза?
Ответ, на поверхности 1941 года, — «по закону военного времени» профессиональные революционеры должны быть уничтожены.
— Срочное принятие Сталинской конституции,
— Централизация власти (решение принимают 3–4 уполномоченных). И т. д. в духе военного времени…
>В первой части он рассматривает экономику как основу и одновременно инструмент всего происходящего.
Так так и есть на самом деле.
>Но экономика всего лишь функция от идеологии, и искать в правовых механизмах рецепт победы над коррупцией в пропитанном идеологией воровства обществе бессмысленно.
Нет. Уровень производительных сил целиком и полностью определяет характер производственных отношений. А идеология - лишь надстройка на ними.
Гоша, прочитай что нибудь, кроме...
А то ведь такое впечатление, что на тебя шкаф с карлом марксом упал, и тебя зациклило.
Когда ж ты уймешься, эксперт по любым вопросам.
На хуй иди, любезный.
A ничо что сша и ссср при сравнимых пс имели несравнимые по ? Или пример Рима и Индии.
Чо не сравнимые-то? И в тои в другом царствовали капиталистические отношения. В одном капитализм был частный, в другом государственный.
Ты сейчас всем доказал, что в 90-е годы ничего кардинально не поменялось - просто капитализм позднего ссср прошел через очередной кризис. Ну типа как сша в 30-х. Это надо обмедитировать...
Ну да. По сути дела так и есть.
Только песни хуже стали.
>любого врейского мудреца послушать, от постмодерна до мема и феншуя, плюнуть и забыть.
+++
"Но экономика всего лишь функция от идеологии, и искать в правовых механизмах рецепт победы над коррупцией в пропитанном идеологией воровства обществе бессмысленно."
Под этим даже подпишусь.
А вот,что такое "марксисткий " подход системный, так никто за сто лет и не объяснил.Бросаются штампами,а дальше хоть трава не расти.
Ну уж раз подписались... А какой механизм предлагаете? Про "системность" марксизма все поняли (кризисы и пузыри вам в дышло пример), кроме вас. "Если у вас мания преследования это не значит что за вами не следят" (с)
Вообщето системный,т.е классовый подход,как щас помню ,заключался в том, чтобы искать- "кому это выгодно". Правда никакой системности я в этом не видел, т.к. это всего лишь единичное правило.Точно также не вижу и никакой смысловой нагрузки и в Вашем ответе.О том,что капитализм конечен предсказал не Маркс, а А.Смит.Именно этот конец мы и наблюдаем.
"Полное противоречий движение капиталистического общества всего осязательнее дает себя почувствовать буржуа-практику в колебаниях проделываемого современной промышленностью периодического цикла, апогеем которых является общий кризис" (с) Карл Маркс, "Капитал". В этом смысловая нагрузка. Смита не читал, уж простите. Системность вижу в обобщении, дифференцировании. Нет смысла бороться с проворовавшимся чиновником - надо делать так, шоб не воровали (37-й). И далее - производные следующего уровня в уравнении, понимаете? Маркс предложил всего лишь первую производную. А мы опять на константы сливаемся... Производная от них - нульсон, если помните.
Без смены общественно-экономической формации, никакой 37-й не поможет,т.к. все нынешние катаклизмы( и марксовы утверждения тоже) - всего лишь производные от невозможности нормального извлечения прибыли.Нормальным путём прибыль,в таких системах, извлекается за счёт постоянного расширения рынков сбытов(это то,что позаимствовал Маркс у Смита).Исчезает возможность расширения - исчезает и прибыль,а без прибыли ни один буржуин и ни одно буржуинское гос-во существовать не могут.Поэтому и пустились во все тяжкие финансовые махинации, с целью искуственного увеличения платёжеспособного спроса(безудержное кредитование,их производная- деривативы, печатный станок), что тоже конечно.
Ну так надо понять, что бесконечное паразитирование невозможно. Социализм предполагает аскетизм некий и соответствие ресурсов и потребностей... Суть системы - сбалансированность. Я что то не понимаю - мы спорим или вы троллите?
А я даже и не спорю, а высказываю своё мнение и указываю на "системные ошибки" R407С.Ведь главная цель Маркса была не в дифференциации человека и затачивание его под отдельные функции, а наоборот - снятие отчуждения, (уже Гегель) или интегрирование каждого члена общества в процесс развития.При этом главное отличие соц. системы не сбалансированность, а ориентирование на развитие, в отличии от погони за прибылью( как только изменили этому принципу при Хрущёве,так сразу начали потихоньку загнивать). Добавлю ещё,что соц. потреблятство,точно также ,как и кап. потреблятство - развитию не служат,если понимать под развитием не абстрактные "уширить","углыбить", а направление добавочного продукта на нужды будущих поколений.
У меня нет системных ошибок. Произвольная трактовка моего термина мне по барабану, потому что то, что вбито в голову десятилетиями, логическими построениями не выковырять.
Просто есть надежда, что у кого то как то зацепится. потом еще ... глядишь ценой гиперусилий лет за пять на одного двух прибудет нашего полку.
Вообще оценку реального положения дел можно получить, вбросив в любой социум автомобильную тему. Вот где мастера идеологии поработали. я думаю, наше завоевание именно так и произойдет, безо всяких штыковых атак и ядерных бомбардировок. В 17 маркс, в 91 колбаса, через пяток лет тупо "убей белого (синего, красного, плохого, умного..." Идиократия рулит.
Я давно в вашем полку. Но идеократия базируется на более-менее достоверном знании. Царство чистого разума. Или например присутствие здесь и сейчас. Почему наука победила - ее результаты проверяемы. В отличие от остальных идеократических школ. Как говорят квантофизики - присутствие наблюдателя искажает эксперимент. Поэтому ваш полк обязан оставаться в меньшинстве, чтобы не порвать хрупкую ткань бытия...
да какое, нафих, "чистого разума"? скорее уж стерильного. куда ни плюнь сплошная алхимия говна и меда. причем в одной таре.
правит бал абсурд нездоровой психики на почве вульгарного материализма.
"спасем планету - добудем сланцевого газку"
"зеленая экономика клепает одноразовые автомобили"
"облагородим человечество - станем педерастами"
"апофеоз современной экономики - производство производства денег"
Сейчас так. Но через гумус прорастает здравомыслие. И на этом пути надо не упасть из одного изма в другой. Нас снова толкают на путь идиотской идиократии, византийской или там кобовской - этот маятник черти качают не один век. В расчете, что изголодавшийся человек проглотит любое гмо. Но мы предпочтем голодать дальше. И это паразитам непонятно и страшно. Ведь голодание очищает разум.
пока толстый усохнет, то голодный сдохнет. что, к сожалению, и наблюдаем...
Он не вписался в НМП :)))
Вопрос лишь в том, что я нужен этой планете намного больше, чем она мне нужна. Меня лично тут ничего не держит, так пусть планета хоть почешется ради своей выгоды :)))
>Нет смысла бороться с проворовавшимся чиновником - надо делать так, шоб не воровали (37-й)
Это и делается. Сейчас воруют меньше чем в позднем ссср. Ибо чиновник у самого себя воровать не будет - как только иносранцев зачистят - коррупция исчезнет. А в китае тоже иносранцы и компрадоры воруют.
Но важный момент. Искоренение коррупции не означает уменьшения эксплуатации, а наоборот - чиновники перестанут воровать у государства, но ебля терпил продолжится еще более жестко, и первые ласточки уже налицо - чп разоряются...
>что такое "марксисткий " подход системный
Материалистическая диалектика.
Материалистическая диалектика - это нонсенс, т.к. диалектическое развитие подразумевает цели и ценности,а какие цели и внутренние ценности имеет столб лежащий поперёк дороги?
Не. Это субъективные понятия. Цели и ценности есть только у высшей формы материи. А так - первопричина развития есть взаимопроиникновение противоположностей.
Поэтому диалектика и рассматривает процесс мышления субъекта об объекте(например общество),находясь внутри этого объекта и не лезет со своим уставом в естественные науки.
Дык сознание есть отражение материи, а материя объективна. Так что диалектика есть общий закон движения материи.
Что такое сознание - не знает никто.Как правило говорят - принято считать.При этом многие учёные полагают, что мозг - это то ,что управляет нами,иногда позволяя нам счтитать ,что мы до чего-то додумались сами,зная ответ ,на довольно сложный вопрос,за долго перед тем,как мы нажмём нужную кнопку. Леви Сросс ,например, доказал, что религиозное мышление у первобытного человека устроено точно также ,как у современного человека и что это является свойством мозга.Можно добавить,что и математика с диалектикой и метафизикой,тоже являются свойствами мозга. И умышленное умаление одного и выпячивание другого, ведёт к взращиванию уродства и не служит гармоничному развитию.
>Что такое сознание - не знает никто.Как правило говорят - принято считать
Высшая известная форма отражения материи, чо тут знать-то.
>Леви Сросс ,например, доказал, что религиозное мышление у первобытного человека устроено точно также ,как у современного человека и что это является свойством мозга
Культурологи такие кульурологи. Ещё когнитивистику вспомни и лингвистическую относительность.
Жорж, если Наталья Бехтерева и Татьяна Черниговская для тебя культурологи, то о какой форме отражения материи можно говорить?
Страницы