Российские власти должны пойти на приватизацию государственных СМИ, считают в ОБСЕ.
"Если бы российское государство ушло с этого рынка, последовав примеру других европейских стран, это позволило бы всем СМИ действовать на равноправной экономической основе, иметь равные возможности доступа к информации и использования государственной инфраструктуры, а также лишил бы власти опасной возможности навязывать общественности свое мнение, не упоминая об альтернативных точках зрения", - сказала в интервью "Интерфаксу" представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович.
"Это был бы плюрализм СМИ, который входит в общие ценности и стандарты ОБСЕ", - добавила она.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=231931
Комментарии
Я думаю, тут стоит добавить следующее: Оптимально чтобы оно, Государство вообще ничем не владело, Да и простые граждане тоже. Пусть все Россияне арендуют свою Россию у большого брата)))
Да, для них глобализация превыше всего.
В переводе на русскии язык СМИ должны иметь альтернативную государственной и соответствующую стандарам ОБСЕ точку зрения. ДУНЯ! А в ООН Чуркин тоже должен? То-то альтернативных воплей- слово вставить негде. Можно авгст 2008 вспомнить.
Позволю себе - скопировать материал
MAP1983Что такое "независимые СМИ"? Это СМИ, которые не принадлежат государству и не контролируются им. Причём, если неподконтрольные государству СМИ существуют, но не имеют как минимум паритета с государственными, ситуация со свободой СМИ признаётся Западом неудовлетворительной.
Да, но зачем это Западу?
Дело в том, что если СМИ не принадлежат государству и не контролируются им, то они принадлежат кому-то ещё и контролируются, соответственно, этим кем-то. А кому принадлежат СМИ, если не государству? Бизнесу. А какому бизнесу принадлежат СМИ? Тому, который желает и способен заплатить за эти СМИ максимальную сумму. И какой же конкретно бизнес желает и способен заплатить максимальную сумму за контроль над СМИ стран третьего мира? Крупные западные медиакорпорации, кто же ещё.
Наличие независимых СМИ в странах третьего мира позволяет транснациональным корпорациям Запада скупать их и посредствам этого контролировать общественное мнение в этих странах. А отсутствие независимых СМИ – не позволяет контролировать общественное мнение. Вот зачем это Западу.
А зачем Западу неправительственные организации в странах третьего мира?
Что такое "неправительственная организация"? Это организация, которая ставит перед собой задачу влиять на жизнь и политику своей страны в обход традиционных механизмов власти.
Но любая эффективная организация нуждается в финансировании. Неправительственные организации получают деньги не от правительства. В смысле – не от правительства той страны, на территории которого они действуют. А от кого? Ну, в теории, от кого угодно. На практике же, по большей части, из специально предназначенных для этого фондов. А кто финансирует эти фонды? А правительства же и финансируют. Правительства Запада, разумеется. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Вот зачем это Западу....
дальше тут http://map1983.livejournal.com/7903.html
Я так считаю, что Дунья Миятович со своим ОБСЕ уже всех заипала и должна быть публично послана на Йух
Дунье Мияткович.
Шла бы ты домой, Пенелопа.. (ц)
Напомню, что мы здесь обсуждали вопрос об иностранных агентах и их регистрации в обязательном порядке. Известные оранжевые фигуры мгновенно подпадают под действие этого Закона, который, кстати, действует в США жестко и может быть без потери смысла скопирован в нашей Стране.
Когда действует ТАКОЙ Закон приватизация СМИ уже не так страшна, а ОБСЕ уже и настаивать НЕ станет. "Надурили дурака на четыре кулака"(с), что в этом роде)))
.
Российское государство считает, что ОБСЕ может идти на хуй со своим мнением.
Государство то считает эдак, а вот кандидат Прохоров считает иначе.
Вот вы веселитесь. А мне что-то опять грустно стало. Ведь Путин так и не озвучил концепции госсударства, так что бы все шаги и планы логически вытекали и из неё.
Кое что сказал, впечатление положительное. Однако ВТБ приватизировать хотят или Внешторгбанк (наверное, не суть важно). А надо ли? И если надо, то почему - не понятно.
Я тут 2 признака себе сформулировал: понять куда власть потянет.
1. Вступим в ВТО или нет. Станет ясно к лету.
2. Как будем гособлигации в тенденции роста спроса предлать. По всем рыночным правилам, - спрос рождает предложение... Или, скажем, станет процент опускать.... То же через 2-3 месяца станет совсем понятно.
BBC вроде как государственный, британский.
Чего уж мелочиться то? Пусть СМИ везде самоокупаются. Предлагаю, чтобы они стали и совсем независимыми - от государства, корпораций, людей - кто больше заплатит, тот и танцует, чего уж там... Или они приводят в норму то, что считается у их "высших эшелонов" нормой? Короче, СМИ, давно бы уже пора понять за кого их держат, и показать что они тоже что-то могут (или наоборот. Но должно же быть какое-то самоуважение)...
ОБСЕ должно пойти сюда
когда такое читаю, становлюсь очень злым и очень веселым.