МОСКВА, 21 марта 2013 года. Депутаты внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий компенсацию из федерального бюджета убытков россиянам, пострадавшим от неправосудного решения иностранного суда, и позволяющий потребовать затем эту сумму у иностранного государства или изъять его имущество.
Согласно законопроекту, все решения иностранных судов будут считаться заведомо неправосудными, если они вынесены по делам, которые в соответствии с российским законодательством и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены в России. Это влечет нарушение конституционного права российских граждан и организаций на рассмотрение их дела компетентным судом, говорится в документе, а иностранные суды вторгаются в компетенцию российских коллег и нарушают государственный суверенитет страны.
Документ вносит поправки в федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, он направлен на защиту конституционных прав граждан РФ, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов, а также на защиту имущества Российской Федерации, находящегося на иностранной территории, которое может быть принудительно изъято по решению иностранного суда.
Как пояснил один из авторов документа Михаил Старшинов (ЕР), речь идет о решениях иностранных судов, вынесенных по делам, которые относятся к подведомственности российских судов. В законе предполагается закрепить, что подобное вторжение в компетенцию российских судов является нарушением государственного суверенитета РФ и, следовательно, все решения иностранных судов, вынесенные по делам, относящимся к подведомственности российских судов, заведомо неправосудны.
"В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда, которое будет выплачиваться за счет средств федерального бюджета", — рассказал Старшинов.
Затем размер выплаченной компенсации РФ сможет потребовать от иностранного государства (регрессное требование). Если оно не выполнит требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства, находящееся на территории России, можно будет изъять и передать в собственность российского государства.
Оригинал: http://www.rapsinews.ru/legislation_news/20130321/266788638.html
Сам закон: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=243734-6&02
Как я понимаю моими налогами боярам возместят убытки из-за их же собственной недальновидности. Очевидно, что имущество Кипра на нашей территории, даже если такое имеется, не идёт ни в какое сравнение с суммами на депозитах.
Выводы делайте сами.
Комментарии
а вот если деньги, которые выводились в оффшор типа Кипра, затем возвращались в виде иностранных инвестиций? такое имущество может и является целью закона?
Предлагают эффективным манагерам скрывающимся от налогов на Кипре ворованное вернуть за счёт тех кто не ворует. Толково.
А вот тут думается все не так просто, представте что владельцем предприятия( совладельцем), является некая кипрская компания, а тут её имущество, оп и под арест)))
Это прикинте какой кайф, сначала уклонистов от налогов кинули на Кипре, а сейчас еще и в России кинут.
Хотя конечно, вы скорее всего правы, и "уважаемым людям" возместят их потери за наш счет(((
Кипрская компания не является собсвенностью государства.
Разве что здание посольства отжать.
Нафиг оно нужно это здание, вот разве что, все налоги которые должна фирма Кипру платить. И еще увеличить их, по договоренности.
Частная собственность и собственность государства это две большие разницы.
Это всё равно, что за любавичскую библиотеку у русских эмигрантов дома где нибудь в маями отжимать бы стали.
Ну так я и пишу про НАЛОГИ. Налог идет государству.
ну, есть договор об избежании 2-го налогообложения. нужно ево разрывать. очевидно, что на это согласятся только те пчелы, которые против меда
"Как я понимаю моими налогами боярам возместят убытки из-за их же собственной недальновидности. "
Мне кажется что точнее будет - "Как я понимаю моими (они считают их своими) налогами боярам возместят убытки из-за их же собственной жадности. "
Будем надеятся , что это у них не пройдет.
)))))))
спасибо за картинку, утащил к себе...
а ведь именно так оно и выглядит!!! - "Бедная вы бедная, нужно подставить руку помощи" (с. Даун Хаус), дословно не помню, но приблизительно так
Надо бы уточнить: только в случае доказанной уплаты гражданином налогов с утерянной суммы и доказанной законности ее приобретения, с личным присутствием гражданина в суде РФ. А то действительно ох..ли. надеюсь, закон не примут или ВВП не подпишет в нынешнем безапелляционном виде.
Ну меня, например, и ваша формулировка не устраивает. Любой вклад это риски. С каких пор государство является страховщиком вкладов в чужой банковский сектор.
Деньги у жуликов отобрали реальные, а ксивы о законных доходах они себе сделают без проблем. Закон продавливают толстосумы, чтобы посполнить свои потери за счет честного трудового народа. Ведь никто вроде не возвращал потери вкладчиками всяких мммов и хопров, квартирным дольщикам. А тут сразу правительство решило позаботиться о гражданах.
"..компенсацию из федерального бюджета убытков россиянам, пострадавшим от неправосудного решения иностранного суда.."
и при чем тут Кипр? там не решением суда реализация проекта вроде
Кстати ДА! На кипре вроде не судебное решение. Данный законопроект больше похож на ответ американскому суду по еврейской библиотеке. В тексте речь идет только о решениях иностранных судов, в отношении имущества граждан и юр.лиц за рубежом и только в случае, если решение должен был принимать суд РФ (по тексту проекта на защиту от кипрской ситуации совсем непохоже)
Какая трогательная забота о россиянах. И как вовремя подоспела.)
Херня-с это какая-то, господа.
Согласно законопроекту, все решения иностранных судов будут считаться заведомо неправосудными, если они вынесены по делам, которые в соответствии с российским законодательством и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены в России.
Начнем с того, что у нас существует приоритет ратифицированных международных соглашений, законов и тп над внутренними законами. А за последние 20 лет было столько гнили подписано и ратифицировано, что практически любое применение этого закона будет незаконным. Казус, однако. Но факт.
Для любителей гнать волну и нести херню подсказываю - высшим законом законом имеющим прямое действие является конституция. Поэтому если м/н договор противоречит конституции, то он должен быть отменен. Вы уже написали в КС жалобу с требованием отменить м/н договора противоречащие констиуции?
Иногда лучше молчать, чем говорить.
Статья 15 Конституции РФ1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
...
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Мне кажется тут "имущество Кипра на нашей территории, даже если такое имеется, не идёт ни в какое сравнение" может быть все очень неоднозначно )))
Оно совершенно точно имеется как минимум ))
ну и новость. деньги хрен знает кого (ворья), хрен знает откуда (сворованные у народа), возмещать с налогоплатильщиков. так может вообще, если у кого-то что-то отжимают за бугром или например кто-то из госдумы или элиты вложился в какое-нить токсичное дерьмо с рейтингом ССС, в этом случае тоже надо из федерального бюджета возмещать? а то ж своё-то оно всегда ближе чем какой-то там народ...
Из пояснительной записки к законопроекту:
Но компенсацию в том размере, в котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного государства (регрессное требование).
Законопроектом предусмотрено, что если иностранное государство не выполняет требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства, находящееся на территории России, может быть изъято и передано в собственность Российской Федерации.
какое отношение этот закон имеет к кипру? разве там СУД постановил изъять со счетов?
закон кмк не о том
все правильно. этот закон разрешает забрать собственность любого государства на территории россии, которое ущемило финансово права россиянина.
так что статья - наброс. а народ и рад повестись на это
идея с отбиранием имущества нормальная, но вот механизм - взять из налогов, а потом попытаться компенсировать чужого имущества - мне не нравится.
да и вопрос будет - каким способом будет выбираться компания-жертва. большое поле для шантажа зарубежных компаний, что снизит привлекательность России для инвестиций.
Да-да-да, забрать собственность ОФФШОРА на территории России. Бабки-то уводят в оффшоры. Гениальный програмист? Пропагандон?
Вся собственность оффшора на его собственной территории - это печать и три грамма чернил, а на территории России - если только дождик с этого оффшора принесёт.
разве там СУД постановил изъять со счетов?
может это сделает судебная власть. в контексте дела о банкротстве или чём-нить подобном. вдобавок это пока не было судов на тему нашего капитала на кипре, а потом мб и будут.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок
Федеральный закон направлен на защиту конституционных прав российских граждан, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов, а также на защиту имущества Российской Федерации, находящегося на иностранной территории, которое может быть принудительно изъято по решению иностранного суда.
Речь идет о решениях иностранных судов, вынесенных по делам, которые относятся к подведомственности российских судов. В законе предполагается закрепить, что подобное вторжение в компетенцию российских судов является нарушением государственного суверенитета Российской Федерации и, следовательно, все решения иностранных судов, вынесенные по делам, относящимся к подведомственности российских судов, заведомо неправосудны.
Прежде всего, предлагается дополнить наименование Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» словами «, а также права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации». Таким образом, будет расширена сфера применения этого закона, а именно: он будет распространяться не только на лиц, права которых были нарушены российскими судами, но и на граждан Российской Федерации, пострадавших от решений иностранных судов.
В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета. Но компенсацию в том размере, в котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного государства (регрессное требование).
Законопроектом предусмотрено, что если иностранное государство не выполняет требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства, находящееся на территории России, может быть изъято и передано в собственность Российской Федерации.
ну чо девелоперов в 2008-ом спасли, и кипрских инвесторов спасут. Ну не на простых же лохов, больницы и школы для люмпенов тратить бюджеты? На всех всё равно не хватит!
А чё. Мне тема понравилось. Все комми-либералы вместе с троллями на это дерьмо слетелись.
ты живешь не в России, или хранил наворованное в кипрских банках ? :-D
иначе твой срарказм сложно объяснить.
Я живу в России. Наворованное храню в российских банках. Обычно стеклянных.
Сарказм очень прост: все кто в душе держат дерьмо - видят вокруг именно его. И выплескивают ибо держать не могут. При этом дерьмо глаза застит и не позволяет читать предложенный материал.
Ответ получился не о чем. С похлюпыванием фекалиями.
Мне вот интерестно, почему вместо конструктивного обсуждения ты все к какашкам сводишь? Я не психолог конечно, но в глаза сильно бросается.
Если я вижу дерьм которое окружающие выдавливают из себя - я этот так и называю дерьмом. Что тут странного? Я должен называть это "альтернативным шоколадом"?
И ещё одно замечание. Что можно обсуждать "конструктивно" с людьми не способными осознать текст написанный русским по белому?
ПЖиВ звереет.
Мы все умрём!
факт.
Но первыми вымрут те, кто не умеет работать с первоисточниками. ;-)
Вы все умирайте.
<галантно снимая шляпу> Только после Вас! :)
почем мы должны оплачивать риск банковских вкладов тех, кто, в своё время, выводил наворованное нажитое непосильным трудом в оффшоры? "Собственность - это ещё и ответсвенность", как говорилось в старой рекламе. Увёз деньги из страны - ну и отвечай сам, твоё решение, никто не принуждал. А теперь, значит, по второму кругу. Очень мило. Видать тогда не нажрались досыта, надо ещё мальца откусить. Спасибо господам едросам, чего уж.
Ах, да, ещё же есть некие "предприятия", чьи денежки тяпнули на Кипре. А почему и им было не держать деньги в России? Кормили европки - ну и получите. Осознанный риск. Бизнес - это всегда риск, что бы господа из Думы себе ни воображали. Хочется уже как-то одёрнуть зарвавшихся господ с их заботой о собратьях-паразитах.
Вот, что-то мне подсказывает, что мои риски жирные господа оплачивать не будут. А я, значит, их риски оплачивать должна.
Какое отношение банковские вклады имеют к принимаемому закону?
ну, судиться же можно за свои вклады (что, собственно, кипрские клопы и сделают).
Сколько уж можно на раскоряку-то стоять: как зарабатывать деньги - капитализм, а как потеряли и хочется возместить потерянное - социализм. Хотели капитализма - получите. И незачем кого-то спасать, это же бизнес - ничего личного и всё такое. Капитализьм, как говаривал Шварцнеггер ^___^
Госкомпании - это одно, а частное лицо - ну чтож, потерял - значит, было что терять.
Это не ответ. В законе четко прописано - в ответ на незаконное решение иностранного суда..... Т.е. если иностранный суд принимает решение НЕ входящее в его юрисдикцию. Управление счетами в банках своей страны - входит в юрисдикцию местного суда?
вы смотрите только на одну часть и что-то доказываете ею ограничиваясь. посмотрим на вторую часть:
В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации
чем банковский вклад не имущество российского гражданина?
Тут парвда еще надо будет доказать, что деньги его и он их легально заработал, налоги все с них заплатил :)
Не надо. Достаточно доказать, что эти средства принадлежат российскому гражданину.... и лежат на российской территории.
"Согласно законопроекту, все решения иностранных судов будут считаться заведомо неправосудными, если они вынесены по делам, которые в соответствии с российским законодательством и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены в России.
....
Как пояснил один из авторов документа Михаил Старшинов (ЕР), речь идет о решениях иностранных судов, вынесенных по делам, которые относятся к подведомственности российских судов."
Куда уж более подробно разъяснять к чему конкретно относится данный законопроект? Средства на р/с кипрских банков входят в компетенцию российских судов?
Страницы