Двум рукоположенным христианским священникам, Дональду и Эвелине Кнапп, владеющим свадебной часовней в городе Кёр-д’Ален штата Айдахо, пригрозили тюремным заключением или штрафом размером до тысячи долларов за отказ венчать однополые браки.
Часовня зарегистрирована как «религиозное общество», которое венчает браки только «между одним мужчиной и одной женщиной, как это определено в Библии».
Однако городские чиновники настаивают, что часовня, являющаяся также коммерческой организацией, должна соблюдать местное законодательство. Выпущенное в 2013 году постановление запрещает дискриминацию на почве сексуальной ориентации. Оно распространяется на жилищные вопросы, трудоустройство и места общественного пользования.
Как заявил прокурор города Уоррен Уилсон, любая свадебная часовня, отказывающая однополым парам, теоретически является нарушителем закона.
На этой же неделе власти города Хьюстон потребовали от 5 христианских пасторов, чтобы они изменили риторику своих проповедей по вопросам, касающимся гомосексуализма и гендерной принадлежности.
Президент Совета семейных исследований Тони Перкинс полагает, что на американцев, отказавшихся принять новое введённое правительством определение брака, открыт сезон охоты. По его мнению, речь идёт не столько о венчании браков, сколько о коренном пересмотре прав 98 процентов жителей США. Правительственные чиновники ясно дают понять, что используют свою власть для наказания противящихся напору гомосексуальных активистов.
К сожалению, Перкинс совершенно прав. Антидискриминационное законодательство смахивает на открытую травлю христиан.
П.С. Вообще в СШП наблюдается целенаправленное подогревание внутренних противоречий - и негры против белых, и работающие против туниядцев и т.д. и т.п.
Комментарии
> однополые браки христианским священникам грозит
Это понятие не применимо. Думаю, само это словосочетание запущено говномесами.
Лучше так не писать или, хотя бы, брать в кавычки.
для нормальных это союз мужчины и женщины.
Согласен, надо очищать слова и смыслы: если однополый - то слово "брак" необходимо закавычивать.
Кстати, потом, когда педерастов снова начнут накалывать на колья, этих несогласных назовут "мучениками истинной христианской веры", а саму эпоху - "гонениями на христианство" (включая сюда и развернувшийся во Франции снос церквей)
полная копипаста.
Однополые браки - не возможны по смыслу слова - брак
Похоже так окошки растягивают - переводят в "обсуждаемое"
Но в кавычки возьму
Мысль про то, что хорошее дело браком не назовут, заиграла новыми неожиданными оттенками.
Это не государственная организация.
Получается так, что в сша церковь не отделена от государства, и государство берет на себя право руководить церковью.
>Получается так, что в сша церковь не отделена от государства, и государство берет на себя право руководить церковью
К официальной церкви такие требования не предъявляются.
Коммерсант может принадлежать хоть к ордену тамплиеров или секте макаронного монстра, если он коммерс и оказывает комм.услуги то должен соблюдать закон о комм.деятельности, в т.ч. антидискриминационный, не хочешь обслуживать кого-то по причине ненависти и неприязни - закрой лавочку вот и весь сказ.
То есть, в сша церкви это коммерческие организации и не более того?
Это ты так шутишь или действительно не разделяешь частную часовню по оказанию каких-то там услуг и церковь?
Владельцы часовни могут принадлежать и, скорее всего, принадлежат, к какой-то из ветвей протестантизма. Соответственно, не совершать действия, которые они считают грехом - их право. Венчание - не регистрация, обязательной не является.
Как-то всё это странно. Я помню, когда религиозные консерваторы призывали единоверцев использовать qmail в качестве почтового сервера, вместо sendmail. Именно потому, что среди разработчиков sendmail был гомосексуалист. Если не ошибаюсь, читал об этом лет двенадцать назад. А теперь разработчики к ним венчаться приходят и грозят засудить, если им откажут. Как-то шустро всё происходит.
Это протестантство, там нет института рукоположения. Любой может сам себя священником объявить
Поясните свою мысль: кого вы называете официальной церковью?
Вы хотите сказать, что на территории сша одним церквям вменяют в обязанность венчать педерастов, а другим нет?
И это тоже. На уничтожение моральных норм, (в основе которых христианские заповеди), на искажение природы человека, и в конечном итоге на уничтожение человека.
США пытаются делать людей равными и свободными и всё. Хочет кто быть гомиком - будь, лесби - ок, нормальным человеком - пожалуйста. В чём проблема-то?
а что делать тем , кто хочет быть правоверным - христианином , мусульманином или иудеем , им что делать ?
П.С. странные времена , религия позволяет сохранить индивидуальность , а светкость хочет видеть всех - одинаковыми . раньше , всё было с точностью до наоборот. парадокс.
> а что делать тем , кто хочет быть правоверным - христианином , мусульманином или иудеем , им что делать ?
Что, что? Быть ими и всё.
Как в новости? там выбор между нарушением закона и нормами, хочешь соблюдать нормы - иди в церковь, хочешь деньги зарабатывать - откажись от дискриминации.
НУ дык, при таком раскладе желающая обвенчаться нормальная пара может завалиться в мечеть - а ещё лучше, в синагогу - и потребовать, чтобы их обвенчали по христианскому обычаю. Культовое же сооружение.
Как я понял из новости там спор между властями и хозяйствующим субъектом, власти считают часовню ком.орг-ий, часовники считают культовой, в этом и спор, к. может разрешиться в суде, к гомикам имеет опосредованное отношение, на месте гомиков могли быть члены секты макаронного монстра.
Тут надо смотреть, как оформлен платёж за проведение обряда. Если дарение - верблюды идут на север.
Впрочем, если есть запрет на прыжки с парашютом по состоянию здоровья - отчего не быть запретам по состоянию души? Тем более, что они есть.
А священник может сослаться на прецедент Содома, где альтернативные практики поощрялись. Скажет, что не может относиться безответственно к предупреждениям из Святого Писания, потому беспокоится за безопасность жителей города.
Это их дело, не наше (АШ имеется ввиду)
Покуда Вы все одинаковы и вписываетесь в рамки, которые Мы определили для Вас - Вами легко управлять. А кто окажется вне рамок - тот преступник, подлежащий уничтожению.(с)
чет не гуглится
кто сказал?
У тебя самого дети есть ?
Есть. К чему вопрос?
И у меня есть,и в церковь вожу когда получается и я очень рад что у нас гомиков не регистрируют...
А тут у них пара нормальных священиков нашлось , но по твоей мысли они ненормальные
>и в церковь вожу когда получается
А надо хотя бы 2 раза в месяц.
>и я очень рад что у нас гомиков не регистрируют
РПЦ (если ты православный) не признаёт гомиков по учению, соотв. и не будет проводить с ними обряды, это право РПЦ.
>А тут у них пара нормальных священиков нашлось , но по твоей мысли они ненормальные
Свещенники открыли ООО для зарабатывания денег, соотв. к ним применяются все законы комм.орг-ий в т.ч. и антидискриминационный. Моё мнение - они просто затупили, надо было как-нить по-другому назваться или организоваться, но они сглупили. К религии и вере конкретное событие не относится. То же самое если бы свещенники открыли продуктовый магазин и отказали сатанистам в обслуживании, это дискриминация.
Видел я в жизни таких как этот Сергей: мой кореш все обсуждал что что-б быть желанными мужу и жене нужно спать отдельно , иметь иногда связь на стороне(типа - левак укрепляет брак)и т.д. гламурную хрень. В итоге - жена это все ему и устроила - развелся , женился опять итеперь таку ересь даже не обсуждает. Так что когда у этого Сергея появится в семье говномес - тогда посмотрим на его риторику. А сча болтать - не мешки ворочать
Не гони на Сергея, он чутка либерал, но это лечится.
Ну так я и говорю - лечится , только больно очень.
Не надо додумывать за меня и приписывать мне несуществующие у меня мысли. Рашад прав - не надо гнать.
Это штамп не соответствующий фактам. О какой свободе может идти речь, если людям за их убеждения грозит наказание от государства?
Я не могу дальше с тобой общаться, т.к. у тебя проблемы с восприятием текста.
Это просто колосально. Хочешь быть гомиком будь им. А как быть если взрослый дядя гомик а рядом подростки и он своим поведением подначивает их стать погаными. А как же воспитание а как же все остальное. Или твой сын в один момент привидет в твой дом парня и скажет что я его люблю. твоя реакция или реация жены? (обязательно ответь на этот вопрос).
*сша пытаются делать людей равными и свободными и всё*
они ничего не пытаются сделать а идут по четко намеченному курсу.
>А как быть если взрослый дядя гомик а рядом подростки и он своим поведением подначивает их стать погаными.
Например? Не понимаю как может гетеросексуал стать гомиком. Детская психотравма? Но если так, то с таким же успехом подросток может стать маньяком или ещё кем.
>Или твой сын в один момент привидет в твой дом парня и скажет что я его люблю. твоя реакция или реация жены?
Ответа нет, т.к. не могу спрогнозировать реакцию. Одно могу сказать - мой ребёнок это мой ребёнок и любить его я буду.
>они ничего не пытаются сделать а идут по четко намеченному курсу.
Это верно.
как может гетеросексуал стать гомиком
Тоже смешно мне это читать. Можно медведя научить на балалайке играть Тебе насколько помню уже за 30, а уровень твоего жизненного опыта поражает. Я лично в своей жизни видел таких людей и мало того пытался понять причины этого изменения.
Ответа нет
Почему нет? это вполне может произойти в твоей жизни потому как ты уже вполне сносно смотришь на эту большую беду в современном мире для нормальных людей как на нечто само собой разумеющееся. Вот включи воображение и представь, что пришел сын скажем лет 20 и сказал вполне четко я гомосек и буду жить с парнем, и я его люблю. Когда как ты конечно и говорил об этом сгоряча в интернет разговорах, но никак не думал, что это обернется в твоей жизни. Твоя реакция?
>Тебе насколько помню уже за 30, а уровень твоего жизненного опыта поражает
Скажу больше, я гомиков только по телефизору видел, ну чтобы точно гомик был, в практической жизни не видел их, как их отличить от других на улице не знаю, не знаю отличаются ли они вообще))))
>Вот включи воображение и представь, что пришел сын скажем лет 20 и сказал вполне четко я гомосек и буду жить с парнем, и я его люблю.
Я уже написал - я буду любить своего ребёнка таким какой он есть, если я посчитаю это отклонением (а 20 лет ему будет через 17) я попробую его полечить, хотя такие отклонения выявляются раньше, лет с 14-16, соотв. в этот период надо будет особенное внимание уделять его предпочтениям и в случае отклонений принимать меры.
Ну а ты бы как поступил?
Ну а ты бы как поступил?
Убил бы обоих. С первой я развелся парню уже 16. Сейчас со второй живу ждем дитя. Так вот при моем отношении к этому и манере воспитания. Пацана я поднимал в школу одним взглядом, кидал его на турник и обливал холодной водой. На все его вопросы всегда отвечал прямо и без обиняков. Сейчас это нормальный пацан с 43 размером обуви. И бабы до него ох как охочи.
Наверное, при моем отношении к пидорам и манере воспитания этого бы не произошло.
>На все его вопросы всегда отвечал прямо и без обиняков. Сейчас это нормальный пацан с 43 размером обуви.
Молодец
Процесс вырождения (дегенерации) проявляется физическими аномалиями и психосексуальными девиациями-гомосексуализмом,мужским и женским.Гомосексуализм бывает реализованным(открытым) и латентным(скрытым),то есть на уровне фантазий,нереализованных желаний.Дети с психосексуальными отклонениями никогда не рождаются у генетически полноценных родителей.Закономерность такова : если один из родителей гомо,50%/50% родится гомо(мужского или женского рода);если оба родители гомо,100% гомо-потомство.Родители могут маскироваться,но чадо в поисках истины своей беды докопается до причин,благо литературные источники при желании найти нетрудно.Каждый человек знает про себя всю правду,поэтому самое лучшее,что может сделать гомо-не размножаться.Честнее взять ребенка из детского дома,но с хорошими генами(в этом могут помочь сотрудники детского дома).
Разве вы уже нашли ген, на всю жизнь определяющий сексуальную ориентацию?
Если не нашли, то какое вы имеете право запрещать людям обретать ориентацию в зависимости от окружающей среды?
Где и что я запрещаю?
Вы только что сказали: "Не понимаю как может гетеросексуал стать гомиком".
Кто вам сказал, что ребенок от рождения гетеросексуал или гомосексуалист и не может обрести ориентацию под воздействием окружающей среды?
И да, ваше непонимание вопроса не имеет никакого значения в данном вопросе. Тем более в запретительном смысле.
Процесс вырождения (дегенерации) проявляется физическими аномалиями и психосексуальными девиациями-гомосексуализмом,мужским и женским.Гомосексуализм бывает реализованным(открытым) и латентным(скрытым),то есть на уровне фантазий,нереализованных желаний.Дети с психосексуальными отклонениями никогда не рождаются у генетически полноценных родителей.Закономерность такова : если один из родителей гомо,50%/50% родится гомо(мужского или женского рода);если оба родители гомо,100% гомо-потомство.Родители могут маскироваться,но чадо в поисках истины своей беды докопается до причин,благо литературные источники при желании найти нетрудно.Каждый человек знает про себя всю правду,поэтому самое лучшее,что может сделать гомо-не размножаться.Честнее взять ребенка из детского дома,но с хорошими генами(в этом могут помочь сотрудники детского дома).
на мой взгляд главная дикость тут в том, что государство вмешивается в дела религий, нарушая свободу вероисповедания
если человек верит в то, что в его религии гомосексуализм - грех, он должен иметь на это право
то есть запад сейчас во всю пытается залезть в свободу совести, что до сих пор считал своей же священной коровой
например я за юридические браки гомосексуалистов, ибо ничто не должно быть запрещено, если не наносит физического вреда окружающим
но заставлять священников что-либо делать - вот это бред
пусть гомосексуалисты организуют свою религию, которая разрешает однополые браки и венчаются сколько им влезет
>но заставлять священников что-либо делать - вот это бред
В статье же написано, что они предоставляют коммерческие услуги, а значит должны предоставлять всем без исключений. Это не религиозная орг-я, а частная коммерческая структура.
Страницы