Неизбежность изменений незримо присутствует вокруг человека на протяжении всей его истории. Восприятие изменений как чего-то обычного и полезного делает человека неуверенным и неумеющим планировать на перспективу. И это касается не только отдельной личности, семьи, государства, а всего человечества. История, пусть и кардинально перевранная, наполнена примерами исчезнувших народов, союзов, великих цивилизаций и необъяснимыми, с точки зрения современного человека, примерами долгоживущих этносов и укладов. Какой ритм и способ развития (или неразвития) выбрать отдельным народам и всему мировому сообществу на сверхдальнестрочную перспективу? Путь взрывных революционных политических, экономических, технических (чаще тупиковых) изменений или консервативный, размеренный путь неизменных традиций, обычаев, способов хозяйствования? Возможен ли комбинированный путь?
Посмотрим на живую природу. Здесь все просто, чем меньше изменений, тем больше шансов выжить. Самые наглядные примеры в лице простейших, рептилий, хвойных и т.д. говорят в пользу такого пути. Замкнутые экономики простого обмена, ремесленничества, сельского хозяйства также более живучи. Привести доживший до нас пример таких экономик трудно, но примеры Северной Кореи, Кубы, Ирана и т.д. попавших во враждебное окружение, лишенные помощи и поддержки, но при этом развивающиеся, выживающие и не смешивающиеся с соседями перечеркивают все потуги и доводы современных экономистов и политиков о необходимости объединения и смешения всего и вся. Науки о человеке, говорящие нам о необходимости смешения рас и культур во имя продолжения рода и предохранения от генетических заболеваний – также лживы. Конечно, однородное желто-смуглое стадо, желательно без половых признаков, гораздо более удобный инструмент труда, но как долго это стадо просуществует? Весь Западный мир растворяется – это хорошо, там уже сотни лет нет ничего полезного для человечества, но трезвая и здоровая лучшая половина человечества этого не достойна. Каждому народу нужна своя исконная земля и государство, мужьям нужны местные жены, семени нужна родная земля, традиции и законы нужны местные, и самым большим грехом должны быть не лживые заповеди, а вмешательство в дела соседа. Нужны ли нам союзы, блоки, организации непонятных наций и все прочее. Не вернуться ли нам к истокам и не отгородиться ли неприступными стенами пока это возможно?
Комментарии
собственное сочинение ?
да, мысли вслух
лично мне нравятся идеи Футюха о том, как и какие земли становятся неотъемлемыми у империй
Железо как объединитель работает в среднесрочной перспективе, 100-300 лет. Дальше упадок. Цель выживания отдельного народа, поставленного цивилизаторами на грань исчезновения, железо позволит достить, но дальше...
дык, я вроде, не говорил о железе..
Футюх говорил
футюх много чего говорил, но, про присоединение земель ежели, то - железо там не главное..
Да, начатое нужно закончить, враг должен быть повержен. Но речь не о сейчас, и не об изоляции огромных пустошей, а об изоляции жизненного уклада и ценностей от чуждого влияния. Стены тут больше виртуальные, хотя кое-где и камень будет полезен.
кмк, откат к традиционным ценностям - практически неизбежен, если выживем
Парадокс в том, что для возврата, вновь необходимы изменения, и возможно более кардинальные, чем мы видим сейчас. Конечно, витающие в воздухе темы природного аппокалипсиса, мировой войны, эпидемий и т.д. решают эту проблему быстро и кардинально, но если рассматривать "цивилизованные" методы, то кроме диктатуры и железного занавеса ничего в голову не приходит. Как вдолбить в головы людей (хотя бы детей), что изменения это чаще плохо?
не согласный я. да и наше всё, наверное тоже )))
а без точки бифуркации - не обойдётся
Был бы счастлив повлиять на что-либо, но увы. А про газ ничего не могу сказать - не в курсе.
И Китай отгораживался и Япония а потом либо опиумные войны либо чёрные корабли. Северная Корея при всём к ним уважении это минус живут при помощи Китая и живут очень бедно.
К чему приведут изменения и какие они будут зависит прежде всего от того что вы от них ожидаете. Желайте изменений в лучшую сторону и они придут :)
В конце концов без изменений мы до сих пор бы жрали ракушки по берегам озёр и бегали бы от мамонтов :)
Короче- или я дурак,или жопа пишется через два "П".И прогресс-дерьмо,и человек по природе зол,и Мир не един, а следовательно и Бог "шельмец".
Зачем человеку заборы?/заборы мешают людям(Ножкин).
Приезжая на новое место - всегда, первым делом, восстанавливаю или строю забор.
"Приезжая на новое место - всегда, первым делом, восстанавливаю или строю забор."
И...,и начинаю гадить соседям.Поэтому и переезжать часто приходится (шутка).
По нормам общежития сначало очко ставится.Тогда и переезжать не придётся.
Работа такая. Дома я, конечно, каждый раз с нуля не строю и очко, как правило, уже есть, а вот заборы почему-то отсутствуют. Но не везде. Многие народы начинают как раз с забора.
Дык и любое животное метит свою территорию.Только в отличии от животного, человек единственное живое существо осознающее,что он смертен.Именно осознание этого и заставляет его двигаться по пути восхождения, а не регресса.
Контрмодерн не пройдёт!
Пусть развитие будет, но готов ли человек к модерну сейчас? Ведь любой, родившийся сейчас ребенок, ничем не отличается от ребенка, родившегося 10 тысяч лет назад, и если мы не создатим систему традиций, а будем каждое поколение бросать в новые условия, то вместо устойчивого развития мы получим регресс.
Смотря какой человек. Западный уже в постмодерне,а российский и в модерне не был,да ему это и не нужно(имхо).Система традиций(культура,цивилизационный код) искуственно не создаётся ,а вырабатывается из поколения в поколение.
А я с соседями знакомлюсь. Стол организую, бутылочку за знакомство. А забор... Нет, забор конечно есть, но... как бы так сказать... Смешной. Только фронтальная стена имеет более-менее "заборный" вид, а с боков и с сзади... когда-то стоял, потом, когда ставил водопровод пришлось многие секции порушить, а восстановить было лениво, так теперь и стоит тут есть, там - нет.
Не в заборе правда, а в соседях!!! Калитку закрываем толко если уезжаем надолго. Это касается дачи, не городской квартиры.
Вот в этом и вопрос. Коммуна или семья? Вроде бы и там и там можно неплохо жизнь организовать, но вот скрестить никак не получается. Я за семью и забор. Пусть большая семья, пусть целый род, но где-то все равно глухой забор.
Забор должен быть, когда рядом вороватые соседи. Если люди честные рядом, то забор переносится дальше.
Если-бы посягательство на чужую собственность было единственной проблемой, что в доме, что в мире, то это бы решалось только силой оружия, но ведь проблема шире. Соседи лезут в чужую жизнь, и если бы только как советчики, а то ведь назойливость их уже переходит все границы. Большой белый человек, 200 лет назад гадивший с балкона и придумавший духи, чтобы не мыться, теперь учит народы с многотысячелетней историей и традициями. Такого "учителя" по-хорошему нужно просто уничтожить, но в сложившихся условиях проще отгородиться, пока...
Вот именно, что отгородиться, ПОКА. Верно подмечено.
Странная подмена пнятий.Что-то из серии : Холокост - это враньё или хорошо и нужно.Неужели в общинах(коммуннах) только одиночки состояли?
Вы можете привести пример дошедших до современной молодежи коммунистических традиций? А вот семейные все-таки доходят. На первом месте всегда семья, а общественный строй вторичен. Пусть каждый народ живет так, как ему нравится. Хочет кушать родственников или совокупляться с однополым партнером - пусть кушает и совокупляется - быстрее сдохнет , хочет летать на Марс - пусть летит. Но к соседям ни тот, ни тот - не лезет.
Могу- 9 мая,субботник и тд.А по большому счёту - национализированная земля,национализированная промышленность,национализированный кредит с бесплатным всеобщим образованием,бесплатная и качественная медицинская помощь - мечта современной молодёжи(особенно русской).
Уважаемый, вы пытаетесь бороться с одним из фундаментальных законов этой вселенной. Здесь везде динамические системы и закон возрастания энтропии. Статичность и как следствие неизменность возможны только в системе достигшей максимального уровня энтропии, т.е. смерти если в человеческих понятиях.
Направление мысли у вас правильное, как и области обзора (хотя немного узковаты), вот только выводы неверные. Не в прошлом спасение, но в будущем, иначе СССР не Гагарина бы в космос запускал, а устраивал бы конкурсы по плетению лаптей.
++
Имея непосредственное отношение к космическим технологиям, не стану возражать, что на определенном этапе нужно делать точные и выверенные шаги вперед, но только после многократных расчетов и тестов. Но что мы наблюдаем сейчас? Это не поступательное, а хаотичное движение. Сползание в средневековье соседствует с прорывными технологиями. И что в итоге? - граната в руках обезьяны. И дело не столько в технике, сколько в социальных новшествах.
Пока мы наблюдаем движение Вашей мысли, тащащей нас в средневековье.
Ещё добавлю,что самодостаточная экономика и отгораживание или заборостроительство - абсолютно разные понятия.
Статистически это верная стратегия, важность т.н. "тщательного планирования" сильно переоценивают. В любом новом проекте (особенно касается разработки нового), если четко следовать плану, то шанс провала стремится к 100%. Всегда где-то латают, где-то подпирают, кто-то рвет жилы что-бы преодолеть препятствие, когда все остальные уже спят по домам.
Из хаоса порядок рождается, из порядка же не рождается ничего, кроме разрушения упорядоченной структуры, возможно только для того, чтобы быть упорядоченной уже несколько иным образом. Интересное наблюдение кстати, упорядоченные структуры математически легко вписываются в понятия хаоса являсь его подмножеством, наобот же не верно.
Не стану спорить, поскольку основная идея заключалась в сохранении проверенного старого в ущерб непроверенному новому НА ДАННОМ ЭТАПЕ. То есть нам нужно остановиться и немного сдать назад, поскольку созданное ранее мы начали активно терять. Нужно зафиксировать и упорядочить созданное. Ничего страшного не произойдет в глобальных масштабах, если два-три поколения не создадут ничего кардинально нового, но при этом не потеряют созданное. Это мое мнение.
Если бы Вы ещё объяснили,что Вы имеете ввиду под проверенным старым и в какую воду пытаетесь войти второй раз,то было бы более понятно. А пока посыл из старого анекдота:" как раслабишься,так трахнут".
...Каждому народу нужна своя исконная земля и государство, мужьям нужны местные жены, семени нужна родная земля, традиции и законы нужны местные, и самым большим грехом должны быть не лживые заповеди, а вмешательство в дела соседа...
Если же Вас интересует исчерпывающий список полезных и вредных достижений человечества, то это будет лишь мое субъективное мнение и к тому же конкретика не столь важна как сам подход, а именно - притормозить прогресс и оглядеться по сторонам. Туда ли мы идем, и зачем...
Уважаемый, вы пытаетесь бороться с одним из фундаментальных законов этой вселенной. Здесь везде динамические системы и закон возрастания энтропии.
В принципе забор ни как не мешает возростанию энтропии как внутри, так и вне территории, огороженной данным забором. Я думаю проблема здесь в том, что наличие забора провоцирует у человека желание сначала заглянуть за забор, а потом его сломать. Уж от очень любопытной и главное завистливой обезьяны мы произошли.
Изменения будут, и катастрофические. Как только наши города станет нечем отапливать - часть наших людей ломанётся за забор (а соседи станут отстреливать ненужных им едоков), а большинство просто вымерзнет.