Отказ энергетики от угля и переход на природный газ почти не уменьшит опасные для окружающей среды выбросы углекислого газа, утверждают американские ученые. Более того, дешевый газ только увеличит энергетические потребности людей и компаний и не даст развивать источники возобновляемой энергии (ветряные и солнечные электростанции). Материалы исследования представлены в журнале Environmental Research Letters и в пресс-релизе Калифорнийского университета в Ирвайне.
Исследователи выяснили, что природный газ приводит к выбросам CO2 не только и не столько из-за утечек из скважин и трубопроводов, но потому, что он дает дешевое электричество. Из-за невысокой цены на этот вид топлива люди начинают тратить больше энергии, а не экономить его. Наконец, дешевый газ отвращает инвесторов от разработки новых технологий в сфере экологически чистой энергетики.
Больше всего электроэнергии в США вырабатывают ТЭЦ, работающие на угле, — и они же выбрасывают в атмосферу двуокись углерода (главный из парниковых газов, загрязняющий воздух и являющийся одной из движущих сил глобального потепления). Считалось, что сокращение выбросов CO2 в США за последние годы произошло благодаря более активному использованию природного газа. Однако, согласно прогнозу ученых, в промежуток между 2013 и 2055 годами использование голубого топлива сможет сократить выбросы от электростанций самое большее на 9 процентов. Более того, есть вероятность, что эти выбросы даже вырастут: ученые называют цифру в 5 процентов.
«Природный газ — это не мост к экологически чистому будущему, а объезд его. Единственный эффективный способ снижения парниковых газов в атмосфере — это налог на выбросы углерода», — отметила ведущий автор исследования Кристин Шерер (Christine Shearer).
Комментарии
Зеленые демоны.
Спасем Европу! Поднимем цену на газ.
И сама статья зеленая пропаганда.
Сейчас зеленое движение загибается, инвестиции сворачиваются, отсюда - виток истерических материалов в СМИ.
СМИ на Западе на текущий момент выражают социалистические и ультра-либеральные взгляды.
Самый главный повод для истерик, что дотации в зеленое говно сворачиваются, как минимум, в Европе.
Норвеги, кстате, потихоньку выходят из капитала компаний, развивающей ветроэнергетику.
Вот статья: Masdar Partnering With Norway’s Statoil & Statkraft For £1.5 Billion Offshore UK Wind Farm
Вкратце - Statoil и Statkraft снизили свои доли в проекте, продав 35% акций оффшорной ветряной фермы компании из ОАЭ.
Ветроэнергетика очень перспективная, просто нельзя лепить ветряки тут и там. Пока нет дешевых и эффективных аккомулирующих электростанций, ветрякам лучше работать в паре с ГЭС/ГАЭС. Тоже самое с ПЭС.
Готовят почту к затягиванию гаек
США- единственная в мире страна, подписавшая, но не ратифицировавшая Киотский протокол.
Скажите, JayDi, а почему статья про США иллюстрирована фотографией Нарьян-Марской электростанции? :)
Потому что редакторы ленты.ру вставили первую попавшую картинку газо-турбинной электростанции
Я вас предупреждал?
Предупреждал!
Ну вот теперь и не обижайтесь - вы забанены навечно за кретинизм.
Собственно исследователи выступают тут в роли капитана очевидность))
Эти люди срали на экологию! Все эти сладкие речи ради того, чтобы налогов больше собрать.
Во-во. +такие заявы наверняка влияют на котировки акций и прочую лабуду
отапливаться тоже от ветряков собрались?