Израильские чиновники говорят, что сбили около 84% целей во время прошлогоднего конфликта с ХАМАС в секторе Газа. Но профессор Теодор Постол из Массачусетского технологического института предполагает что успехи системы ПРО, возможно, были "значительно ниже".
Нареза из ангийской статьи ("назначительная" тема - переводом на русский они не озаботились)
Г-н Постол имеет хороший послужной список в разоблачении мифов о состоянии современных систем противоракетной обороны. К примеру он утверждает что успехи "Пэтриот", (В результате войны в Персидском заливе 1991 года) возможно были менее 10%, а может быть даже нулевыми.
Критика г-на Постола "Железного Купола" опирается на том какую боеголовку несет ракета-перехватчик и наблюдаемые траектории - или траектории полета - от запуска он изучил от конфликта ноября 2012 года.
В сущности, он считает, что единственный способ "Железного Купола" уверенно уничтожить ракету это ударить ее боеголовкой. Он считает, что успешно сбитых боеголовками ракет может быть около 5-10%.
Это могло бы быть "разумной стратегией для Израиля утверждать что "Железный Купол" работает, чтобы не вторгаться в Газу ввиду огромных затрат для обеих сторон".
Но он утверждает, что «продолжение такой обмана может привести лишь к незаконному присвоению активов ограниченной обороны».
Г-н Постол говорит, что "как американский сторонник права Израиля на самооборону", он не чувствует себя комфортно видя что США тратят деньги на оружейные системы "которые вряд ли работают".
BBC попытался связаться с Rafael, производителем Железного купола для ответа на претензии г-н Постол, но не смог получить ответа.
Полностью: Источник ВВС(англ)
Комментарии
Я предполагал, что эффективность ниже, но что настолько ниже даже представить не мог.
"Но профессор Теодор Постол из Массачусетского технологического института предполагает" - ключевое слово - предполагает
Кто-то дал ему команду вывести Израиль на чистую воду в этом вопросе. Он "предполагает" небезосновательно и ждет доказательств. А их нет, и даже на видео я видел всего один невнятный перехвата ракеты Железным куполом. Хотя, если бы он был таким результативным, уверен, что все бы пестрело.
да они до сих пор винтовку нормальную сделать не могут. причем для постоянно воюющей страны. что говорить о более серьезных вещах! евреи как японцы-сами создать не могут, только взять чужое и постараться повторить лучше. а чтоб оригинал создать с нуля-не в состоянии.
да они до сих пор винтовку нормальную сделать не могут...
Вы забыли про шедевральную насадку на пистолет, позволяющий стрелять за угол :) Я бы на месте израилитян поместил ее на флаг - трудно найти символ, в большей мере отражающий национальные особенности государства :)
раскудахтались интернет-вояки)) Тавор например очень неплохая машинка и новая. Галиль, в-принципе, не плохая версия АК была (у меня в армии был). Да и микро-узи для спецов интересен еще.
Гы... железный купол - туфта. Он может только кассамы перехватывать, да и то далеко не все.
Читал где-то, что узи был взят за основу из одного криминального самодела-шедевра в России. Якобы поговаривают что израильтяне его изучали, и потом в скорости появился внешне очень похожий автомат. P.S. конечно необходимо реальное сравнение.
Вообщето это элементарно. У нас на вооружении нет систем ПВО которе этого не могут.
Народ не сечет тему, что ракету можно грохнуть не ракетой.
Все ПВО ближнего радиуса работает по малогабаритным целям. Включая корректируемые авивабомбы и противорадиолакационные ракеты. Это у них в ТТХ прописано. Защита для С-300. Все это требует физического уничтожения носителя. С-400 работает по балистическим целям до 4500 м/с. Что тоже требует прямого попадания. Вся математика для этого случая есть. Поражение "катюш" это тривиальная проблема.
Если не ошибаюсь, у С300 БЧ образует конус осколков радиусом около полутора километров. Хрен промажешь.
С-300 это самого дальнего и тяжелого класса. 1.5 километра это радиус сохранения порожающими элементами достаточной энергии. На таком расстоянии их плотность минимальна. Боинг проскочит. Разговор идет о ПВО ближней зоны.
А что-нибудь типа "Шилки" смонстрячить? Всяко дешевле. У нас же это как-то реализовали, значит это возможно.
"Неужто гений и еврейство несовместны?" (с) Сольеревич
В боевую часть балистической ракеты котора не сильно больше С-400 попадает на скоростях 4500 м/с. Что несоизмеримо сложнее поскольку встречная скорость боевой части и зенитной ракеты больше чем скорость поражающих элементов взрыва. Для поражения "катюши" точное попадание не требуется. Боевая часть легких ракет 6-18кг. Достаточно чтобы разорвать на части "катюшу" на рсатоянии 5-10м. От такого удара у катюши сработает свой детонатор.
Скорострельность нынешней техники позволяет обеспечить необходимую плотность огня дабы подобные цели поражались с вероятностью 0.9.
Но скорострельные штуки обычно имеют радиус в 3 км максимум. Что уныло.
У кассамов какой радиус?
Ну собственно вот и ответ. Достататочно парочки панцирей чтобы прикрыться от этих летающих водопроводных труб. Для гарнтии можно взять по две машины на каждую точку.
Нет. Это более чем 3 км.
Не требуется прикрывать всю зону возможного поражения. Только пару населенных пунктов. Пустыня не интерсна.
Но израиль использует ракеты..
Так им пилить бабло требуется, а не безопасность обеспечивать. За всё время обстрелов от ракет погибло порядка 20 (двадцати) человек.
Бить с 84% по балистической цели, ракетой которая в 100 раз дороже это полный провал. Отсталый российский ВПК не производит таких вундервафлей с 60х годов.
А до 60-х производил? Тогда это регресс :)