Пресловутый Детройт. Чел, работяга техслужбы аэропорта, получил 17 лет за то, что пристрелил спросонок-с перепугу угашенную в хлам наркоманку, которая долбилась к нему среди ночи в дом. Чуть ранее, угашенная попала в ДТП по своей вине, отказалась от помощи и скрылась, где-то шлялась несколько часов и... вот крыльцо.
А почему чел такой нервный? Наверно от высокого уровня жизни и присущей американцам внутренней доброты и улыбчивости. За пару недель до этого, вандалы расстреляли его машину из пейнтбольных ружей, и с тех пор он держал ствол заряженным, и услышав долбежку в дверь, он решил что его грабят, открыл резко дверь и в кого-то выстрелил.
Пристрелил на крыльце своего дома, классическая самооборона, или ее превышение, как хотите. В качестве рекламы американской мечты.
nytimes.com/2014/09/04/us/theodore-wafer-sentenced-in-killing-of-renisha-mcbride.html
Ах да, чуть не забыл. Он белый а она черная. Но ведь это не важно, правда?
Комментарии
есть разница в квартире чел проживал или в доме
в доме граница домовладения трактуется несколько шире с учетом придомового участка
если квартира, то да
Это крыльцо дома.
Как то в сети попадалось про это, смысл такой, если тебе в дом залез кто и ты его прибил, то тебе же потом доказывать надо, что тебе угрожало это нападение смертью. И вообще, даже при полной ясности происшедшего, без адвоката и рта раскрывать нельзя. Вообще. Тоже создали такой стереотип, типа при самообороне тебе ничего не будет. Там сидельцев на этой теме очень много.
Там в каждой избушке свои погремушки в каждом штате свои законы.
Рассуждать без подробностей - неуместно.
Почему неуместно? Разве в целом там не так? Ниже Нумминорих правильно написал, ни правда, ни справедливость и другие такие же понятия там никому не нужны. Исходя из этого, то, что я написал - самое простое, что необходимо делать если ты завалил какого нибудь негрилу у себя дома в пендосии.
Так , как Нуммнорих написал - решительно везде, где есть закон.
Закон, действующий на данной территории - имеет множество особенностей, которые нужно зеать и учитывать в своих действиях, особенно, когда дело доходит до стрельбы.
Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание - запросто.
ЗЫ Вышесказанное не вполне касается сотрудников полиции - там для них какой-то отдельный порядок, кмк.
Соглашусь пожалуй, но почему все же неуместно то?
Ну вот если мужик через дверь стрельнул, или в спину - это вот как раз те самые подробности, без которых нельзя рассуждать.
К тому же не везде действует доктрина stand your ground , местами положено при нападении убегать, даже если есть оружие и есть возможность преступника застрелить.
Значит надо по приезде полицейских все им выкладывать? Адвоката не дожидаться?
вы путаете
если если земля вокруг дома явлется частной и обозначена в соотвествии с этим
то убив грабителя внутри этого участка владелец ничем не рискует
но судя по всему это был вход/крыльцо в секцию дома с общей улицы/тротуара
Судя по чему?
В статье встречаются такие слова: пригород, домовладелец, бунгало...
угу, а если эта частная земля находится на територии штата Нью-Йорк, стрелок присядет на 10-15 лет.
А есть разница, стрелок если богатый?
У богатого "стрелка" охраняемый периметр в охраняемом районе.
Там ниже голос америки уже уточнил, что это одноэтажный пригород Детройта, только вайтиз, зеленые лужайки вокруг частных домов, все дела. Американ дрим короче.
Это зависит от законов штата. Где-нибудь в Техасе наверно ничем не рискует. Но в северных штатах законы как правило не такие благосклонные к самозащите.
...
Это был не Детройт, а Deaborn Heights. Довольно безопасный и белый городочек, с одноэтажными домами и зелеными лужайками. Почему он стал стрелять а не вызвал вместо этого полицию - известно только ему.
Это пригород Детройта, что сути дела не меняет раз там по ночам шляются негры-обдолбыши
Там нет правосудия, там есть юстиция. Там нет выяснения правды, там есть - выиграл или проиграл суд. Там нет справедливости - там есть законники.
Да - Вы прравы.
Но и СМИ там ангажированные. Разве можно верить... тем более - приговор выносить на основании газетной статьи. Нас накручивают.
Точнее - не СМИ а СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации).
вы немного перемудрили.
всё проще.
У ПАРНЯ НЕ БЫЛО ДЕНЕГ НА АДВОКАТА. а полиции надо делать план. вот и дали по полной.
Соль не в том, что он сел, или не сел бы. Это какая же должна быть среда, чтобы человек палил в ответ на стук в дверь? А то что стучалась обдолбанная наркоманка как раз и объясняет, что это за среда. Сравните со случаем Писториуса: в ЮАР такая обстановка, что случаи когда родственники по ошибке палят друг в друга стали обыденностью, нашумел только Писториус, ибо личность неординарная
У него этих адвокатов было несколько.