Группа советника президента предлагает кардинально поменять экономическую политику России за счет усиления госсектора...
...Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства, говорится в рекомендациях группы Глазьева: мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций. «Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», — пишут ученые, а это не так: преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад. Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой и государство вынуждено выступать основным субъектом развития...
...Российский ЦБ ... ведет себя неправильно: он продолжает сдержанную денежную политику, ограничиваясь краткосрочным и сравнительно дорогим рефинансированием коммерческих банков, сетует группа Глазьева, а денежные власти стран — эмитентов мировых валют прибегают к безграничной денежной эмиссии, предоставляя своим банкам долгосрочные и фактически бесплатные кредиты.
В России приватизация неправильная — в пользу иностранных инвесторов. Но и когда в приватизации участвуют российские компании, получается плохо: либо растет внешний долг, либо уменьшаются вложения в развитие производства.
В качестве примера группа Глазьева приводит продажу 7,58% акций Сбербанка — как раз в тот момент, когда ФРС США и ЕЦБ приняли решение об очередной масштабной денежной эмиссии. Целесообразность этой сделки для государства сомнительна, пишут ученые (см. врез), а организаторы сделки получили многомиллионные бонусы за государственный счет. Теперь государство вынуждено делить контроль за Сбербанком с иностранными агентами, а это политические и управленческие риски, предупреждают они...
...Если государство не развернет экономическую стратегию, то вслед за сокращением госсектора произойдет дальнейшее ослабление доверия к институтам власти, предсказывают ученые. «Лежащая в основе правительственной линии на окончательную приватизацию мифология есть отражение относительно непродолжительного периода стабильного развития западного капитализма на основе роста предыдущего технологического уклада и при подпитке ресурсами рухнувшей мировой социалистической системы. Этот период закончился», — итожат они.
Нужно использовать естественную и единственную основу — госсектор, уверена группа Глазьева: срочно сформировать систему управления им, а значит, изменять законы и взаимоотношения власти и госкорпораций...
...Ученые пока не ознакомили правительство со своими наработками, но вряд ли такую неординарную точку зрения надо учитывать, замечает высокопоставленный чиновник. Работа Глазьева и его коллег носит в большей степени теоретический характер, комментировал ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Полностью:
/p
Комментарии
>«Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», — пишут ученые, а это не так: преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад
не понятно как вывод соотносится с предпосылкой. При чём тут форма собственности и технологический уклад???
>...Российский ЦБ ... ведет себя неправильно: он продолжает сдержанную денежную политику, ограничиваясь краткосрочным и сравнительно дорогим рефинансированием коммерческих банков, сетует группа Глазьева, а денежные власти стран — эмитентов мировых валют прибегают к безграничной денежной эмиссии, предоставляя своим банкам долгосрочные и фактически бесплатные кредиты.
они предлагают залиьт в экономику РФ необеспеченные рубли или что?
>Нужно использовать естественную и единственную основу — госсектор, уверена группа Глазьева: срочно сформировать систему управления им, а значит, изменять законы и взаимоотношения власти и госкорпораций...
т.е. то что нормально работате нужно срочно менять на непойми что?
>Работа Глазьева и его коллег носит в большей степени теоретический характер, комментировал ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Ну хоть Песков понимает что их работа это ниочём
Песков - знатный экономист. Гляжу, у него целая школа последователей.
Частная собственность неприкосновенна!
))))
"...это мой зуб...бгггг - слыхали: какой глупый - он не твой, даже не мой(...понял - Bolek); он - Ихний" - подсказать тебе: кто скрывается, по именем - Ихний.
по мне - это не заявленные президенты советов директоров и пассажиры яхт, понимают ли они
...а кто эти они Bolek: ведь банкстер иудей Ихний - коллективное лицо(...в смысле - Жопа(0чк0))
Песков - пресс-секретарь, а не великий экономист :) условно говоря, его должность - читать по бумаге. нет, безусловно, человек он достойный :)
> т.е. то что нормально работате нужно срочно менять на непойми что?
в каком месте нормально работает? в сфере ипотечных кредитов ?
> они предлагают залиьт в экономику РФ необеспеченные рубли или что?
не совсем, предлагается изменить процент по рефинансированию. уменьшить его.
источник нам говорит, что Песков комментировал РАНЕЕ, не приводя ни цитаты ни ссылки. Так что данный комментарий на совести ведомостей.
>в каком месте нормально работает? в сфере ипотечных кредитов ?
а что с ними не так?
>не совсем, предлагается изменить процент по рефинансированию. уменьшить его.
Фарцовщик в своё время убедительно показал что ставка рефинансирования является следствием а не причиной экономической ситуации.
>а что с ними не так?
:) проценты по ипотеке вам известны?
> ставка рефинансирования является следствием а не причиной экономической ситуации.
))))) мдааааа..... вы тоже великий экономист :)
>:) проценты по ипотеке вам известны?
ну сделают всем ипотеку под 0%, думаешь квартиры станут доступнее? (правильный ответ - доступнее не станут)
>))))) мдааааа..... вы тоже великий экономист :)
до Глазьева далеко, да
не правильный ракурс проблемы.
во-первых, сейчас строят очень много и покупать есть что.
во-вторых, важна финансовая нагрузка на тех, кто оплачивает или будет оплачивать эту ипотеку. сейчас ипотека ужасно фискальна для граждан.
во-первых
>сейчас ипотека ужасно фискальна для граждан
слово "фискальна" имеет другой смысл
во-вторых
>во-первых, сейчас строят очень много и покупать есть что.
>во-вторых, важна финансовая нагрузка на тех, кто оплачивает или будет оплачивать эту ипотеку
это всё важно, только какое отношение к этому имеет ставка р/ф?
главное что вы поняли, что современная ипотека - КАБАЛЬНА для граждан России.
ЦБ выдает кредиты банкам(ибо банки ограничены в своих средствах и сами деньги "не печатают") под ставку р/ф, далее банк выдает вам ипотеку под % = ставка р/ф + моржа банка с учетом рисков.
и как вы думаете, может ли в таком случае вам банк выдать ипотеку под 5-9% (евроамериканский уровень)? увы. только ставка р/ф = 8,75% и банк бесплатно работать не будет, а апетиты у них солидные.
поэтому получите и распишитесь в ипотеке под 20% годовых или около того. в абсолютных величинах для большинства граждан это означает - ВСЯ ежемесячная зарплата уходит на погашение ипотеки.
вывод: руководящие работники ЦБ России - самые настоящие враги Народа России! нет на них Сталина.
п.с. можно еще рассмотреть кредитование бизнеса. там вообще всё понятно: и почему себестоимость завышена, и з/п занижена и самое главное - почему заофшорено всё.
>ЦБ выдает кредиты банкам(ибо банки ограничены в своих средствах и сами деньги "не печатают") под ставку р/ф, далее банк выдает вам ипотеку под % = ставка р/ф + моржа банка с учетом рисков.
можно зайти на сайт ЦБ РФ и посмотреть что такое ставка рефинансирование и какие кредиты выдаются Центральным Банком, можно почитать нормативные акты... и понять что ЦБ кредитует только под залог и только до года, свыше года в исключительных случаях. Банки привлекают кредиты ЦБ только для покрытия кассовых разрывов и ликвидности, то, что ты написал свидетельствует о твоей неграмотности. Иди на сайт ЦБ РФ и читай, читай, читай....
да я понял, вы у нас тут самый умный(из всех тут) ))))
на сайт ЦБ не заходим(ничего интересного кроме цифр там нет), а читаем:
"Ставка рефинансирования (учетная ставка) – процент в годовом исчислении, который берут центральные банки или другие государственные органы, отвечающие за кредитно-денежную политику, например Федеральная резервная система США, за кредиты, предоставляемые ими коммерческим банкам. Как правило, такие кредиты выделяются банкам на одну ночь (overnight) для поддержания ликвидности, исполнения текущих обязательств.
Ставка рефинансирования – один из самых действенных инструментов регулирования состояния экономики страны. Понижение ставки приводит к стимулированию экономики. Займы становятся дешевле сначала для банков, потом для корпораций и в конечном счете для потребителей. Спрос на товары и услуги растет. Происходит экономический рост."
это значит, что ЦБ России - повышая ставку р/ф сознательно останавливает рост экономики.
так кто у нас не грамотен?
>да я понял, вы у нас тут самый умный(из всех тут) ))))
увы, нет, многие умнее меня
-------------------------
ну а теперь прчитай ещё раз то что ты написал и подумай:
как это
>Как правило, такие кредиты выделяются банкам на одну ночь (overnight) для поддержания ликвидности, исполнения текущих обязательств.
относится к этому
>Ставка рефинансирования – один из самых действенных инструментов регулирования состояния экономики страны. Понижение ставки приводит к стимулированию экономики. Займы становятся дешевле сначала для банков, потом для корпораций и в конечном счете для потребителей. Спрос на товары и услуги растет. Происходит экономический рост."
если подумаешь, то прийдёшь к выводу что никак не относится, и что ставка р/ф только отражает текущую экономическую ситуацию, но не управляет ей
во-первых, ключевое слово "Как правило".
во-вторых,банк взял кредит у ЦБ, а потом отдал. а проценты по кредиту на какие расходы повесил? правильно, на тех, кто уже у банка будет брать кредит. это в частности.
в-третьих, следствием роста экономики - рост спроса на кредиты. где будет бизнес брать кредиты, если банк денег не печатает и нолики в компе не создает? правильно. банк возьмет кредит у ЦБ, а бизнес у банка. или вы считаете, что ЦБ печатая деньги по воздуху их распыляет или бизнесу напрямую раздает? )))
объем денег в экономике постоянно растет! вопрос в том, КТО и ПОД какой % их в экономику вливает.
правильный ответ: ЦБ под ставку р/ф (+/-) дает банкам, а те уже бизнесу. но безусловно это лишь часть картины банковского мира.
> ставка р/ф только отражает текущую экономическую ситуацию, но не управляет ей
новомодная либералистическая байка. вы не в ЦБ работаете?
я же советовал тебе читать материалы с сайта ЦБ!
в частности если почитать бюллетень банковской статистики, то можно увидеть что банки деньги берут у населения и организаций и отдают населению и организациям и доля кредитов ЦБ там мизерна.
Ещё раз - банки берут деньги у насления и организаций под малый процент и отдают населению и организациям под бОльший процент, этим и живут.
Учиться, учиться и учиться!!! читать бюллетень банковской статистики!!!
>правильный ответ: ЦБ под ставку р/ф (+/-) дает банкам, а те уже бизнесу. но безусловно это лишь часть картины банковского мира.
это часть твоей не правильной картины банковского мира, увы(((
без обид, читай и учись, будешь многое понимать и главное - правильно понимать
а я вам советую не читать за обедом газет :)))
в частности если верить ЦБ, то можно вообще ничего не обсуждать.
глава ЦБ обмолвился(его отчет в СФ), что инфляция в России выше официальной. кого они дурят?
совершенно верно, ком.банки берут деньги у населения на депозиты и дают эти деньги на кредиты(если у них нет проблем с ликвидностью). НО от ЦБ зависят ставки в этих ком.банках. если вы будете утверждать обратное - тогда возникает вопрос: нахрен нам вообще такой ЦБ(с огроменным штатом кстати!!!), который якобы ни на что не влияет? ЦБ - это дирижер банковского сектора.
ещё раз: ставка р/ф ЦБ ПРЯМО влияет на % по кредитам(депозитам). доказательств масса - ЦБ понижает ставку - снижаются % по кредитам, ЦБ повышает ставку - повышаются % по кредитам. а не наоборот!
вы путаете причину и следствие.
п.с. правильное понимание - это когда продукты в магазинах, бензин, коммуналка и прочее не растут ежегодно на 15-20% ссылаясь на некую инфляцию. скоро будете ЭТО объяснять в Народу России, и ему же будете давать ссылки на сайт ЦБ и его статистику ;) очень жаль, что Путин не Сталин. тоже без обид.
на закуску вам отличный ролик со смыслом:
http://www.youtube.com/watch?v=9V9P9GovxrQ
на сим откланиваюсь. ОВЕР.
>ещё раз: ставка р/ф ЦБ ПРЯМО влияет на % по кредитам(депозитам). доказательств масса - ЦБ понижает ставку - снижаются % по кредитам, ЦБ повышает ставку - повышаются % по кредитам. а не наоборот!
намедни Сбер повысил ставки по выдаваемым кредитам на 2-3%, и это без изменения ставки р/ф. Прокомментируй пожалуйста.
> нахрен нам вообще такой ЦБ(с огроменным штатом кстати!!!)
У ЦБ помимо ставки р/ф дохера других функций, взять хотя бы РК-обслуживание, валютные операции, надзор, обеспечение наличкой и пр.
> намедни Сбер повысил ставки по выдаваемым кредитам на 2-3%, и это без изменения ставки р/ф. Прокомментируй пожалуйста.
это вопросы к одному из основных владельцев Сбера. к ЦБ РФ.
как всё очевидно - все дороги ведут не в Кремль, а в независимый ЦБ РФ.
+++++++++++++++++++
Более того, у великого экономиста Пескова два уровня последователей.
Ну что вы.
У клоунов с лозунгами "Всё поделить" последователей гораздо больше.
Не "все поделить", а вернуть инфраструктуру, украденную у народа траснациональной олигархией и ее слугами.
Фарцовщик забыл указать, что защищает как раз сторону, которая отнимала и делила и которая сейчас собирается продолжать отнимать и делить. Т.е. клоунов.
огорчу, но Фарцовщик защищает логику и науку, а не чьи-то там интересы
Не лишай товарищей иллюзий.
Ощущать приверженность к тайному знанию это так круто :))))))
Фарцовщик -- достойный ученый. Мы видим это. Не понимаю, за что его alexsword постоянно называет полупокером и подлым спекулем.
Троллинг шикарен. Аплодирую.
Науку? В каком месте и какими научными методами?
А насчет разделить и поделить -- это к Толику, он жив еще. Как делить и поделить -- он отлично знает.
Толик решал задачу разрушения советской элиты, и формирования новой. Он её успешно решил.
Верить что Толика купили жидомасоны - не менее смешно, чем в то, что Путин крышует сочинский рынок.
>Толик решал задачу разрушения советской элиты, и формирования новой. Он её успешно решил.
слишком не очевидно... населению потребуются десятилетия чтобы понять это
дааа.
Классно мы с тобой баттхёртим Афрершок :))).
:P не мы одни
Быдло ничего не понимает в реформах и социальной справедливости. Толик сделал так, что тарифы выросли. Т.е. восстановил социальную справедливость, отобрав незаслуженную халяву у быдла и приведя все к справедливой рыночной стоимости. И хотя это пошло быдлу на пользу, оно стало лучше понимать свое место, но тем не менее, почему-то не оценило широту мысли и дела Анатолия. Ну плюс там порядок по мелочам навел в финансовых схемах.
Вообще-то я имел ввиду его великолепные рыночные реформы в энергетике. А жидомастодонты как и прочие теории заговора -- это действительно смешно.
Вот как можно говорить о заговоре, если величайшие из достойнейших говорили прямым текстом -- мы реформируем СССР и превратим его в сырьевой придаток. И упешно делали это. Заговор можно заподозрить только находясь в танке, которые заварили в подводной лодке.
А мы с Анатолием просто работали. Причем больше за идею, чем за деньги.
А далее уже уныло.
Толик отнимал и делил. Вполне успешно.
Проблемы частичного цитирования.
"..исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной" Говорится о том, что:
1) Реальных преимуществ частной собственности над государственной не существует
2) Капиталистическая система из текущего кризиса и сможет выбраться только путем смены технологического уклада (читай создания прорывных технологий)
Лучше обрати внимание на эти слова
Лежащая в основе правительственной линии на окончательную приватизацию мифология есть отражение относительно непродолжительного периода стабильного развития западного капитализма на основе роста предыдущего технологического уклада и при подпитке ресурсами рухнувшей мировой социалистической системы. Этот период закончился.
> они предлагают залиьт в экономику РФ необеспеченные рубли или что?
С остальным согласен, а тут возражу.
"Необеспеченные" - это термин советской экономики, где эмиссия наличных рублей должна была уравновешивалаться (но не уравновешивалась) выпуском товаров народного потребления. Однако в современной экономике роль денег несколько иная.
Нынешняя проблема действительно связана с недостатком ликвидности на рынке. До кризиса этот недостаток восполнялся западными кредитами, но 2008 год показал, что "валютные риски" - это не только прикольная фраза, а реальная угроза.
Глазьев, по сути, предлагает пойти по пути ФРС, ЕЦБ, БЯ и БА - стать Банку России первичным дилером для банков (себе в убыток), которые смогут выдавать кредиты под низкие % ставки. Если БР сможет удержать себя в рамках - это даже, наверное, и не слишком опасно.
Как-то так.
Ну да, нужен госбанк. Эмиссия денег должна быть сопоставима с экономикой. Золотой запас это более примитивная мера балансировки.
1) Да, госбанк нужен. Или усиление ВЭБ, ВТБ, РСХБ, может быть - и Сбера. Но это - только часть проблемы.
2) Проблема в том, что экономика не может эмитировать достаточное количество денег через банковский мультипликатор по тем же причинам. что и в вышеназванных экономиках: слишком высокие риски, слишком высокая страховая премия. Государству нужно более агрессивно брать риски на себя (желательно не все, а в отношении ключевых предприятий). Наиболее простой путь - через раздачу денег банкам на выдачу кредитов.
> они предлагают залиьт в экономику РФ необеспеченные рубли или что?
Предлагает брать пример с лидеров.
На главную предлагаю (= отправьте в новости на публикацию).
Отправил
Страницы