Зачем править? Вчера Дейнекин с 1992 по 1998 года — Главнокомандующий ВВС Российской Федерации
заявил по 1 каналу в программе "Время" про то, что потолок Су-25 7500м и он не может уничтожить Боинг на высоте 10000м. Более того он его догнать не может. А вы тут с какой-то википедией
Су -25 штатно вооружен ракетами воздух-воздух Р-60. Потолок применения до 20 км.
Дальность пуска на больших высотах от 0,5 до 8 км
Время полета до 23 секунд. Скорость от 2,5 до 3 маха.
Модернезированный вариант так же способен:
--Охлаждение фотоприемника ТГСН "Комар-М" повысило чувствительность головки и обеспечило возможность применения ракеты Р-60М в переднюю полусферу цели в ближнем маневренном бою, что значительно повышает боевой потенциал самолетов-носителей. Расчетная вероятность поражения цели одной Р-60М на ближней дистанции составляет 0.9.--
Глупый? В этом случае он прилетает или от ополченцев или из России.
Су-25 низкоскостной относительно Боинга. Если он промахнется с выходом в зону с первого раза, больше ему делать нечего. Нужно точное выведение, а это очень не просто. Да и летчикам на СУ-25 такие маневры не нужны. Они же не перехватчики и даже не истребители. это - бронированный дозвуковой штурмовик
Все верно пишешь про один только возможный для Су-25 заход.
Но зайти он мог с любой стороны, ведь ничто не угрожало ему на высоте. А цель была большая и не маневрировала. И у ракеты подозреваемой дальность помнится достаточно приличная. Где-то попадалось, что скорее всего роль самолета была вспомогательной, типа проконтролировать результат. Но БУКом укропы промазали, а Сушке вот подфартило. Да и пилот там мог быть высококлассный. Положил же кто-то в свое время ракету в Загребе точно в окно кабинета хорватского президента (жаль не было тогда хозяина на месте)..
На динамический потолок - и выше сможет. Впрочем, ему не обязательно достигать такой высоты. Ему и 7000 хватит, лишь бы ракета цель захватила. Дальше она сама справится - энергетики хватит.
Я уже сказал - сможет, особенно если он без ракетнобомбового груза предназначенного для наземных целей. Ракеты воздух-воздух - относительно лёгкие. Р-60 весит меньше 50кг.
Что то много у вас восклицательных знаков после предложения. А что ? сушка не могла летать где угодно, и в каком угодно ракурсе по всей внаукраине ? и при чём здесь позиции ополченцев ? можно подумать они над ними не летают когда им прикажут.
Но что бы выпустить ракету в лоб Боингу, он должен точно рассчитать маневр: в определенное время находясь впереди боинга попытаться выбрать курс на боинг, набрать высоту 7500 и выпустить ракету. А до этого он должен баражировать над позициями ополченцев.
3.1K 19:27 - 21/Июл/14 
Комментарии
По наводке с другого форума:
В Вики правили данные Су-25, понижая высотные характеристики
Скромно умолчав при этом, что высотные характеристики сначала повысили.
Зачем править? Вчера Дейнекин с 1992 по 1998 года — Главнокомандующий ВВС Российской Федерации
заявил по 1 каналу в программе "Время" про то, что потолок Су-25 7500м и он не может уничтожить Боинг на высоте 10000м. Более того он его догнать не может. А вы тут с какой-то википедией
--Более того он его догнать не может.--
поэтому Су и атаковал Боинг в переднюю полусферу
Су -25 штатно вооружен ракетами воздух-воздух Р-60. Потолок применения до 20 км.
Дальность пуска на больших высотах от 0,5 до 8 км
Время полета до 23 секунд. Скорость от 2,5 до 3 маха.
Модернезированный вариант так же способен:
--Охлаждение фотоприемника ТГСН "Комар-М" повысило чувствительность головки и обеспечило возможность применения ракеты Р-60М в переднюю полусферу цели в ближнем маневренном бою, что значительно повышает боевой потенциал самолетов-носителей. Расчетная вероятность поражения цели одной Р-60М на ближней дистанции составляет 0.9.--
поэтому Су и атаковал Боинг в переднюю полусферу
Тогда он должен был лететь с позиций ополченцев, только так получается навстречу!!!! Думайте прежде чем фигню писать
а что мешало залететь навстречу? вы брифинг то смотрели вообще?
Глупый? В этом случае он прилетает или от ополченцев или из России.
Су-25 низкоскостной относительно Боинга. Если он промахнется с выходом в зону с первого раза, больше ему делать нечего. Нужно точное выведение, а это очень не просто. Да и летчикам на СУ-25 такие маневры не нужны. Они же не перехватчики и даже не истребители. это - бронированный дозвуковой штурмовик
ты сам дурак или притворяешься? слепой или глухой? на брифинге русским языком было сказано, что россия в этот день никаких полётов не совершала.
ополченцам сейчас тем более не до полетов.
не неси ерунды
Вот и я говорю не мог СУ-25 сбить Боинг. Вброс для дурачков
сбивали ракетой воздух-воздух
вбросы иди у обамыча обсасывай
сбивали ракетой воздух-воздух
Это какие эсперты дали такое заключение?
ты еще КАПСОМ начни писать
бомбит чтоле?
Нечего сказать по существу иди лесом...
Когда тебя забанят-то уже?
Бань его у себя, набирается 10 человек забанивших и кирдык, Алекс делает поциенту больно.
готово)
Слыш БАНДЕРА бля. Послушай брифинг а потом вякай здесь.
1) Боинг 777 летает по этому маршруту ежедневно и примерно в одно время
2) За несколько дней до события в 3 раза возросла активнос РЛС уркаины
3) В день сбития боинг украинские диспетчера заставили немного откорректировать курс, снизить скорость и высоту.
4) В заданной точке его уже ожидал су -25 со своими штатными ракетами р-60 на подвеске.
5) В вехней точке кривой разгона су -25 выходит на свой потолок в 10 км и прозводит пуск в переднюю полусферу примерно с расстояния 5-8 км.
Вот тебе абсолютно реальный сценарий провокации выгодной только хунте и их кураторам из США.
Еще раз; только атака в лоб и супер точный расчет этого маневра
Фигню пишешь сам - на этой высоте Сушки пока могут летать над всей БУ где и как хотят..
на этой высоте - какой именно?
Что такое БУ ?
Бывшая Украина.
Все верно пишешь про один только возможный для Су-25 заход.
Но зайти он мог с любой стороны, ведь ничто не угрожало ему на высоте. А цель была большая и не маневрировала. И у ракеты подозреваемой дальность помнится достаточно приличная. Где-то попадалось, что скорее всего роль самолета была вспомогательной, типа проконтролировать результат. Но БУКом укропы промазали, а Сушке вот подфартило. Да и пилот там мог быть высококлассный. Положил же кто-то в свое время ракету в Загребе точно в окно кабинета хорватского президента (жаль не было тогда хозяина на месте)..
Но зайти он мог с любой стороны, ведь ничто не угрожало ему на высоте.
Еще раз только в лоб и только супер точный расчет. Иначе не хватает скорости
ракета, летящая снизу, сможет туда залететь?
Естественно. Да, сразу скажу - засветка Солнцем - не помеха современным ракетам с инфракрасной головкой самонаведения.
Ну, ракета — не пуля. Она по-разному залететь может.
судя по этой картинке, сушка залетала навстречу
Остался вопрос: может ли Су-25 с вооружением подняться на высоту 10000м?
На динамический потолок - и выше сможет. Впрочем, ему не обязательно достигать такой высоты. Ему и 7000 хватит, лишь бы ракета цель захватила. Дальше она сама справится - энергетики хватит.
Дык отметка на картинке H = 10000м.
Я уже сказал - сможет, особенно если он без ракетнобомбового груза предназначенного для наземных целей. Ракеты воздух-воздух - относительно лёгкие. Р-60 весит меньше 50кг.
видимо для этого диспетчеры и требовали боинг снизиться до отметки 10000
Они не требовали снизиться до 10000. Они не дали добро на набор 10600.
боинг летел на высоте 10660
Все так. По плану пилоты должны были занять эшелон 350, однако диспетчер не дал добро на маневр и оставил их на эшелоне 330
ключевое слово «снизились»
Возможно. Я слышал ту версию, что изложил вам. Возможно, журналисты RT ошиблись.
ну да, обама то врать точно не будет
Передаю то, что читал от людей, связанных с авиацией.
Ни одного выступления Обамы на эту тему не слышал. Говорят — вода водой, никакой конкретики.
Пишут, что на брифинге никто ни слова не сказал про Су-25. Так ли? А то пока нет возможности глянуть.
именно, что сказали
На чьём ? На брифинге МО - сказали. На брифинге Обамы - вообще все сведения с брифинга МО не были упомянуты.
хаха, классно передёрнул. не самолёт, а его ракета воздух-воздух должна на 10200м была взлететь.
Я чисто комментирую то, что вижу на картинке.
Ещё бы - перехватить цель идущую со скоростью практически как у самого перехватчика - вдогон не получится.
Т.е с позиций ополченцев!!!
Да уймись уже, это ж не голубь, а самолет..
Ну и что, что самолет?
Что то много у вас восклицательных знаков после предложения. А что ? сушка не могла летать где угодно, и в каком угодно ракурсе по всей внаукраине ? и при чём здесь позиции ополченцев ? можно подумать они над ними не летают когда им прикажут.
Летать он может где угодно!!!
Но что бы выпустить ракету в лоб Боингу, он должен точно рассчитать маневр: в определенное время находясь впереди боинга попытаться выбрать курс на боинг, набрать высоту 7500 и выпустить ракету. А до этого он должен баражировать над позициями ополченцев.
Т.е. идея, что он заранее знал где и когда будет лететь самолет вам в голову не приходит?
Страницы