Как с такими спорить ? Дайте совет !

Анекдот в тему.

Мужик помер и попал в рай, а там в принципе неплохо, но скучно как-то. И вот один раз организовали ему с товарищами тур в ад. Приехали, а там тусовка, казино, клубы, плохие деффчёнки.

Мужику так понравилось, что, вернувшись, он сразу попросил его отпустить в ад на постоянное место жительства. Его, значит, отпустили, но когда он приехал в ад, черти его хвать, и в котёл с кипящей смолой.

Мужик кричит: «Как же так? А где клубы, тусовки, девочки?», а черти ему: «Ты мужик не путай туризм с эмиграцией».

Роман - это бесы вас мучают ..

"Заграница — это миф о загробной жизни. Кто туда попадёт, тот не возвращается." (Остап Бендер)

А никак ! полный неадекват в ответах. Есть такие - больные на всю голову.

Стоит ли тратить на них силы ?

Такие разговоры - прежде всего отражение подростковой инфальтильной склонности к острым ощущениям, новым впечатлениям и т.д.. Когда-то дети рвались на фронт, "в Туркестан" или "на север". Сейчас им предлагается такая романтика.

Они упоротые, думают что только они там были и знают какая жизнь. Деффка -бот даже не читает ваши ответы.

А зачем спорить? Вопрос в другом. Как вывести себя в такое состояние, чтобы не имелось ни малейшего желания спорить с такими? Они сделали свой выбор. К нему нужно относиться с уважением. Каждый человек имеет право выбора. И каждый человек имеет право публиковать свое мнение о том, где жить лучше. И никто не в праве требовать от этих людей (кстати, большинство таких сообщений оставляют боты) либви или просто уважения к России.

Вольному – воля! 

БОльшая часть таких сообщений - это обычная информационная война. Их цель - вбить в нас комплекс неполноценности. В этой ситуации основные усилия нужно тратить не на спор (борьбу), а на себя. Изживать в себе "слабые места" до которых дотягиваются наши враги.  

Комрад, это истерика чистой воды. Обрати внимание, на построение предложений, она говорит сама с собой. Это не к тебе, это к психиатору (без шуток, т.к. напоминает одержимость).

С такими людьми спорить бесполезно.

Есть хорошая статья "Как распознать идиота во время дискуссии" http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Процитирую небольшой отрывок:

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует  опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен.

И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их.

И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

Простите, анекдот процитировали уже выше
Могу только присоединиться - не спорить с такими, IMHO часто это просто платные пропогандисты.

зачем ты эту херню выложил?

Никогда не спорьте с ботами.

Послушайте добрый совет - находите скопище таких вот урродов (какой-нибудь иммигрантский сайт) и системно грузите их информацией с Афтершока (со ссылками на первоисточники).

Особенно болезненно они рефлексируют на новости о подорожании бензина, сокращении рабочих мест, росте безработицы, падении уровня жизни и прочая. Это - их болевые точки. Реагируют обычно как резаные свиньи.

Вот так и давИте, не вступая в полемику.