Американское космическое агентство свернуло программу освоения Марса и сократит бюджет.
Ученые, которые занимаются программой по исследованию Марса, с тревогой ожидали плохих новостей от рассмотрения бюджета НАСА-2013, и они их получили. Основной статьей сокращения бюджета стал именно ExoMars - совместный американско-европейский проект. Возможно, что место американцев в исследовании Красной планеты займет Россия.
В целом космическая отрасль США получит в 2013 году 17,7 миллиардов долларов. Это на 59 миллионов меньше, чем НАСА получила в прошлом году.
В то же время НАСА предлагается ускорить создание нового телескопа, названного по имени Джеймса Уэбба, который руководил программой «Аполлон», позволившей человеку побывать на Луне. В создание этого телескопа нового поколения уже вложено 6 миллиардов долларов, но реализация проекта все еще сильно отстает от графика.
- Теперь наша цель - запустить телескоп в 2018 году, - заявил руководитель космического ведомства Чарльз Болден. И на это Конгресс денег не пожалел.
Бюджет NASA в 2013 году будет значительно сокращен, а кроме этого Американское космическое агентство отказывается от совместного с Европой проекта ExoMars. Об этом сообщают сразу несколько американских изданий. ScienceInsider (официальный блог журнала Science) со ссылкой на бывшего заместителя директора NASA Эда Веллера, заявляет, что общий объем финансирования научных программ сократится с 1,5 миллиарда долларов до 1,2 миллиарда с планируемым уменьшением бюджета до 1 миллиарда к 2017 году.
Аналогичные цифры были озвучены бывшим сотрудником NASA Луисом Фридманом Agence France-Presse и газетой Washington Post. Официального подтверждения от NASA не поступало, однако, там признали, что сокращения планируются.
Во всех сообщениях подчеркивается, что основной статьей сокращений стала программа по исследованию Марса. Так, NASA решило отказаться от участия в программе ExoMars. Информация об этом появилась несколько дней назад, однако теперь она получила неофициальное подтверждение с американской стороны.
Место США в этой программе может занять Россия, которая предоставит ESA транспорт для доставки ExoMars на Красную планету. В самом последнем варианте миссия состоит из двух этапов. На первом в 2016 году планируется послать на орбиту Марса зонд Trace Gas Orbiter, который будет изучать атмосферу планеты. Кроме этого на поверхность Марса будет спущен стационарный метеорологический аппарат.
На втором этапе, реализация которого запланирована на 2018 год, на Марс планируется отправить марсоход ExoMars. На его борту, помимо прочих инструментов, будет установлена дрель, которая позволит эффективно изучать грунт Красной планеты. Если участие Роскосмоса в проекте официально подтвердится, то в планах могут возникнуть изменения.
Примечательно, что именно планируемое урезание стало причиной отставки Веллера в сентябре 2011 года. "Я написал Чарли (Чарльзу Болдену, главе NASA - прим. "Ленты.Ру") письмо, в котором честно сказал, что речь в данном вопросе не обо мне лично, администрации научных программ или NASA в целом. Здесь речь о стране," - приводит ScienceIncider слова Веллера.
Источники:
http://www.kp.ru/online/news/1082503/
http://hitech.tomsk.ru/newshitech/19993-nasa-sokratit-bjudzhet-i-otkazhetsja-ot-marsa.html
Комментарии
Зачем обезьянам космос? Им бананы и всякие блестящие стеклышки гораздо больше нужны.
В космос они будут смотреть через стёклышки т.к. телескоп Джеймса Уэбба будет готов только к 2018 году, но за 6 лет им бюджет ещё урежут не раз и не 2.
у них счас другие приоритеты - см соседний пост. Мишико там на оборонку подкинуть, например
Вообще, интересно как общественность США реагирует на такие вещи - у себя стратегические направления сворачивают, а у других поддерживают или свергают режимы и т.п.?
Многие представители общественности "стратегическим направлением" считают айфоны, ибо джобс "перевернул мир".
Скоро на вопрос в отделе кадров НАСА: "Здесь посылают на Марс?" (с), будет звучать весьма конкретный ответ с указанием направления движения.
"И сказка анекдот станет былью".
Досадно что Марс порезали.
я вообще сомниваюсь, был ли марс вообще. в компании роллс-ройс так и не научились клепать космос-устойчивые движки.
А причем здесь Роллс-Ройс ? В смысле каким боком Роллс-Ройс к космонавтике вообще ?
а таким, что компашка эта делала двиглы для апалона (могу ошибаться). да и вообще стране голивуда не верится чего-то. я наверно подозрительный через чур!
Вообще-то Роллс-Ройс - компания английская. И ни для какого "апалона" никаких двигателей никогда не делала. И более того, она вообще ракетных двигателей не делала.
Ну елки-палки, вся история программы Apollo выложена на куче сайтов, все разжевано на уровне даже не старше- а младшеклассников...
хорошо, я ведь написал, что смутно помню. читал давно уже про это. какие аргументы в пользу существования программы?
Я на эту тему (были ли американцы на Луне) лично разговаривал с академиком Мишиным. У него сомнений никаких не было, он телеметрию американскую в 69 году в реальном масштабе времени смотрел. Сам я в отрасли с 84 года работаю, ну а если считать институтскую практику - с 82-го, и, честно говоря, уже задолбался спорить с ревизионистами.
мое невежество признаю! но мифи рассеять надо бы!
а чтобы он сказал о программе "звездных войн" 80х годов? ее ведь как бы не было? а сов. руководство официально не опровергало этого!
Как это не было, была, денег попилили американцы полно. Мы активно работали по этой теме со своей стороны. Лично я в частности.
но ведь работали, чтобы работать? зачем гнаться за кем то, если свою страну уже приговорили (когда там точно 1980 или 1985?)
Вы просто тогда не жили, вам понять трудно. Ох, какими же дивно коммунистическими коммунистами были тогда будущие борцы за швабоду типа Ельцина, или там Шеварднадзе, а также мелкие сошки типа Гайдара...
Ну, насчет телеметрии не скажу, а из остального - одна картинка, с измененной до неузнаваемости Землей, и достаточно дебильные тексты переговоров. Плюс всякие непонятки с, например, отсутствием прыжков на два метра вверх, флагом, который вместо того, чтобы везти в кабине (тем более, что древко было разборным, и в разобранном состоянии имело длину около метра) зачем-то (причем никто не знает зачем) поместили в термоизолирующий пенал снаружи лунного модуля - лишний вес, плюс это место сильно нагревалось при посадке. В общем, интересующимся советую сходить на лунную ветку на авантюре, чтобы не превращать это место в филиал лунных разборок. И последнее, авторитеты - это хорошо конечно, но лучше самому во всем разобраться.
не подскажите с каким аппаратом (двигателем) вообще на луну высаживаль?
Вас в Гугле забанили ?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule
Для сравнения - наши лунные аппараты
http://www.skeptik.net/conspir/append4.htm
спс, будем умнее!
история - это да
выложена
космос на западе. а быль ли мальчик?
как вставить utube? в редакторе виден ютюб, а после отправки исчезает (((
Довольно категоричная постановка вопроса. Хотя когда-то, ещё во времена когда НАСА собиралось на Марс, видел на форуме, что по инсайдерской информации на самом деле это (полет на Марс от НАСА) только самореклама, что никто туда не собирается, что правительство потом просто не даст финансирования, а НАСА сделает обиженный вид, мол мы могли бы, но нам денег не дали. Собственно так и вышло, финансирования не дали. Да и про проект возвращения на Луну писали, что тоже тупой попил бабла. Космос обезьянам действительно не нужен.
"В то же время НАСА предлагается ускорить создание нового телескопа, названного по имени Джеймса Уэбба, который руководил программой «Аполлон», позволившей человеку побывать на Луне." Как я понимаю результат работы этого телескопа будет создан в Голливуде, как и полет на Луну.
"Место США в этой программе может занять Россия, которая предоставит ESA транспорт для доставки ExoMars на Красную планету." Роскосмос уже послал этих умников из Европы с идеей на халяву прокатится до марса.
Полет на Луну был в реальности, и не один и не два. Я вообще поражаюсь, насколько же эта ревизионистская фигня проникла в неокрепшие мозги...
Вы точно не тролль с лунных форумов ака защитник НАСА? Сильно смахиваете.
Спасибо, я вас тоже очень люблю :)
Я на лунных форумах не участвую. Вот нахрен мне, инженеру, работающему уже 30 лет именно в этой самой отрасли (конкретно, я занимался воздушно-космической тематикой), сдалось что-то доказывать вчерашним студентам не понимающим самых простых вещей, или, того хлеще, хуманитарияммм, чего-то в очередной, сотый или двухсотый раз, объяснять или доказывать ? Ну не поймут-сс... позиция, что ничего не было, что все - Голливуд - она очень удобная и комфортная. Не так обидно, что у нас не вышло с Луной, ну и вообще пиндосы тупые. А простейшую вещь, что полет на Луну делали и в США и у нас люди абсолютно другой генерации - прошедшие войну, люди, решавшие при этом сложнейшие научно-технические задачи в кратчайшие сроки, и вообще люди с совершенно ДРУГИМИ человеческими и рабочими качествами, чем у нынешних долбодятлов с форумов (в том числе с форума Авантюры, на котором в качестве экспертов окопались в том числе откровенные самозванцы типа БлэкШарка, в свое время уличенного в самозванстве и с позором ушедшего с военно-исторического форума VIF2NE.RU) - этого понимания нет.
Однажды я разговаривал с одним из ветеранов НАСА, когда мы в ЦАГИ делали для них работы по Атласу-5. Он мне сказал - жалко, что вы, русские, не высадились на Луну первыми. На мой естественный вопрос, почему - он ответил - тогда бы мы легли костьми, но на Марс бы высадились первыми !
А в итоге - нынешнее гнусное прозябание.
> сдалось что-то доказывать вчерашним студентам не понимающим самых простых вещей, или, того хлеще, хуманитарияммм, чего-то в очередной, сотый или двухсотый раз, объяснять или доказывать ?
Но ведь только что объясняли. И то, что вы писали - это чистейшей воды пропаганда - много эмоций, мало фактов.,
> позиция, что ничего не было, что все - Голливуд - она очень удобная и комфортная
Ну, я сам долгое время считал, что они там были, так что могу сказать вполне определенно - дело не в комфорте, дело в том, что же было на самом деле.
> Не так обидно, что у нас не вышло с Луной, ну и вообще пиндосы тупые.
Да нет, всё равно обидно. Хочется ведь чтобы хоть кто-то вышел за рамки, а ещё лучше, чтобы выходили и выходили.
> А простейшую вещь, что полет на Луну делали и в США и у нас люди абсолютно другой генерации - прошедшие войну, люди, решавшие при этом сложнейшие научно-технические задачи в кратчайшие сроки, и вообще люди с совершенно ДРУГИМИ человеческими и рабочими качествами
Да хоть Эйнштейны все поголовно. Ведь надо было не просто решить вопрос, надо было потратить кучу денег, никого не угробить и всё это в очень сжатые сроки. За BlackShark'а не скажу, но что власть на авантюре захватили тролли - вроде известный факт. Так что это говорит скорее в его пользу, чем против.
> Однажды я разговаривал с одним из ветеранов НАСА, когда мы в ЦАГИ делали для них работы по Атласу-5. Он мне сказал - жалко, что вы, русские, не высадились на Луну первыми. На мой естественный вопрос, почему - он ответил - тогда бы мы легли костьми, но на Марс бы высадились первыми!
Так же, как на Луну? Гонка реальных достижений и виртуальных?
Давайте завязывать, а? Вы сейчас стали вести пропаганду в завуалированной форме, нехорошо.
Ну да. Эта позиция самая удобная. Все вокруг дилетанты и неучи только "инженер 30 лет в в этой отрасли все знает".... Хе-хе. Видал я таких "инженеров"..... Все знающих. Одни понты и пальцы.
Нет, мне с коллективами в которых приходилось работать, везло - там не было дилетантов и неучей. И я ни в коей мере не претендую на то, что все знаю - я знаю досконально только свою область. Так что вот эти свои домыслы - "Все вокруг дилетанты и неучи только "инженер 30 лет в в этой отрасли все знает" - оставьте при себе.