Мифы ЕГЭ(ответ на учеников второго сорта)

По мотивам этого:

http://aftershock.news/?q=node/239542

Мифы ЕГЭ.

Миф 1 . ЕГЭ разрушил Советскоую школу образования.

Советского образования не стало с Советским СОЮЗОМ.  Не выплаты заработной платы по полгода и более. Падение престижа профессии учителя, не хватка финансирования школы, которые вынуждены начинать собирать с родителей деньги на ремонт,  премии учителям (ибо реально было время они работали бесплатно). Плюс не стало стимула учиться. Когда бандиты и воры стают авторитетами. Плюс грибной рост ВУЗов (ещё при горбатом начали расти). А откуда преподы новые?

Всё это приводит к тому, что появляеться поговорка: «…, а ума нет  иди в ПЕД».

И ешё ЕГЭ, это способ среза знаний, но никак не способ преподавания.  А методики образования никак не связаны с ЕГЭ.

Миф 2. Вся система образования превратилась к натаскиванию к ЕГЭ.

А раньше вся система образования была к натаскиванию на экзамен по билетам (не более 60, больше нельзя было). 

Можно было выучить половину и получить 5, тупо повезло. Вопросы ЕГЭ охватываю весь период, от начального класса до 11.

Второе, не возможно сдать ЕГЭ хорошо не освоив всю школу. Успех сдачи ЕГЭ это хорошое усвоение материала средней школы.

Третье, суть всей подготовки к ЕГЭ заключается в решение вопросов, примеров.  А какая разница эти вопросы в форме билетов (3-5 вопроса в билете)  или  40-100 вопросов, задач. Только в том, что второй вариант более сложен.

Миф 3. ЕГЭ простое угадай.

Во-первых,  почему бы Вы в лотерее не играете 6 из 45.  И много угадавших будет. Вы хоть 6 вопросов угадаете в тесте из части «А».

Во-вторых. В тесте есть 3 части. И только  часть А теста в привычном виде выберите из 4 один правильный. И эта часть даёт только 50 баллов, то есть 3.  Это просто база, которою должны знать все на удовлетворительно. И как можно получить меньше базы?  Как можно брать в ВУЗы меньше минимума базы знаний, как он сможет стать экономистом, если он не умеет  складывать и вычитать. Как он станет юристом, если он не знает определения слова экономика. Я так считаю. Так что пусть профессор не орёт об учениках второго сорта, они не ученики, они слушатели курсов средней школы и не более и это их выбор.

В-третьих, есть часть С, которая представляет развёрнутый ответ или решение задачи письменно, или устно по иностранным языкам. Эту часть проверяет человек (комиссия), и эта часть даёт 25%. То есть без части С вы не получите 5. Ибо вы обязательно ошибётесь в части 1 и 2(5 от 70% начинались).

Миф 4. Случайно не сдал ЕГЭ и ты не поступишь в ВУЗ.

ЕГЭ можно пересдавать каждый год. Плюс можно перездать при наличии справки по болезни или другой уважительной причине.

Миф 5. Коррупция и списывание.

Есть и будет. Но в каком проценте. И пускай  лучше поступит на 2 бездаря  и один гений с глухой провинции, сын кухарки и дворника.  В общем я за уравнивание возможностей городских и деревни.

И ещё надо вспомнить какая коррупция была в ВУЗах страны. Когда мой брат сдав экзамены на пять, пять и пять(русский,математика, физика), не поступает на общих основаниях, когда в списках есть люди которые даже не были на экзамене. И он поступает только по целевой договорной основе (да меньше платить, но платно), а если этих бы денег у родителей не было? Всё он человек второго сорта. Ибо без денег он никогда не поступил бы ВУЗ на бесплатную основу.  И я сдаю ЕГЭ в 2003 на 79, 86, 64 (русский, математика, физика) в школе (не списывая(ток пара шпор), без помощи учителей и репетиторов) и поступаю на бесплатную бюджетную основы. И мне как то похер и моим родителям на то, что дочка завуча сдала тесты лучше чем я (ибо ей помогали решать тесты). Главное я смог поступить бесплатно, ибо двоих родители не потянули бы.

От сюда вывод: коррупция есть при здаче ЕГЭ, но коррупции нет в ВУЗе при поступлении (поэтому все профессора и ректора против, денег лишили). И имея знания, но не имея денег вы поступает в престижный ВУЗ на престижную профессию гарантированно(потому как одновременно можете поступать в 5 ВУЗов, не надо ехать в каждый город, и сдавть там экзамены),  пускай и попадёт туда и халявщик списавший(купивших учителей). И я рад этому у нас теперь будет шанс. Ну и естественно москвичи против, у них появилась конкуренция с деревень (тех кто раньше не мог позволить поездку в Москву на сдачу экзаменов).

Это так что в голову пришло. Добавлю ещё если вспомню ещё.

А по статье. Этот ваш профессор сторонник только частных ВУЗов и никаких бюджетных мест. Думайте сами кому выгодно демонизировать ЕГЭ.

На все конструктивные вопросы отвечу.