Создал петицию на РОИ за отмену налогового маневра (проходит предварительную экспертизу и для голосования пока не доступна. Обоснование:
Отмена налогового маневра в нефтяной сфереПравительство РФ согласовало параметры налогового маневра в нефтяной сфере. Эта реформа чрезвычайно вредна для национальной экономики и приносит пользу исключительно сырьевым отраслям - добыче и экспорту сырой нефти. Для нефтепереработки, транспорта, агропромышленного комплекса, бюджетной сферы, для населения реформа несет исключительно минусы.
Вырастет НДПИ на нефть. Этот налог входит в стоимость нефти и нефтепродуктов добытых в РФ как на экспорт, так и для внутреннего потребления. Рост порядка 22%.
Радикально снижается экспортная пошлина на нефть: с 385 до 80 долларов за тонну - доходы экспортеров сырой нефти значительно вырастут за счет бюджета. Экспортировать станет выгоднее, это дополнительно повысит цену нефти для внутреннего потребления.
Совокупно повышение НДПИ и снижение экспортной пошлины сделают российские НПЗ менее рентабельными. Издержки частично будут заложены в цену топлива. Для компенсации этого негативного эффекта правительство снизит акцизы на бензин. Но повышение цены топлива все равно будет значительным.
Чтобы спасти от убытков нефтепереработку реформа подразумевает значительное снижение пошлин на экспорт светлых нефтепродуктов. Чтобы повысить рентабельность НПЗ будут поставлять на экспорт больше бензина, что дополнительно поднимет цены на внутреннем рынке. Тем не менее, маржа нефтепереработки снижается, что затормозит инвестиции в новые нефтеперерабатывающие мощности.
Налоговая реформа закрепляет роль России как поставщика сырой нефти, фактически стимулируя этот род экономической деятельности за счет всех прочих отраслей экономики и населения.
Налоговый маневр еще не поздно отменить. Россия должна диверсифицировать свою экономику, развивать обрабатывающую промышленность, АПК, высокие технологии.
Распределение налоговой нагрузки должно стимулировать развитие несырьевых отраслей экономики РФ. Внутренние цены на нефть и топливо должны быть ниже экспортных, тем самым повышая конкурентоспособность национальной экономики.
Вариант решенияНалоговый маневр следует отменить.
Для повышения рентабельности добычи так называемой тяжелой нефти, нефти в труднодоступных регионах, на арктическом шельфе и так далее, целесообразно ввести льготную ставку НДПИ для таких месторождений. Эта адресная поддержка не ударит по нефтепереработке и потребителям на внутреннем рынке. Доходы бюджета с новых месторождений будут ниже, но без немедленного ущерба, как в случае налогового маневра.
Точные характеристики льготного НДПИ для разных категорий месторождений трудных в разработке требуют экспертной оценки.
Комментарии
Будет ссылка на голосование - пиши. Присоединюсь.
В этом нет смысла. Раз так делают, значит другие варианты хуже для достижения нужных целей.
Ха. Напрашивается вопрос: нужных кому?
Как кому? сторонникам новгородской модели :-):
«…Необходимо понять одну простую и важную вещь, - продажа нефти газа и неважно чего – без предварительной его обработки – путь Великого Новгорода. И этот путь неизбежно завершится в самом ближайшем будущем, - вместе с коллапсом принимающей данное сырье экономики Северной и Центральной Европы. … Можно сколько угодно надувать щеки изображая из себя «золотые пояса Новгородские», или рассказывать про то, - насколько вы из себя «эффективные собственники», однако суть проблемы заключается в том, что с точки зрения Истории уже всем известно, что это – путь тупиковый, и рано или поздно – «вдоль дороги, как капустные кочаны» будут лежать – «головы новгородские». … Ну – вот кончится завтра вменяемый экспорт энергоносителей в ту же Европу. Вам кажется, что это невозможно, но представьте себе большую пандемию с сильной депопуляцией Восточной Европы. Представьте себе – что внутри крупной Европейской страны начались народные беспорядки и слово за слово – на тамошней территории возник эквивалент Югославии и там как в Сараево из окна в окно перестреливаются. ... Не может чисто экспортная экономика выжить в условиях глобального кризиса на землях покупателей ресурсов у этой самой экономики. Поэтому чем быстрее произойдет переориентация приоритетов в правительстве с добычи и поиска экспортных ископаемых на внутреннее производство и продажу за рубеж именно тех средств, которые и нужны будут всем при развивающемся кризисе, как-то – танки, патроны, пищали, щиты, латный доспех, и прочие – элементы конской рыцарской упряжи, - тем быстрее и легче Россия выйдет из кризиса. Я не хотел бы накаркивать, но рано, или поздно – в очень многих странах вокруг нас цинка патронов станет гораздо дороже, чем газовая труба, которая никогда не работает. И чем быстрее функции наполнения бюджета перейдут от Газпрома к Рособоронэкспорту – тем всем нам жить будет легче. …Поверьте, успешный полет ПАКФА в этом смысле – гораздо лучший признак оздоровления нашего государства, чем нахождение хрен знает каких источников газа в северных далях. Ибо с точки зрения Исторического процесса – Россию унаследовали те, кто в свое время кольчуги ковал, да делал боевые топоры из привозного сырца. А вот те, кто напротив - вывозил сырье – были в итоге этими самыми топорами и покоцаны. Очень многие забывают, что «золотые пояса» прославились прежде всего тем, что на них – хозяев на глазах у Ивана Великого вешали... Так что – всякий раз, - когда на выручку от продажи нефти и газа заказываешь себе аналог подобного «пояса» - стоит задуматься, а нужен ли он совсем уж большой и красивый? Может быть для самого себя правильнее – заказать его поскромней, да похлипче? По русским обычаям – тех кто сорвался, - второй раз не вешали...»
(с) Футюх, http://alexsword.livejournal.com/44955.html
Вопрос был риторический.
Просто вопрос то не в том, что Россия хочет, а в том, что ей позволит гегемон за океаном. На моей памяти в их целях не было восстановления России как высокотехнологичной страны, только как сырьевого придатка. Но мне кажется гегемон уже не торт, и другие игроки мировой политики начинаю играть по своим правилам, посылая дядюшку Сэма с его однополярным миром. это не может не радовать, но мышления наших либералов и их приспешников в правительстве закостенело за 20 лет прогиба под запад и не хочет перестраиваться, как и в недавнем прошлом мышление бояр Великого Новгорода. Посмотрим чем это кончится.
А незачем спрашивать "гегемона" - с точки зрения национальных интересов.
Он нам ничего предложить взамен не может, кроме оффшорных счетов кучке ублюдков.
>>>Он нам ничего предложить взамен не может, кроме оффшорных счетов кучке ублюдков.
Как показала практика, значительная часть этих ублюдков в будущем не может пользоватся награбленным. Их банально тоже грабят. И если это не дошло до остальных, то они совсем тупые.
Управлению РФ. Так как много нюансов нам не извесно то сделать корректные выводы по последствиям представляется маловероятным.
Есть глобальные вещи, которые никакими словесами нельзя поменять.
А есть обычные такие вещи, которые можно словесами поменять на некие "глобальные вещи, которые незыблемы". Демагогия.
Развитие собственной экономики и реального сектора - глобальная вещ для России. Кто этого не понимает - дурак, кто понимает, но не признает - враг.
И никакой демагогоо и софистики.
Вот это действительно факты. А вот какая связь между нефтяным маневром и этими фактами - причина для дискуссий, домыслов, прогнозов и анализа.
Лично я недоволен тем, что бензин подорожает. Подозреваю, что для инфраструктуры это будет вредно в том виде, в котором информация представленна на таблице. А вот что послужило причиной такого "манёвра" и каковы реальные альтернативы - не знаю. Не обладаю навыками макроэкономиста в масштабах страны. Информации для выводов, а тем более синтеза "фактов", мало. Вы знаете точно, раз так утверждаете? Просветите.
> А вот что послужило причиной такого "манёвра"
Россия: База нефти обеспечит добычу на 30 лет, но месторождения "непросты""Иными словами, месторождения есть, но EROI будет падать - как и свободная энергия, остающаяся за вычетом всех необходимых затрат самого процесса".
>>>Лично я недоволен тем, что бензин подорожает.
Да поймите вы, что подорожает не бензин, а всё. ВСЁ!!!
На хим предприятиях доля энергетики в себестоимости составляет что-то около 30% (в зависимости от процессов, конечно). А теперь нам предлагают действие, которое увеличит стоимость энергии почти на треть. Это приведет к увеличеию, как минимум, на 10% стоимости химической продукции.
А теперь тыкните пальцем и попробуйте вокруг себя найти хоть что-то, не имеющее отношение к химии.
И так вокруг повсюду. Вот вам и весь анализ.
Энергия дорожает и это факт. Проблема маневра в том, что он перекладывает это подорожание на внутренних потребителей, дешевле энергия для зарубежных покупателей нефти, дороже для потребителей в РФ. Будь то дядя Вася заправляющий свою Приору или химический комбинат. Вместо того чтобы истощающиеся запасы энергии направить на развитие страны, развитие урезают чтобы сохранить доходы экспортеров.
В переводе на русский это звучит так: "прогнозирование и попытки анализа - вещи бессмысленные и глупые. Жираф большой"
В переводе на русский это означает, что для серьёзного анализа и прогнозирования недостаточно данных, взять их неоткуда и давать тебе их никто не собирается.
неужели трудно ссылку вставить?
Ссылки пока нет, петиция должна пройти предварительную экспертизу.
Обещали пошлину снизить для батьки. Он сильно и неоднократно просил и ругался, что таможенный союз все еще какой-то не очень союзный.
Ну, вот и снижают, а деньги получат через НДПИ. Дело житейское. А что цена на бензин вырастет, так она по-любому вырастет, не один так другой повод найдется.
Кысмет...
Так не для батьки же снижают, а для всего экспорта. Если бы ввели нулевые пошлины в рамках ТС, я бы не был против.