"Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов: снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей целью."
Полностью - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=653472311413282&id=100002515567557
Видео - http://www.youtube.com/watch?v=ZvFcPTKOYb8
Обсуждение в блоге автора - http://aspav-sp.livejournal.com/21358.html#comments
Начало темы здесь - http://aftershock.news/?q=node/236060
Комментарии
> плюс нет возможности нанести ответный удар
Нонсенс. Заказчика определить легко, и устроить ответный террор тоже легко.
Можно на конкретных примерах? И, желательно, в контексте термина "государственный терроризм".
Можно. Вам взорвали школу. Вы взорвали нефтепорт, завод LNG или биржу -- в зависимости от того кто вас атаковал (сами подставьте названия стран, это нетрудно).
Это не пример, это - рассуждения как мне сделать если. Жду примера..
Ждите.