Многим, отслеживающим события на Украине, наверняка бросилась в глаза достаточно резкая перемена в риторике госаппарата РФ в отношении вооружённого конфликта в этой стране:
- сначала (24-25 апреля), по некоторым сведениям, только отчаянный звонок из Киева в последний момент предотвратил ввод войск РФ на территорию Донецкой и Луганской областей после начала "горячей фазы" так называемой "антитеррористической операции" незаконных киевских властей в городе Славянске;
- а затем, в мае, когда начались убийства мирных жителей и артиллерийские обстрелы жилых кварталов в Славянске и Краматорске (что, казалось, является более чем достаточным поводом для непосредственной защиты мирного населения от геноцида), Путин сначала 7-го мая предлагает перенести референдум в Донецке и Луганске и объявляет об отводе войск от украинской границы, а затем не торопится признать результаты этого референдума (который всё-таки состоялся в обозначенные ранее сроки) и говорит о том, что при выполнении определённых условий будет сотрудничать с президентом, избранным на выборах 25-го мая (хотя ранее ним неоднократно подчёркивалась незаконность этих выборов).
Каковы могут быть причины этой перемены?
Естественно предположить, что после 24-го апреля проявились какие-то новые для российского руководства факторы, которые вынудили его изменить линию поведения в отношении событий на Украине.
И вот 23-го мая в передаче "Реальная власть" Денис Климов говорит о том, что в ночь на 9-е мая США планировали нанести ядерный удар по России. Об том же предупреждали аналитики Линдон Ларуш в феврале 2014-го года: "Ларуш: Лондон начинает отсчет III Мировой войне в марте" и Майкл Биллингтон 1 марта 2014 года: http://www.presstv.ir/detail/2014/03/01/352754/us-out-to-wage-nuclear-war-on-russia/.
Если предположить, что такие намерения со стороны США действительно имели место, то тогда многое становится понятным: изменение риторики Путина в отношении ДНР и ЛНР, скорее всего, является условием неких договорённостей по разрядке конфликта. Причём эти договорённости заключены (по крайней мере, как это было показано общественности) на встрече президента России с руководителем ОБСЕ Дидье Буркхальтером, по всей видимости явлющимся представителем кланов надгосударственного управления. И уже на следующий день западная пресса, подконтрольная этим кругам, источала дифирамбы в адрес Путина. А штаты, похоже, уже загнаны в угол окончательно, если хотели попытаться решить свои проблемы таким способом. Причём дата тоже подобрана в лучших масонских традициях: вроде как должна была состояться месть русским за поражение запада в его прошлой попытке покорения нашего народа именно в тот день, который это поражение символизирует.
Теперь, когда кризис, судя по всему, преодолён, а также подписан договор о поставках газа в Китай, думаю, события будут развиваться быстрее в сторону реализации планов Путина по собиранию русских земель и созданию Евразийского Союза. А территория современной пока ещё Украины является одной из важных составляющих будущего надгосударственного образования Русской Цивилизации. Следовательно, здесь тоже будут происходить события, призванные максимально ускорить интеграцию этих областей в ТС и ЕАС.
Комментарии
Ага. Только США сначала Климова об этом предупредила. :)))
Откуда такие придурки берутся? Первый ядерный удар - это гарантия того, что через месяц будет мертва как минимум половина жителей твоей страны.
"Первый ядерный удар - это гарантия того, что через месяц будет мертва как минимум половина жителей твоей страны"
Вы всерьёз считаете, что тех, кто реально управляет штатами этот факт может остановить, если им будет очень надо?
если им это неважно, то зачем тогда ядерный удар?
Я имел в виду, что судьба собственного населения не играет решающей роли при принятии решения о ликвидации геополитического соперника: всё-таки здесь работает известный принцип о рубашке, которая своя и ближе к телу.
А удар может быть нужен для того, чтобы попытаться ликвидировать конкурирующий центр силы, или нанести ему невосполнимый урон, или просто по принципу "Бесприданницы": если не получается подчинить себе планету, то "Не доставайся же ты никому!"
\или просто по принципу "Бесприданницы"\
психически ненормальных, думаю, во властной верхушке сша не так много.
Ну, если посмотреть на некоторые сюжеты о Буше младшем и о Хиллари Клинтон, то закрадываются некоторые сомнения :).
Хотя согласен с Вами, что всё равно решения принимаются в большинстве случаев не публичными фигурами. А сами эти фигуры находятся под пристальной опёкой разного рода "консультантов", так что глупости совершать им не позволят.
А как вы думаете,они хотели бы потерять всё,что нажито многолетним "непосильным" трудом?
Если Вы имеете в виду элиты, упраляющие США, то я думаю, что как раз для того, чтобы не потерять это всё, они и могли устроить ядерный шантаж как "последний довод королей".
По факту они ведь больше ничего серьёзного противопоставить планомерным действиям Путина не могут. И ради сохранения своего статуса единственного центра силы в однополярном мире они, как зверь, загнанный в угол, могут пойти на такие действия, котрые могут показаться неразумными с точки зрения человека, не владеющего всей полнотой фактологии (каковыми мы и являемся).
От действий Путина они пока ещё ничего не потеряли.А если в будущем и будут терять,то очень медленно и долго.На их век хватит.
А вот в случае ядерного конфликта они гарантировано потеряют всё или почти всё.
По мне,так их больше должен заботить Йеллоустоунский вулкан.
Я думаю, что дело не только в Путине. Скорее всего, штаты "валят" определённые круги надгосударственного управления. Многие события последних лет (типа катастрофы в Мексиканском заливе и множественных "ляпов" в американской экономике, политике и дипломатии) выстраиваются в некую роковую цепь, очень напоминающую подобную последовательность, приведшую к краху СССР.
Поэтому на мой взгляд США стоят на пороге своего краха по совокупности разных процессов, в том числе и деятельности Путина. Метод выхода из трудностей, связанных с невозможностью далее грабить население планеты, они хорошо освоили в прошлом: это мировая война. Вот к этому они, по-моему, и подталкивают "мировое сообщество", используя при этом весь арсенал средств: от зомбирования населения при помощи СМИ до ядерного шантажа.
А Йеллоустоун - это отдельная интересная тема, но там тоже решающим образом на возможность анализа влияет отсутствие у общественности достоверных данных о процессах, протекающих в недрах супервулкана.
Мировая война?И кто с кем будет воевать?США как грабили население планеты,так и будут грабить.Только более изощренными методами.Да и не одни США грабят.
Конечно,США теряют влияние,но процесс этот медленный.
Ну, я надеюсь, что воевать действительно будет некому, и война не состоится.
А как американцы планируют, примерно понятно: сначала они пытались через "арабскую весну" создать некий Халифат и натравить его на Россию и Европу. Теперь пытаются создать фашистсткий режим на Украине и натравить его на Россию, а если не получится, то через гражданскую войну на Украине втянуть в боевые действия Россию и Европу. Следующие на очереди, похоже, Азербайджан, Туркмения (Каспийский регион и Средняя Азия).
Да: и если Вы не согласны с чьим-либо мнением, то это никак не даёт Вам право отзываться об оппоненте в оскорбительных выражениях.
Извините, не сдержался.
ОБС сплошной. "Аналитики" предупреждают о датах нанесения ядерного удара, ага.
Ларуш точно о конкретных датах не говорил, я слежу за его материалам - говорит лишь, в данном вопросе, о растущих рисках и трендах.
Ну, я ведь и не утверждаю, что Ларуш о конкретной дате говорил. И в тексте же нет категорических утверждений: все рассуждения начинаются фразой "Если предположить, что такие намерения со стороны США действительно имели место". Понятно, что о таких вещах нам никто докладывать не станет и настоящий первоисточник указать не удастся. Так что всё изложеноое - не более чем попытка предположить причины конкретных событий, какими бы фантастическими эти причины ни показались кому-то.
... примерно вот так в начале 90-х: "Если вы посмотрите на западные правительства после 1989 года, то вы увидите — что-то случилось: Джорджем Бушем овладело просто клиническое безумие и полное безумие; если вы посмотрите на то, что происходит во Франции, на разрушение правительства Италии, разрушение Германии шаг за шагом - вы увидите, что сейчас происходит разрушение цивилизованного мира и при этом отчасти это делается сознательно.
Это и воля тех, кто стоит за ними, и их собственная воля, но они не имеют понятия ни о чем лучшем. Бенгальский тигр не знает, нравственно ли то, что он делает. Он просто ест и то же самое относится к некоторым правительствам. Самое существенное для понимания того, что предстоит... это: то что здесь произойдет и будет в значительной мере реакцией на новые явления в окружающем мире.
Так, что есть люди на Западе, которые думают: «С Россией покончено, это уже не та сила, с которой надо считаться, не великая держава. Вся сила у нас и таким образом, все, что мы хотим, произойдет по нашей воле, так что никто не в состоянии нам сопротивляться»... эти люди в парламенте, они живут в прошлом. А мы в настоящем и какова, таким образом, ситуация?
Определенные люди находятся у власти в Лондоне и Вашингтоне - послушайте Маргарет Тэтчер: эта женщина больна и лишена - контакта с реальностью. Вся англо-американская Система готова вот-вот рухнуть - раздулся самый безумный финансовый пузырь в истории человечества и чтобы выжить, они идут в Россию и сосут ее кровь.
То же, что они делают в развивающихся странах - наблюдается процесс погружения в хаос во всем мире. А что на уме у тех, кто направляет этот процесс? То, что у этой группировки всегда было на уме. Их намерение — вызвать гражданскую войну между Севером и Югом, включая войну России с Центральной Азией, в которой будут участвовать Иран и другие исламские государства" - сосалка у Запада сломалась... поломана челюсть и недостает 30-ти зубов (и даже на оставшихся 2-х, в разбитом варенике Рокки - капа не держится: потому как они висят на нервах и доставляют боль - короче... мож Драго добить это американское убожество поджопником, которое не падает на ринг только потому; что повисло, завязанное узлом на канатах - прим.))
http://rospil.ru/newrussia/neweco/larouche/larouche26.htm
"Аналитики" предупреждают о датах нанесения ядерного удара
Зная о пристрастии верхушки Германии к оккультизму, руководству СССР стоило бы более внимательно отнестись к сообщениям о дате 22 июня 1941
Согласен с Вами более того, есть утверждения, что Сталин допускал атаку на СССР в этот день и ещё 18-го июня вышел указ о приведении войск Красной Армии в повышенную боевую готовность. Но эпизоды с откровенным предательством командования некоторых войсковых соединений (Павлов - один из ярких примеров этого) привели к катастрофе первых дней войны.
Да и Парад Победы состоялся в день Иоаннова масонства 24-го июня по той же причине: Сталин дал понять, что знает истинных организаторов второй мировой войны.
Туфта всё это.Украина в данном виде и нафиг не нужна России.Зачем тратить впустую ресурсы? Пусть её от краха спасает Запад.
Пусть помучаются,осознают.Тогда и будет разговор.
Из-за Украины ядерный удар со стороны США по России?
Бредятина полная.
Даже если наши войска дойдут до Львова - США не будут воевать из-за этого с Россией. Тем более с применением ЯО.
Даже если до Брюсселя войска дойдут, штаты не будут воевать с использованием ЯО.
Речь идёт не о государстве Украина. Речь идёт о переформатировании мироустройства. В его новом варианте не будет места для США как для сверхдержавы, грабящей другие страны и навязывающей всем остальным свой взгляд на то, как им надо жить. События на Украине являются ключевым звеном в этом процессе глобального передела. Поэтому ставки здесь очень высоки, и это могло заставить США пойти на ядерный шантаж (может быть и не намереваясь осуществить угрозы на деле).
Я соглашусь с автором публикации, что в период с 25 апреля по 10 мая произошли серьезные, неизвестные нам события, которые вынудили Темнейшего: а) провести "пробные пуски МБР", б) пойти на ослабление конфронтации с Киевом, и в) охладить контакты с ЮВО, в том числе в виде рекомендаций по референдуму.
Что это было конкретно, - мне неведомо. Но в целом, Темнейшего принудили к контактам с антироссийским, фашистким режимом на нашей границе, что можно расценивать как минимум как тактическое отсупление.
На самом деле ведь мог иметь место банальный шантаж ("нам терять нечего, забомбим - и делайте, что хотите"), не собираясь на самом деле приводить угрозу в исполнение. Но в таких случаях и на таком серьёзном уровне подобные "шутки" могут привести к очень серьёзным последствиям в стиле "эффекта обезьяньей лапы".
Надо набраться терпения, смотреть на дальнейшее поведение Темнейшего, и собирать инфу. Без этого легко впасть в грех блудомыслия. Да, ну и молиться за него (или кто там что умеет)
Согласен с Вами. В данном материале была сделана попытка обобщить имеющуюся информацию без претензий на истину в последней инстанции. Жаль, что у некоторых коллег это вызвало болезненную раекцию.
Доставил "праздничный" тайм-аут в зомбоящике. Видать не было чётких рекомендаций от "сурковскойпропаганды". Ну и за прошлый раз (карибский кризис) слетели оба лидера - хрущ и кенеди. Такие вещи п-резиденты не решают. Да и в случае с "Курском" темнейший проявил сдержанность.
\по некоторым сведениям, только отчаянный звонок из Киева в последний момент предотвратил ввод войск\
не из киева. был разговор шойгу с мин. обороны сша. посмотрим, если газ не перекроют, то значит, действительно, чем-то сильно надавили. но очень сомнительно, что это была угроза применения ЯО. скорее всего, усиление санкций и ввод войск нато на оставшуюся часть укры.
Очень может быть, что Вы правы. Истина может быть станет известна через определённое время: сейчас ведь оглашены несколько планов США нанести ядерный удар по СССР в начале 50-х годов ХХ-го века.
По поводу ввода войск НАТО: есть предположение, что сканадал с пролётом самолёта Рогозина над Румынией как раз сыграл определённую роль в планах США ввести румыские войска на территорию Одесской области (эти планы были нарушены в результате этого скандала).
Сомнительно мне, что шантаж, Крым тоже раньше времени "созрел". Возможно поэтому и сбавили обороты, раз время всё равно на нашей стороне - чтоб не рисковать без нужды.
"Возможно поэтому и сбавили обороты, раз время всё равно на нашей стороне - чтоб не рисковать без нужды"
Может быть и так. Но тогда непонятно, почему получилась достаточно резкая смена курса после 24-го апреля: если уже в марте было понятно, что процессы в Крыму и Донбассе опережают время, то логично было бы ожидать достаточно спокойного выстраивания линии поведения. А в реальности, похоже, между 25-м апреля и 7-м мая что-то явно произошло, и это что-то сильно скорректировало действия Путина.
Могу предположить только, что появилось внешнее управление. Китай вон стопкран сорвал в том году, а экономика и не заметила.