В Белоруссии намерены приступить к выращиванию ГМО-картофеля. Как сообщает "Белновости", эксперимент рассчитан на 5 лет. Ученые будут вживлять в картофель ген, который будет вырабатывать токсин, защищающий растение от вредителей.Ген будет активироваться не в клубнях, а в ботве и в первую очередь бороться с колорадским жуком. В дальнейшем ученым предстоит выяснить, как картофель с ГМО влияет на организм человека.
http://www.naurfo.ru/news/18418
Мутируем и будем перд"ть дихлофосом отгоняя жуков и прочую нечисть
Комментарии
О боги, сделайте меня развидеть очередные бредни незнаек, касательно ГМО...
О боги, сделайте меня развидеть очередные бредни незнаек, касательно ГМО...
учите русский язык, коллега!
Не надо, у меня такой словарь есть.
Это достаточно распространённое, в давние времена, выражение. к ней ещё картинка с миксером прилагается.
англиизм же :) http://lurkmore.to/Make_me_unsee_it
язык хозяина, чё... ^___^
ну в каком-то смысле да... сленг так его туды. Кто-то придумал и понеслось - также как "имхо" и "бтв".
"В дальнейшем ученым предстоит выяснить, как картофель с ГМО влияет на организм человека".
Хотелось бы действительно адекватных исследований НАШИХ учёных на эту тему. Одинаково не стоит как совсем отказываться от генной инженерии, всей и сразу, так и бесконтрольно жрать всякую хрень.
ну ГМ-инженерия это не только и не столько еда, на самом деле...
Но и нормальных исследований тоже хоцца видеть. а не британский ученых с линиями мышей склонными к раку.
Гугл и тындекс Вам всё подскажет : http://www.blagievesti.ru/60021937-gmo-opyty-na-krysah.html . Нас истребляют. Да, кстати... капусты с ГМО нет пока. Это для тех, кто ещё собирается "продолжать род людской".
Уважаемый, если вы видите, что на одной странице присутствуют слова "ГМО" "крысы" и "Сералини" - закрывайте ее на хер, мой вам совет.
Рекомендую для общего развития по вопросам ГМО и в целом биологии живые журналы flavorchemist, progenes и velta_1
Не понял Вас. ГМО собираются продвигать на государственном уровне, при чём тут жж? Поясню - я не "Sterligovv", учОных истреблять не собираюсь. Но что продвижение ГМО - акт истребления очевидно. "Британские учОные" пусть разглагольствуют о чём угодно, нам эту хрень только кормить не надо. Пусть сами жуют. Заодно и исследуют. На своих внуках, которых не будет.
Найти то не проблема. Только вот не думаю, что эти исследования были бы интересны противникам ГМО. У них свои "пророки".
Гмортофель :)
не, ну если это на экспорт Западу - то нехай)
Прекрасная мысля - вырастить, исследовать, а потом продать. И дальше исследовать тех, хто купил. Я всё жду, когда будет более или менее ясно, как эта ХМО отражается на америкосах, а они мало что определённого пишут на эту тему. Нет настоящих взвешенных исследований.
+
"...Я всё жду, когда будет более или менее ясно, как эта ХМО отражается на америкосах, а они мало что определённого пишут на эту тему. Нет настоящих взвешенных исследований..."
Ожирение - не главная проблема. Вот тут всё обсуждали: http://aftershock.news/?q=node/209484
Почитал комментарии по ссылке.
И да, у меня аргументов нет, есть лишь иррациональные страхи.
И я считаю, что этих иррациональных страхов достаточно, чтобы я отказался от ГМО продуктов.
Почему "иррациональны" страхи? В ссылках не "британские учОные", а наши, родные в том числе. ГМО - это метод для :
1. Продвижения банкстерской системы.
2. Сокращение кол-ва нас с вами.
Мне смешны нападки оппонентов, если честно. А позиция Батьки - не знаю... не могу понять. Позиция медведко - понятна, он под либералами.
Найду время - подготовлю большую статью, а пока вот так, он-лайн борюсь.
Да, кстати... Упрёки типа "генетику тоже запрещали" не воспринимаю. Наука - ИЗУЧАЕТ. А тут, получается, опыты а не изучение. Результат опыта будет прост - мы вымрем. Задайтесь вопросом - "А кому это надо?" Цепочка, имхо, проста.
Это меня пугает меньше, чем это:
Даже не знаю как правильно сказать.
ГМОшник, или ГМошница?
ГоМнО...
Ребятки, это - тролль 80 уровня.
Красавицы, чо...
Последствия предрасположенности к полноте у белой расы (естественный отбор среди тех, кто жил в Европе в условиях конца ледникового периода), в комбинации со сверхкалорийным высокоуглеводным питанием и сидячим образом жизни. ГМО тут ни при чем, толстожопых хватало на Руси и 1000 лет назад.
Вам предлагаю поискать "супер сорняки". Это результат выращивания ГМО в США. Я вам, иссследователям, плин, землю убить свою Родную не дам. Учитесь пластик есть и живите как хотите.
Про сорняки не скажу, а вот супер-колорада на своем огороде каждые пару лет нахожу. Жрет прошлогоднюю отраву и не морщится. Приходится новое покупать.
Не надо отравы, не грешите. В межрядье бобовые посадите, как вариант (это для пиндосовских жуков яд). А вообще - масса способов.
Я не грешу, а огород копаю и картошки по 4 сотки сажаю каждый год вот уже лет 20 и с дедом, и с отцом, и вот уже пол-дюжины лет сам. И все эти "органические" приемчики опробовал и забраковал. Сами-то бобы сажали в межрядье? Или вы так, теоретик?
Сажал бобовые + зола с мылом обработка. Результат - супер. Ну ручками собирали, но раз в неделю. Новгородская область, если чё.
"Ну ручками собирали, но раз в неделю"
- хе-хе, зачем же вы золой и ручками? Разве бобы не яд? Или этот яд работает только когда ручками еще собирать?
Во-во, ручками раз в неделю...
Какая бы отрава не была посажена между грядок - но если есть жукам хочется - самые умные и всеядные пролезут к вашей картошке, сожрут ее и размножатся. В следующем году будете воевать с приспособленным потомством прошлогодних умных и всеядных.
И до тех пор пока методами генной инженерии не сделаете картошку с каким-нибудь токсином, узкоспецифичным исключительно для колорадского жука - естественный отбор будет выводить против вас самых приспособленных особей.
Дык... и Вы, и соседи год от года сажаете картошку на одном месте. Вот колорадские и зверствуют.
А если бы рожь посеяли после картошки - так земля бы очистилась, не едят колорадские рожь-то.
Дык, я бы может и посадил, только вот как остальных в обществе уговорить?
Бог Вам в помощь. И нам не повредит. Так на будущий год и задумали.... А в СССР, кстати, планово это делали. Вот ведь мозги были!
.
Присоединюсь к желающим исследований по поводу ГМО.
Мне вот, как дилетанту, никак не понятно - как еда, иначе как составом, может влиять.
Мне до сих пор непонятно, как ГМо-истерика до сих пор существует... Возможно виной всему тотальная неграмотность оболваненного населения.
Как меня просвещал человек, которому не жалко было своего времени - ни одного исследования напрямую доказхывающего пагубность для человека или животных ГМО-еды не обнаружено.
Правда проблема супервредителей есть. Вон, недавно из США соответствующие новости приходили. Ну так эволюция не прекращалась.
Проблема не в ГМО, а в том какие гены внедрены в определенный сорт. Само по себе генное модифицирование не страшно. Та жа селекция, это как разновидность генной модификации, только растянутая во времени.
Но ГМО может быть как полезным, так и злонамереным. Например есть ГМО продукты, которые не дают пользоваться текущим урожаем для выращивания следующего. Ну и т.п. Никто не может гарантировать что конкретная ГМО культура от Западного производителя не представляет опасности для почвы и для Человека. Нет исследований в открытом доступе о том как влияют ГМО модификации не позволяющие использовать текущий урожай для выращивания следующего на человека.
Т.е. проблема не в ГМО, проблема в конкретных сортах и конкретных модификациях. Это вид биологического оружия нашего времени.
Весьма здравая мысль, комрад!
селекция современная это такая шутка... пострашней ГМ, я вам скажу... Ну да ладно, не об этом.
Встраивание терминаторов, неизвестные вектора модификаций, с учётом достаточного развития методов инженерии их уже почти невозможно отследить - они практически не оставляют следов. Так что да. Проблема не в самом ГМО. а в том что и как модифицирует. и кто.
Хм.
P.S. Сначала я подумал что Вы высказали довольно хорушю мысль о том, что не в ГМО как таковом проблема, а в том кто и как. Потом перечитал ещё раз. Разочаровался.
Честно говоря не совсем понял ваш P.S. Именно это я и имел ввиду: "что не в ГМО как таковом проблема, а в том кто и как". Отсюда словоблудием по телеку и внушают нам страх перед любым ГМО, а другие убеждают, что любое ГМО безвредно. А не правы ни те ни те. Т.к. ГМО в умелых руках это либо благо, либо оружие управления, порабощения или уничтожения. Т.е. проблема как раз и заключается в том "кто и как".
Лично я поддерживаю запрет любого иностранного ГМО, так как они нам не друзья и лучше перебдеть чем не добдеть, но при этом наше собственнное надо продолжать развивать, чтобы получать урожаев больше и качественнее.
Потенциальная опасность от иностранного ГМО, казалось бы, просто таки вопИет о необходимости всячески поддерживать и развивать отечественного ГМО-производителя, которое в свою очередь вытянет и всевозможные контролирующие системы.
Только вот на деле в нашей стране всячески пытаются сделать ровно обратное: всячески загнобить отечественное ГМО-производство. И все этому бурно радуются.
Что касаемо сельхоз культур - ничего сказать не могу. Хотя пробегали новости о сортах картошки, сделанных в наших НИИ.
Но сутеднты МГУ у нас в качестве семестрового проекта вполне выполняют операции генной инженерии с некими разными целями...
Как с бактериями, так и с эукариотами.
Так ведь знающие люди говорят, что поздний СССР и раняя РФ - один из лидеров в генетическом модифицировании. Но, боюсь, это или уже не так, или ненадолго, по меньшей мере в приложении к сельскому хозяйству. Сейчас все это финансируется из бюджета. Объемы финансирования при официальной позиции государства "против" вполне понятны.
Там с финансирование "не всё так однозначно" (Цы) :)
гранты выделяют весьма исправно. Тем кто работает. Кто 30 лет исследует какую-то фигню - тот и получает соответственно. Таких историй от участников события я наслушался предостаточно.
Заказа видимо нет, толком. Но вот на лекарственные модификации и деньги и заказы вполне имеются.
Что-то нутряное мне подсказывает, что гранты в наших институтах на ГМО-сорта и в Монсанто различаются как бы не на порядки. И именно потому, что у Монсанто есть конкретные миллионные (миллиардные?) заказы на продукцию.
"Это вид биологического оружия нашего времени." +100500 . Нас опять победят как с СССР, печеньками с героином ?
Вот блин этого апологеты ГМО никак понять не могут. А большинство вменяемых противников ГМО стоят как раз на этих позициях.
Не выдумывайте. Задействуются совершенно разные механизмы.
Ну не знаю, я как-то верю вот этому -
УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ имени А.Н.СЕВЕРЦОВА РАН (ИПЭЭ РАН)
Заключение
В результате проведённых экспериментальных исследований 3 поколений хомячка Кэмпбелла (Phodopus campbelli) установлено отрицательное влияние кормов на ряд показателей подопытных животных, а именно:
1) отставание в соматическом росте и развитии;
2) нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок;
3) уменьшение числа детенышей в выводках;
4) уменьшение доли фертильных животных.
При паталого-анатомическом обследовании животных F2: обнаружено угнетение развития репродуктивной системы у самцов по сравнению с контролем.
Страницы