Все мы в курсе, что в Америке планируется резкое падение уровня жизни. И чтобы снизить риски образования пулевых отверстий в головах гешефтмахеров Нового Мирового порядка, огнестрел в США планируют серьезно ограничить, а то и запретить. Казалось бы для Америки такое невозможно ...
Однако "Современные технологии каждый день открывают перед нами все новые и новые возможности" (с)
15-летняя девочка была застрелена в Чикаго – ровно неделю спустя после ее выступления на церемонии инаугурации президента США Барака Обамы. По данным полиции, Надия Пендлтон стояла на автобусной остановке, когда неизвестный открыл огонь и скрылся. Предполагается, что девочка стала случайной жертвой преступника... (Раз)
Трагедия произошла в тот день, когда в юридическом комитете сената США начались слушания, посвященные ужесточению контроля над оружием (Два). “Как сказал президент, нам никогда не удастся покончить со всем злом в нашей стране, – заявил представитель Белого дома Джей Карни. – Но если мы можем сохранить жизнь хотя бы одному ребенку, мы обязаны попытаться это сделать, когда речь идет о насилии с использованием оружия”.
Неожиданно для присутствующих слово в сенате взяла экс-депутат от штата Аризона Габриэль Гиффордс, на которую 2 года назад было совершено покушение (Три). Она чудом выжила и возглавила организацию по борьбе с насилием. Насилие – большая проблема. Гибнет много детей, слишком много. Мы обязаны что-то предпринять”! – сказала Гиффордс, с трудом владея речью после тяжелого ранения в голову.
Правительство, понимая все сложности по поиску компромисса со сторонниками второй поправки к Конституции США, призывает на данном этапе ужесточить законы, запрещающие людям с криминальным прошлым или с психическими проблемами получать доступ к оружию (Бинго!). В то же время Национальная стрелковая ассоциация настаивает на исполнении уже существующих законов в этой сфере и выступает за неприкосновенность права американцев “на защиту своих семей”.
http://ru.euronews.com/2013/01/31/teenager-s-death-empowers-us-gun-debate/
Комментарии
Вот это и есть настоящая демократия...
Закулиса даёт управляющий сигнал в массы... Далее массы "принимают решение"... Ну а власть берёт под козырёк, и выполняет решение масс.
И заметьте, все довольны!!! - вот это класс. Красивая система и название либеральненькое... но древнее. Дерьмократия, толерастия, права того человека... ах, благодать!
Жертвоприношение - так это называется. Некоторые организации имеют богатый опыт в этом деле.
Да, точно... всё ещё есть на земле "боги" требующие в своё услужение - человеческих жертвоприношений. И причём всё по древнему канону - скорее всего непорочную девчушку... отдали, 15 лет.
я бы сказал не "боги", а служители культа.
Ну, в общем да. От того я и написал с малой буквы и в кавычках ;)
Да, четкий сигнал массам. Лучше мишень и не придумать.
Девченку жаль, но это ведь не люди. Ничего человеческого (личного), просто бизнес.
да уж этим интриганам и несчастную девчужку оказалось не жалко. А галвное чтоб был резонанс.... Выстплением на инагурации она себе подписала приговор.
Кровь и деньги, вот суть атлантической "демократии". Без жалости убивают, можно сказать публично, цинично.
Подонки...
Чикаго это штат Иллинойс, с жесточайшим оружейным законодательство, в штате запрещено ношение пистолетов.
И вот на тебе, преступник застрелил девочку.
Как же ужесточение законов поможет если преступники не выполняют законы?
Преступники когда-либо "выполняли" законы?
===
Как же ужесточение законов поможет если преступники не выполняют законы?
===
да, это проблема
но есть очень простое решение - надо отменить закон, и тогда всё придёт в соответствие
ну или легализовать преступления
А что такое закон?
забодали уже эти голливудские постановки с участием ничего не подозревающих жертв
Вообще-то там и сейчас проверяют криминальное прошлое и психические проблемы. Например тот пацан, который школьников перестрелял, пытался сам купить ствол, но ему отказали именно по дурке. Недолго думая, он взял оружие родителей.
Ему отказали потому что в Коннектикуте оружие с 21г а ему было 20 лет.
С психами в Штатах проблема, еще в 70-80 те же либералы что сейчас требуют запретить оружие, громили принудительную психиатрию и закрывали психушки под вопли о правах шизиков.
Помните слезливые киношки ,, Человек дождя" ,, Полет над гнездом кукушки"?
Какие там милые аутисты и шизики, это же варварство и средневековье держать их принудительно на таблетках!
И вот в один прекрасный момент, милый аутист вышибает мозги мамаше и устраевает бойню в школе.
И кто же виноват по мнению либеральных демократов и борцов за права психов?
Ну конечно ужасное оружие!
Вот что я скажу, любого кто говорит что оружие провоцирует на убийство, что оружие заставляет убивать, надо изолировать от общества, таким место в психушках, под галоперидолом, чтобы не индуцировали своим паранояльным бредом здоровых граждан.
Не оружие провоцирует на убийство, не оружие заставляет убивать, а комплексы ушлёпков, покупающих оружие для "самообороны".
Первый кандидат на капельницу
ты говно ещё и врач оказывается
Да еще и погиб за сутки до стрельбы. Дурак, что с него взять.
Угу, и Элвис жив.
Второй кандидат
http://www.nastej.ru/e/3186175-boynya-7--a-v-mozgah--nu-vsyo-ravno-nikakog
«Бойню в Коннектикуте» еще даже толком расследовать не успели, а в СМИ (причем, что характерно – что американских, что российских) уже пошла очередная волна требований о необходимости ужесточении правил владения оружием… Логика для обывателя неотразимая: сколько можно, бойня уже седьмая в этом году, надобно ужесточить… А вот что, собственно, надо ужесточать? Владение оружием или…? Это вопрос, над которым почему-то никто не задумывается. А зря…
Начнем с фактов.
Во-первых – ВСЕ знаменитые бойни в США происходили почему-то именно в т.н. «gunsfree» зонах – университетских кампусах, кинотеатрах, школах и пр.
Во-вторых – ВСЕ массовые убийцы при ближайшем с ними знакомстве оказывались людьми с большими психическими проблемами…
В-третьих – ВО ВСЕХ случаях люди, подвергшиеся нападению, вели себя несколько странно (так скажем). Особенно поразило в Нью-Тауне выступление училки начальных классов из пресловутой школы. Классная дама прямо на камеру выдала: «Я велела детям сидеть тихо, чтобы преступник не стал стрелять в класс сквозь стены…Я сказала им, что сейчас в школе плохие люди и нам надо ждать пока приедут хорошие парни…».
Сразу возникает вопрос: у них там, в школе, стены что - из картона сделаны? Так вроде бы нет, судя по телевизионной картинке, здание вроде вполне капитальное. И простейшая мысль о том, что в таких обстоятельствах надо бы прежде всего заблокировать дверь (хотя бы ножкой от стула) и велеть ученикам забраться под парты, училке почему в голову не пришла. А револьвера у нее в сумочке, разумеется, и подавно не было… И предмета ОБЖ в ее школе тоже, наверное, не велось…
Ну да ладно, училка – женщина молодая, ей в стрессовой ситуации позволительно и растеряться.
Но ведь школа-то рассчитана на 600 учеников – значит, взрослых в ней должно было находиться десятка три как минимум – в том числе и несколько мужчин, включая охранника на входе. Который почему-то не задержал (и тем более не застрелил) 20-летнего детину, который почему-то приперся в НАЧАЛЬНУЮ школу в камуфляже, бронежилете и с винтовкой в руках.
И что? НИКТО даже не попытался обезвредить преступника – хотя уж где-где, а в школе-то, с ее обилием дверей и коридоров сделать это можно было бы… Как тут не вспомнить недавнюю историю с «русским Брейвиком», которого тоже пропустил охранник на входе… Но того-то придурка, все-таки скрутили сами жертвы! Ну и как? Есть разница в поведении?
Кто адекватнее – американские педагоги, дрожащие по углам в ожидании своей очереди на расстрел или представитель российского «офисного планктона» Никита Стрельников, вступивший безоружным в схватку с вооруженным убийцей Виноградовым в ?
Впрочем, и это еще не самое главное. Самый цимес в том, что если бы массовый убийца сам не застрелился, то … ничего бы ему не было. Он, видите ли, был псих-аутист – и в городке (а тем более в школе) все, в принципе, об этом знали, поскольку будущий убивец был сыном одной из училок – и сильно с ней конфликтовал и периодически буйствовал.
Возникает вопрос – а почему, собственно, этот псих не сидел в психушке, а разгуливал по городку – и даже сумел получить доступ к оружию?
Так вот – ответ на этот вовпрос во всей этой истории самое главное и есть. Дело в том, что современная психиатрия распознать опасных шизиков-параноиков-аутистов вполне способна. Даже термин «латентная шизофрения» в США появился лет на 5 раньше, чем аналогичный ей термин «вялотекущая шизофрения» в СССР. Но… способна-то она способна, да что же дальше?
А ничего. Ни изолировать от общества этих потенциально-опасных субъектов, ни даже просто их лечить в принудительном порядке врачи-психиатры не могут. Не имеют права-с… В тех же США есть десятки «общественных организаций», которые только тем и занимаются, что не дают в обиду американских психов.
И ведь что характерно: вся американская демократическая общественность сейчас требует ограничить оборот оружия – и никто не требует вправить мозги таким вот «правозащитникам».
И уж тем более никто даже не заикается о том, чтобы внятно сказать, что здоровые мужчины боеспособного возраста не только могут, но и ДОЛЖНЫ носить оружие, чтобы в случае необходимости защищать прочих законопослушных граждан.
Сколько еще потребуется боен, чтобы в головах обывателей (что наших, что американских) возникла эта простенькая мысль?