В течении двух последних дней потратил некоторое количество времени для ознакомления с некоторыми новинками кинопроката, если вдаваться в подробности - посмотрел "Первый мститель: Другая война" и "Дивергент", сразу оговорюсь что подобные произведения смотрю только в качестве ознакомления с младшим поколением, я не критик и не ценитель подобного "творчества", но в силу профессиональных особенностей склонен к анализу и выявлению закономерностей, вот что имею доложить по этому поводу:
Большинство из развлекательных голивудских фильмов строилось по следующей схеме: Все хорошо, но есть тень угрозы - все резко плохо "Омерицо в опасносте!", но мужественные герои из народа при поддержке правительства борются против угрозы - герои, ценой невероятных усилий победили неведомую угрозу. То есть на протяжении всей картины мизансцена одна - правительство и народ мужественно забарывают напасть, пусть и жертвуя при этом чем попало, но в итоге единство нации все перебарывает.
Однако некоторое время назад начал подмечать смену диспозиции. Одной из первых картин "новой волны" стал "Район №9" Нила Бломкампа, в котором помимо острых социальных проблем затрагивалась и проблема неверия и разделенности общества и власти, но картина эта скорее была вызовом и к массовому продукту отношения не имела. Сейчас даже такие "сквозные" проекты как Первый мститель и Дивергент буквально кричат о том что, возможно, то государство к которому вы привыкли и считаете идеальным не так уж и хорошо, более того при ближайшем рассмотрении оказывается что вся система прогнила изнутри и единственный вариант - демонтадж системы путем огромных жертв и потерь, более того, каждый конкретный персонаж должен быть готов к этим жертвам и стоически переносить тяготы и невзгоды, ведь дальше, возможно какое-то будущее (именно так, потому как особого позитива в концовках обоих фильмов не заметил).
Так вот к чему я, кажется занятным такая смена парадигмы массовой культуры на западе (ведь это фильмы которые в первую очередь посмотрит американский зритель) с учетом мировых событий последовавших за кризисом 2008. Единственный вопрос лично для меня - является ли такой перекос интуитивным чуяньем сценаристов и писателей, или это чей то заказ? Ваши мнения.
Комментарии
//////является ли такой перекос интуитивным чуяньем сценаристов и писателей, или это чей то заказ?//////
Ни то, ни другое. Американское кино строго ориентировано на потребности зрителей. Писатели, сценаристы и режисеры должны их (потребности) отследить и удовлетворить. Только это обеспечит успех (в американском понимании) конкретного фильма.
До самого последнего времени американские фильмы ориентирвались на идеологическую доктрину "Американская мечта". Но она впадает в кризис (прежде всего, в головах американцев). Это и отражают замеченные Вами тенденции в америнском кино.
Посмотрел фильм "Оклус". Это совершенно другая идеология. В нем "темные" силы из-за зеркалья победили благородных мстителей. И никто к последним не пришел на помощь. А государство в лице полиции "прилепило" одному из героев убийство своей сестры (ее убили "темные" силы). Герои бессильны перед "темными" силами, а государство и его психиатрия не на их стороне.
Ну "Окулус" все таки фильм ужасов, он и должен пугать, прошу прощения за банальность, тут же речь идет о массовой культуре
Масскульт - тоже сильно политизирован, несмотря на иллюзию его "зависимости от запросов потребителей".
Это правда, а не банальность.
Первое, что приходит на ум - быдло население "плавно" готовят к бойне "демонтажу" хорошо знакомой государственной системы и общественных отношений, к пресловутому "Мужики, сегодня клёва не будет! Клёво было вчера!"(с) [Напевая песенку: "Естедей, олл май траблз симд соу фар эуэй..." ]
Если "обозреть" жанр фильмов-катастроф вообще, то становится видно, как отсутствие перспективы развития (проекта Будущего), тот самый "Закат Европы", ярко проявляется в западных "шудеврах" на эту тему: или что-то оруэлловское, или жанр "чернухи будущего", он же "пост-апокалиптик", или безнадёжный апокалипсис, как сметание со стола всей шахматной доски с фигурами как финал глубоко и прочно проигранной партии в шахматы. В "переводе на пощупать" это означает подспудное, но всё ярче высовывающееся наружу желание самоубийства как способа разом покончить с кошмарным абсолютным тупиком и избежать страшных последствий за ошибки.
Если сравнить с жанром "безнадёги", прививаемым уже лет тридцать на русскую почву, то можно сказать, что природе и самоощущению русской/советской цивилизации этот жанр органически чужд, и вызывает отторжение.
Как вызывают неприязнь и отторжение "деятели", отметившиеся в любовном насаждении сорняков "чернухи" на нашу культурную почву.