Глазьев рассказал Путину о поражении в финансовой войне
Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами.
http://lenta.ru/news/2013/01/18/ran/
_______________________________________________
Комрады, если вещи (которые нам давно известны) стали называть своими именами, значит пора!
Комментарии
Ха-ха. А то В.Путин этого не знал!? Пока С.Глазьев решился об этом сообщить письменно, В.Путину об этом уже всю лысину продолбили.
Но в стране правит не Президент, а алигорхат, назначающий чиновников, депутатов, контролирующий бизнес. Пятая колонна. Февральскую революцию 1917г. сделали не массы, а пятая колонна, поклонники англо-саксонской модели.
В стране правит Путин. Мнение олигархата учитывается, но далеко не всегда. Так что идите курить.
Ну тогда и про Октябрьскую говорите...
в Ведомостях лучше раскрыта тема на мой взгляд.
Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»), в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели «зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности», объясняет президенту Глазьев.
Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. «На новой длинной волне экономического спада», во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Но для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев. И предлагает «политику опережающего развития»: необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции. И последнее — нужны срочные меры для нейтрализации угроз национальной
экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Чтобы ее предотвратить, надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, тем более что для этого есть хороший шанс — Россия председательствует в G20.
«Это какое-то недоразумение. Вы же пошутили?» — растерялся высокопоставленный федеральный чиновник, узнав от корреспондента «Ведомостей» о содержании записки Глазьева. Правительство работает над экономическими мерами и программой своих действий, продолжил он, «но, конечно, не так экстремально». Работа Глазьева в Кремле носит «скорее академический, чем прикладной характер», успокаивает сотрудник Кремля.
Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК Игорь Николаев, хорошо и то, что ученые не пытаются ретушировать проблемы, а предупреждают о кризисе. До сих пор все программы готовились по «либеральному стереотипу», полагает Николаев, пусть будут предложены другие сценарии. Готовить стратегии в России — бессмысленное дело, убежден один из экспертов, который готовил для Путина «Стратегию-2020». «Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно», — разочарован он.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/8104841/glazev_ukazhet_kurs_strane#ixzz2IJfzEqm5
Глазьев рассказал банальности и очевидности, советы его нереализуемы
Мне не понятно одно - почему мы не создадим русский аналог ФРС.
На мой взгляд играя с ворами надо придерживаться той модели поведения, которое действенно для них.
Для развития промышленности в России надо 2 фактора
1) Дешевую энергию
2) Дешевые кредиты
Нас уверяют , что главное инвестиции. Но зачем? Брать чужие фантики, если можно напечатать свои. Путь Старикова по национализации рубля это многие годы.
нет русскому ФРС - потому, что не наше дело становиться США 2.0, не русский это путь. По менталитету (нации/государству/континенту) не подходит, да так, что и не выйдет ничего хорошего, даже в краткосрочной перспективе ( в отличии от тех же США, где это хорошее таки было, не для всех людей планеты, но всё же..)
Ну конечно сидеть и употреблять чужую валюту наш путь.
ну что вам на это ответить ...
"человек может всё !" ( помните такое ? )
или может :
"Человек предполагает, Бог располагает"
или
когда нет гербовой - пишем на пипифаксе ;)
Новость интересная, комментарий глупый.
Глазьев никому ничего не рассказал, он письмо отправил. Прочитали его там или нет - не сообщается. Если прочитали, то что поняли - не ясно. Какие выводы сделают, можно только гадать.
Глазьев уже много лет своими именами называет. И что пора-то?
Реализация командой Глазьева проекта Таможенный Союз выводит его за рамки теоретика-академика.
Глазьев уже давно является советником Президента. Чтобы донести свою точку зрения до него Глазьеву совсем необязательно было писать соответствующие письма и рекламировать это в СМИ.
Это очевидный ход со стороны власти, чтобы поднять данную проблему для широкого обсуждения и осмысления. Речь идет о продолжении борьбы Правительства и команды Президента по такому ключевому вопросу, как приватизация № 2. Путину необходимы веские аргументы, чтобы противостоять напору либералов.
+. Верно. Это для нас. Готовят общественное мнение.
Глазьев все лихие 20 с лишним лет высказывается приблизительно в одинаковом патриотическом ключе. Но всё, что он говорил, падало в пустоту. Вопрос, когда его начнут слушать.
"когда его начнут слушать"
Слушали и раньше. Видимо. Сейчас настает момент действовать.
Это очевидный ход ВВП, он не может такие вещи сам озвучивать, значит находится человек из окружения который это делает. Процесс обсуждения запущен, ВВП арбитр, предлагается дискутировать по существу. Кто начнет зарываться - того осадят. Процесс становится публичным - это радует.
Плюс пятьсот. Все об этом думают, но либералы себе не могут позволить такое озвучить. Нужен человек, ученый, лучше академик, который припечатает и хрен оспоришь. Вот он и нашёлся.
А я лично, как мне и положено, сомневаюсь в эффективности выработки правильных решений при наличии в одном экономическом совете Сергея Глазьева и евгения ясина. Очередной несмешиваемый коктейль от многоходового бармена, который не позволяет судить ни о его личной экономической ориентации, ни о вкусах, а они, на мой взгляд, как были либеральные, так и остались.
"сомневаюсь в эффективности"
Думаю, бывает важно не только делать правильные вещи. Но и выбрать момент правильный.