Николай II. Сорванный триумф.

Ну и здесь тоже -- идут какие-то пространные речи об адекватности восприятия мира учеными, а сами тут же грубо манипулируют. Например, ошибки эксперимента приравнивают к заведомой фальсификации лысенковщинцев. Или докопались до 5 постулатов. 5 им много! А сколько будет впору -- 3, 2 или 1? А не странно, что среди альтернативщиков серьезных "официальных" ученых нет? Но только это не из-за теории заговора, а потому что те, кто точно знает как ходить через дверь никогда не выйдут через окно. Бравировать своим агностицизмом или даже отрицанием достижений науки как минимум странно. И всякая там "восточная философия" с полной пиалой чая, в которую нельзя налить сверх того, что в ней уже есть -- бред. Сначала надо изучить и досконально понять одну теорию, а потом уж изобретать альтернативную, постоянно оглядываясь и перепроверяя свои выкладки. Евклидова геометрия не нравится -- хорошо, но тот же Лобачевский знал евклидову геометрию досконально и эта полнота знания позволила создать альтернативную теорию.

Нам лектор рассказывал одну байку. Некий молодой математик ввел в обращение две функции -- альфа-функция Иванова и бета-функция Иванова. И оказалось, что у этих функций много интересных и необычных свойств. Но как выяснилось позже, они тождественно совпадают с синусом и косинусом. Я это к тому, что "альтернативщики" могут делать совершенно здравые эксперименты, но потом интерпретировать их результаты произвольным образом или вообще толком не понимать, и это будто бы дает им моральное право кричать о фальсификации науки. Современная наука уже отошла от той стадии, когда научные открытия было возможно делать в сарае, мотая установки из проволочек и магнитиков и интепретируя полученные механические результаты каким-то "очевидным" образом. Наинженерить линейный асинхронный маглев можно, влезть в атомное ядро или зарегистрировать нейтрино -- уже нет. Скажем, с языка или кожи, с воткнутого вертикально штыря, с каких-нибудь магнитных вундервафель можно снять электрический потенциал -- это никак физику не отрицает, но и никакого "эфира" не подтверждает. Просто недостаток воображения или образования не позволяет "кулибиным" сделать правильные выводы, ведь они в своих постулатах "официальная физика неверна!" занимаются тем же самым -- зашориваются и вместо того, чтобы пытаться объяснить явление, говорят, что это -- особая уличная магия флогистона.

Сколько инквизиция ни сжигала физиков, а ничего, суммы знаний от этого меньше не стало и т.н. "правда" все-таки вылезла и нашла мировое признание. С другой стороны, возможность авторитетно нести абсолютно любой бред с экранов интернетов и каналов уровня ТВ-3 -- это огромный минус. Как минимум любая "научная деятельность" должна рецензироваться, хотя бы проверяясь другим неглупым человеком на адекватность и отсутствие внутренних противоречий. Кстати, основная ценность науки в ее прикладном значении. Например, жидкостные модели при описании дорожного движения не работают -- эпик фейл, а вся микроэлектроника строится на атомной теории и успешно работает. С чего начнем отрицание современной науки и инженерии -- телевидение работает с помощью эфира, но это тщательно СКРЫВАЮТ?

>>Откуда дует эфирный ветер?<<

Дайте чертежи мельницы на этом ветру, что бы каждый мог ее построить и увидет этот самый ветер!

Тогда и поговорим!

> А как общество изменило овладение мореходным искусством?

доплыли до Америки и истребили индейцев. Апогеем мореходного искусства сейчас является Шестой флот США и п/л проекта "Борей" )))

>А как общество изменило печатное дело, которое вывело книги за пределы >религииозных учреждений?

спорный вопрос. До этого была передача знаний словесная и рукописная. Кто искал, тот находил и получал.

>А как общество изменило доступность (бесплатность) образования?

ну как изменило? Кухарка управляет государством. Толпы молодёжи и, в особенности девушек, которые позже превращаются в офисный планктон так и не поняв в чём их личное призвание в этой жизни и заливающие это чувство неприкаянности по пятницам литрами пива и водки.

>А как общество изменил Internet? Ох как изменило, и я думаю, совершенно >не в лучшую сторону.

"Работа современной мысли во всех областях знания имеет в конце концов своим источником стремление человека к самоcoхpaнeнию, то есть к выработке такого душевного состояния, которое привело бы его к удовлетворению, к пpимирению с жизнью."

как примириться с тем что, рано или поздно умрёшь? Стремление человека к самосохранению, это то, что я описал под словом "оборона". Материальное образование даёт примирение с жизнью? Я думаю, что как раз наоборот.