Написана несколько эмоциональным языком, может быть местами неоднозначная, но от того не менее полезная. Освещающая состояние дел на планете под иным углом.
Остановка научно-технической революции, деградация собственно науки, потеря ею концептуальности, способности к глубоким и широким обобщениям, превращение оставшихся ученых в зависимых и безропотных чиновников, а научной продукции - в поток главным образом бессодержательного информационного мусора, не отвечающего ни на один действительно важный вопрос современности, - есть результат рукотворной, сознательной, злонамеренной операции, осуществляемой по сей день во всемирном масштабе.
http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=68
Комментарии
Вы задели очень больную тему. ОЧЕНЬ!
Какую? Тему личных претензий академических ученых? :)
Я почему-то не удивлен. В космос не летаем толком, зато новых жопогреек по десятку в квартал анонсируют, и это не считая тех, что "теперь банановый".
автор теста, на который дана ссылка - Покровский Станислав Георгиевич http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 такой же ученый, как и балерина :) но претензий на гениальность очень много.
Никогда не считал регалии чем-то важным. Этот человек умеет пользоваться мозгом и в состоянии сформулировать свою мысль. Лично для меня этого достаточно :) Если можно подискутировать об идее, личность не имеет значения :))
1. Речь не регалиях, степень у него как раз есть. Я знаю, что сейчас в меня полетят какашки ;), но для меня признак некомпетентности - когда человек, ни дня не проработавший в космической отрасли, рассуждает о подделке лунной программы Аполлон. Особенно смешно это читать ветеранам, сидевшим в то время в нашем ЦУПе и получавшим телеметрию с наших же станций слежения.
2. Об идеях. Какова личность, такова и идея - конспироложество. Особенно доставляет вывод: "И потому восстающая во имя себя самой, во имя истины и даже уже во имя существования человечества, - наука - должна будет превратиться в новую редакцию Церкви".
3. К сожалению, остановка НТР произошла из-за того, что НТР подошла к своему технологическому пределу. Основные эффекты, доступные в земных условиях, выявлены за 2 века интенсивных исследований, то, что относительно легко было использовать, уже задействовано. Что ни возьми, авиакосмическую технику, ядерные технологии, микроэлектронику - дальнейшее развитие возможно только через кропотливое свершенствование технологий. А на это нужны ресурсы, которых властям жалко, вот и весь заговор :)
Полностью согласен, именно так и происходит. Причем и в штатах тоже. никто не хочет давать деньги на перспективные исследования, и дают только в одном варианте-если в контракте будет написано что ты потом все отдашь, и от своего авторского права полностью откажешься.
1. Речь не регалиях, степень у него как раз есть. Я знаю, что сейчас в меня полетят какашки ;)
О регалиях, о регалиях! и как раз - обязательно полетят! прально мыслите
о подделке лунной программы Аполлон
Ну - против фактов не попрешь .. в Холливуде нарисовали... Но нас рассулит только высадка наших на луне, после 2020 года, когда тудет "нормальный телерепортаж" - сразу будет видно что в 1970 снимали в Холливуде ...
2. Об идеях.
насчет идей - Их от академиков РАН не дождешься ... настока все запущенно. так свежие идеи генерят сейчас ТОЛЬКО маргиналы ...
3. К сожалению, остановка НТР произошла из-за того, что НТР подошла к своему технологическому пределу.
Угу, угу, и прочее фуфло. плавали - знаем. остановка - изза того что наука зашла в тупик, а Академики - препятствуют поиску альтернативных дорог ...
ps Вобщем - академическая пропаганда - не пройдет!
Ну вот, один альтернативщик нарисовался :)
Ну - против фактов не попрешь...
Но вы-то прете. Вам говорят - было, вы - пока сам пальцы не вложу, не поверю. Ну прилетят туда наши, кто-нибудь точно так же начнет трындеть, это, мол, на Мосфильме снято, что тогда вы сможете сказать? Вас все равно там близко стоять не будет, что вам скажут или покажут, только это и будет. Хотите верьте, хотите нет - ваше право.
Академики - препятствуют поиску альтернативных дорог.
Милай, дарагой, ну чем тебе академики не угодили? Какую такую альтернативную идею они зарубили? Если их есть у тебя, приди к ним, оплодотвори их идеями, покажи мастер класс. Они все старенькие, им академиков за былые заслуги дали. Ты, чай, молодой, тебе и идеи генерить.
А что касается препятствий альтернативной науке, то что бы вы сказали о "двигателе без выброса реактивной массы" http://n-t.ru/nv/2004/11124.htm . Во идея, альтернативней не бывает! На второй закон Ньютона покушение! Между прочем, разрабатывался не где-нибудь, а в НПО им. Хруничева, том самом, которое Протоны изготаливает. Они его даже на спутник поставили и включали http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%29 поинтересуйтесь, какие были результаты :)
Милай, дарагой, ну чем тебе академики не угодили? Какую такую альтернативную идею они зарубили? Если их есть у тебя, приди к ним, оплодотвори их идеями, покажи мастер класс.
Не угодили. Зарубили. Не у меня. Я еще не такой бурый чтобы поперек их переть. А так - не хотять они оплодотворятся
то что бы вы сказали о "двигателе без выброса реактивной массы"
скажу что баян. по вашей ссылке: " Чтобы избежать конфуза, было решено оставить её на спутнике, но не включать." -- это все равно что сказать : "мы его конечно включили, но результат засекретили, "чтобы не пугать общественность" а всем сказали что не включали.
PS доказательство - от противного ... например включили и он не заработал, тада что ? - а то, что:
тоесть , вкючили , и оконфузились ... и пошли лепить отмазы ....
PSS предлагаю холивар завершить
Власти (и корпорации) перестали давать деньги на науку не потому что стали более жадными или глупыми. Просто КПД НТР падает радикально последние годы и даже десятиления. Вы дадите свои деньги непонятно на какие исследования ? Если ранее одно результативное исследование окупало ряд нерезультативных, то теперь соотношение изменилось ..
Именно эта проблема и является наиболее фундаментальным (глубинным) источником кризиса современной системы. НТР - перестала быть непосредственной производительной силой (как говорили в советских учебниках). Днгьги по инерции туда вкачиваются, а отдачи нет.
В результате возникают на горизонте финансисты (лет 40 назад), предлагающие решить возникшие проблемы. Проблемы еще более усугубляются (это понимают только сегодня). Болезнь системы переходит в хроническую фазу. Ждем полномасштабного кризиса и чем он разрешиться.
1. Человек, сидящий в ЦУПе и следящий за телеметрией вряд ли имеет отношение, а значит - глубокие знания в тонкостях производства двигателей или хотя бы в физике сплавов. "Ни дня не проработавший в космонавтике" - аргументом не является. Сколько академических ученых работало в космонавтике напрямую? тем не менее для многих это - смежная отрасль.
2. Я не считаю конспирологию чем-то плохим - она позволяет посмотреть на некоторые процессы пристальнее. А некоторые только так и могут быть объяснены :) Насчет "церкви" - да, это перебор.
3. Человеческий Разум не имеет технологического предела. НТР - только его отражение.
1. Когда авиадиспетчер сидит за монитором отображения воздушной обстановки, от него тоже не требуется знаний в тонкостях производства двигателей. Он просто видит на мониторе отметки о воздушных судах и знает, что эти отметки соответствуют реальным самолетам. Тут то же самое.
Ни дня не проработавший в космонавтике - говорит о том, что человек не имеет доступа к информации. Ему кажется, что такой двигатель не мог быть создан потому что сплав не позволяет. А может быть там был применен другой сплав, о котором в публичных отчетах НАСА, попавших к нему в руки, намеренно не было сказано? Или применена тепловая завеса, что весьма обычно?
2. Человеческая жадность и тупость работают лучше любого заговора.
3. НТР может только то, что позволяет природа. Человеческий Разум пусть хоть об стенку голову расшиби, но если невозможно, то невозможно.
1. Имел или не имел доступ к информации - сие нам неведомо, а лепить домыслы - дело неблагодарное. Насчет NASA - надо полагать - именно потому на свои Atlas-ы они ставят российские двигатели. Потому что повторить их - не могут, нет уже ни мощностей, ни спецов.
2. Да, нет смысла искать злой умысел в том, что вполне объяснимо обычной глупостью. Но не всегда, ой не всегда. Череда "странных" смертей ключевых спецов или целенаправленное затирание конкретных ученых - это только глупость? Жадность - да, особенно если эти жадные целенаправленно поставлены на нужные посты. А жадный, как известно, не бывает мудрым, зато бывает отлично управляемым.
3. Человеческий разум и есть инструмент познания Природы. Нет в этом мире ничего невозможного. Есть барьеры, требующие для преодоления соответствующего уровня развития.
Так и я о том же. Чем гр. Покровский занимается, как не домыслами? Ему, дескать, известна пара технических проблем, которые должны были возникнуть при реализации лунной программы, так он сомневается в том, что американцы с ними справились. Отсюда он делает вывод, что и сама программа целиком - фейк. А отсюда в свою очередь мы делаем вывод, что гр. Покровский не в теме, но тоже хочет вставить свои пять копеек.
:))
Во-первых, эта пара технических проблем - фундаментального свойства. Во-вторых, это скорее не сомнения в возможности, но обобщение выводов о невозможности - эти выкладки я встречал ранее в сети, с авторством серьезных спецов, сейчас точно не скажу, но нагуглить можно.
И последнее - статья в начале темы вовсе не научный трактат. Это скорее вопль, достаточно эмоциональный, и не лишенный личных обид. Для меня - информационно ценный :)))
Вот упрямые люди, что, скажете, РН Сатурн-5 не летала? С чем же тогда Союз-19 в 75-м стыковался http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%FE%E7_%97_%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED? Или может быть Леонов с Кубасовым тоже в заговоре были и в Голливуде снимались ? А ведь гр. Покровский обосновал, как вы выразились, "фундаментальную невозможность" самой ракеты. Я понимаю, в полемике можно многое наговорить, но так фактам противоречить - это уже слишком ;)
кто говорит, шо не летала? говорится о том, что высадка американцев на Луну - Голливуд от начала до конца. Говорится о том, что некоторые технологии, разработанные СССР в 60-х американцы так повторить и не смогли. И уже похоже не смогут. Потому дальний космос будет русским )))
Что я не люблю - так это шапкозакидательство. Какие такие наши технологии 60-х американцы хотят повторить да не могут? Это наша космонавтика не смогла вовремя сделать аналог Сатурна-5 - Н1. (Кстати, к вопросу о фундаментальной невозможности лунной программы - по полезной нагрузке этот носитель уступал Сатурну, но лунный полет с посадкой и возвращением считался возможным и планировался).
По-настоящему наше отставание в технологиях было ликвидировано с полетом Бурана, но тут, как известно, начались политические эксперименты.
Ну закупили американцы два вида двигателей: НК-33 и РД-180. Так по дешевке-то почему бы не купить?
Американцы дважды облажались с планированием космической программы. Первый раз, когда 10 лет под руководством фон Брауна развлекались с запусками Фау-2, и пропустили Королева с Р-7 вперед не потому, что не могли сделать такую ракету, а потому, что не видели в этом срочной нужды. Второй раз - с протграммой Шатлов, которая перетянула на себя все финансирование и привела к закрытию большинства программ других носителей. В результате, когда Шатлы израсходовали свой ресурс, они остались без РН для вывода пилотируемого корабля. Для Роскосмоса это, конечно, удача, но временная. Американцы это так не оставят. Фактически, у них уже есть грузовой корабль http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_SpaceX , надо полагать, будет и пилотируемый.
Что же касается дальнего космоса, то уж где советская и российская космонавтика хронический лузер, так это в дальнем космосе :( Что уж в этом виновато, не берусь судить. Может быть низкое качество отечественно микроэлектроники, и она недостаточно устойчива к радиационным воздействиям за пределами магнитосферы Земли, может быть низкая технологическая дисциплина головного предприятия, но все последние аппараты, запущенные дальше геоцентрической орбиты были потеряны :(. Тут разбираться надо, а не кричать: "Мы великий народ, мы все так говорим, а значит это правда!"
кратко:
Эти проблемы не то что фундаментального свойства. Эти проблемы давно сняты, причем еще во второй половине 50-х годов. Просто чтобы это понимать, надо знать устройство ракет и двигателей.
Всё-таки инопланетяне дотянулись?!
Дотянулся инопланетный Сталин.
Если убрать конспирологическую составляющую, то ход мысли в правильном направлении. Кризис глобальный связан с проблемами НТР. НТР как фундаментальный элемент современныой западной системы дает сбой - сбои в работе всей системы. Только никто этого "коварно" не замышлял. Спад числа открытий в физике начался с 20-х годов, в химии с 30-х. Эта статистика открытая. Можно найти в интернете. Понятно что это связано не с тем что ученых стало меньше или они стали глупее. Наоборот, численный состав, престиж, инвестиции только росли из года в год. Число статей, конференций, симпозиумов росло и растет. Но если золото (новые законы природы) на месторождении (в конструкции нашей вселенной) закончилось, то копай ни копай, больше его не станет. Ученые же в том что ситуация именно такова не сознаются, а будут просить все больше и беольше денег.
Да и новую экономическую модель (без НТР) пока никто не придумал. Финансисты захватили власть потому что промышленники стали пробуксовывать, а совсем не наоборот как в статье утверждеается - якобы финансисты захватили власть, и поэтому промышленность стала пробуксовывать ..
Я понял смысл статьи так - Технократы начали побеждать политиков и финансистов, но те извернулись и бюрократическими методами остановили НТР (финансирование). Технократов загнали к параше. В результате человечество ждет незавидное будущее.
Вопрос. Где-нибудь, когда-нибудь технократы были у власти? Если да, то чем это кончилось?
Не совсем так. Базовой являлвсь эффектиыность. Мотором системы является наука. Техника и технологии - то что позводяет материализовать результаты научных исследований в "металле" и скажем так - отбить деньги затраченные на науку. Пока эта связка работала, деньги на науку давали без проблем. А после того как начались проблемы и вложения перестали окупаться, власть потихоньку стали перехватывать финансиситы (как альтернативный вариант развития системы) .. То есть основа процессов - материальная, а совсем не теория заговоров работает .. Это реальный кризис системы а совсем не ошибка управления или задумано нехорошими людьми. Новая система будет рождаться в муках и проблемы будут у всех ..
Т.е. остановка НТР это объективно, а не заговор. Недаром НТР это революция, т.е. переход от одного состояния к другому. В обозримой истории были тысячелетия, когда ничего не происходило в смысле научного прогресса и ничего - жили как-то.
Новвое состояние теоретически не определено (кстати потому что значение науки упало), а это означает, что получится то и будет. Причем получится не скоро и ждут нас жуткие времена регресса, а потом стабилизации на более низком технологическом уровне. Где-то так.
//ждут нас жуткие времена регресса, а потом стабилизации на более низком технологическом уровне//
такой процесс не может быть неуправляемым. Кому это выгодно?
Хм, а почему этот процесс не может быть не управляемым?
Действуют объективные законы развития общества, только и всего.
//Действуют объективные законы развития общества, только и всего.//
Попробую ответить на это изысканное враньё :) не уходя в дебри философских размышлений. Или хотя бы не уходя далеко :)
Не берусь утверждать, по какому конкретно математическому закону развивается живой организм (клетка, растение, индивидуум, общество, планета) - линейно, по спирали или синусоиде, что суть одно, или по какой-то сложной кривой пятого порядка. Но одно не вызывает сомнения: развитие - это прежде всего усложнение. Т.е. увеличение количества и качества возможностей, степеней свободы.
Если наблюдается обратный процесс - деградации, да еще и со стабилизацией - это однозначно указывает на влияние другой силы с противоположным вектором. Эта деградация возможна исключительно до тех пор, пока по этому вектору прилагается воздействие; как только оно ослабнет или будет убрано - процесс развития немедленно вернется к естесственному порядку.
Продолжать дальше? или уже понятно, куда я клоню? :)
Конечно понятно,
Есть система капитализма, и она динамично развивалась, до определенного предела, как только рынки стали глобальными, сразу вылез системный кризис, то есть система саморазрушается. Вы представляете организм не только рождается и развивается, но еще и болеет и разрушается.
Но признать это никак не возможно, что делать? Нужно придумать некие "тайные силы"( "темные" безусловно) и свалить все на них.
Отсюда вывод, поддерживать существующюю систему ЛЮБЫМИ средствами. А то что кризисы запрогромированны самой моделью этой системы, так это "темные силы".)))
Вот сами же пишите про сложную кривую, да еще и пятого порядка, но с чего вы взяли что эта кривая направленна вверх на всем протяжении графика?
Вы правы, организм рождается и развивается, а еще болеет и разрушается :) вот только болеет под воздействием внешнего влияния, которое вовсе не надо придумывать :)
Система капитализма есть не что иное, как часть (или ветвь) общего развития цивилизации. Начавшись немедленно после снятия давления римской церкви, он должен был качественно преобразоваться в следующую ступень. Но тут вступили силы, решившие, как Вы говорите, "любыми средствами". Всего лишь потому, что в следующей ступени места для них не было предусмотрено
А я не говорю про ""вверх", но о "развитии и усложнении". Это куда более сложно :) в данном случае мой пример кривой 5-го порядка можно понимать - в 5 измерениях :) но мы уходим от темы
Мне всеже думается что застой в науке был именно следствием самой системы.
Вот по какой причине, основой развития при капитализме является прибыль, этот тезис широко известен и по моему никем особо не оспаривается. Так вот пока было выгодно, то есть приносило прибыль, развитие в науке шло прямо таки семимильными шагами, с этим я думаю тоже никто особенно спротить не будет, но как только прибыль стала падать,(в силу объективных причин) развитие застопорилось. А затем (вполне возможно покатится обратно).
Ну почему капитализм не преобразовался, это тоже достаточно понятно, прибыль в замкнутой кап. системе равна 0. Следовательно, необходим постоянный "подсос" за счет, внешних источников.
Отсюда вывод, кап. система прийдет к своему концу ,как только исчезнет этот внешний источник( сейчас рынки заняли всю плонету( и во многом поглотили работу (за счет кредитов) уже будующих поколений).
Опять таки система может усложнятся только до определенного предела, а потом качественный скачок на другой уровень или гибель системы( тут я с вами согласен).
Был еще один фактор развития в виде СССР , пока существовал СССР не возможно было уйти в кризис на манер "великой депрессии", это означала бы победу социолизма, и кризис стали откладывать на потом, в результате сложились такие диспропорции, что они способны , полностью уничтожить" средний класс", основного потребителя, А люди (образованные и активные к слову), у которых все было и в одночастье лишились всего, они ЧРЕЗВУЧАЙНО опасны, что им прийдет в голову совершенно не понятно.
И смотрим в итоге на происходящее, развитие не возможно( в существующей модели), никакой (живой и действующей) модели больше нету.Значит будет откат(деградация модели), Прежде чем все обрушить систему необходимо максимально упростить.( отнять степени свободы по вашему).
В чем я не согласен с вами так это в том что капитализм" побочная ветвь",капитализм( уже довольно долго является МИРОВОЙ системой. И рассматривать его как некое ответвление не возможно.
Нет. Не следствие системы. Следствие Личности, не успевшей завершить создание системы. Системы, которая бы работала независимо от личности правителя, ибо тотальный контроль над властью обспечивал народ - Сталин именно такую систему строил.
Побочная ветвь или нет - можно судить по результатам. Давайте забудем о прибыли, это не главный показатель все-таки. Главный результат капитализма - это ПОЛНОЕ порабощение человека, превращение индивидуума в часть системы, независимо от того, на какой ступени социальной лестницы сей индивидуум находится - номинального владельца или последнего грузчика. Это порабощение повлекло изменение системы образования, в основном - дебилизация, изменение системы ценностей путем изменения приоритетов и социальных ориентиров. Иными словами - формирование общества потребления, превыше всего ставящего комфорт. "Отключение" всех "социальных лифтов". При капитализме талант если и пробивается наверх, то исключительно в пределах мега корпорации, благодаря правильным действиям собственника на каком-то этапе. Но не в обществе, ибо в обществе главное - деньги, а деньги, как известно - не пахнут.
Советская система не предполагала никаких кризисов, потому что не имела естесственных ограничений. Хромать и рушиться она начала только после целенаправленого внедрения на ключевые посты людей с капиталистической, т.е. продажной душонкой. Типа Хрущева. Не успел Сталин запустить механизм, делающий такое внедрение невозможным.
Тем не менее, в поздне-сталинские времена разделение людей на "классы" - было не материальным, а как раз интеллектуальным. Материальное благополучие было следствием и целиком зависело от интеллектуального уровня и результатов. Вспомните Булгакова, "Мастер и Маргарита" - кем был муж Маргариты? и это было нормой. Любое рац.предложение, не говоря уже об открытиях - поощрялось НЕМЕДЛЕННО, если это была выплата премии - то в тот же день. Стимулирование было мощнейшим, притом не только финансовым.
Но об этом можно говорить долго. Возьмите пример из сегодняшней жизни. Толковый, опытный айтишник (програмер, сетевой инженер), или толковый химик-прикладник - без работы не будет, более того - он может диктовать условия, пусть в каких-то пределах. А когда такая политика - на уровне государства?
Наука познает Природу. Процесс этот нелинейный. На первом этапе удавалось сверхдешево открывать сверхфундаментальные законы (Галилей, Ньютон, Фарадей итд). Это эпоха кустарей (или старателей - золотоисктелей - слитки золота валяются повсюду). Затем наука перешла в ремесленную фазу (Клондайк). Далее (60 - е годы) промышленную фазу - вышли на добычу научного золота "драги - НИИ". И теперь все .. На вложенный рубль получается чуть больше рубля. ..
Можно совершить еще один рывок, но потребуюся фантастические ресурсы на это .. Их просто нет ..
Да вы совершенно правы,в рамках "капиталистической модели развития", таких ресурсов нет.
полностью согласен
//Можно совершить еще один рывок, но потребуюся фантастические ресурсы//
либо открытие новых фундаментальных законов :) к примеру - в направлении, очерченом Нильсом Бором, Лоренцом, Паули и Эйнштейном
Роль личности безусловно важно , но её не следует переоценивать.
"Общество потребления"не более чем частный случай капитализма, скажу более,оно было построенно как ответ СССР, иными словами без СССР "общество потребления былоб не возможным, что мы и видим теперь, не стало СССР, очень скоро не станет и общества потребления.
Ну вообщем то про "кризис "в СССР , по моему достаточно верно, "кризис" в СССР был явно не естественного, а искуственного происхождения,(хотя конечно были м объективные причины). просто не решали возникающие проблеммы.
Про пердложения и поощрения, это и в кап странах было и даже больше, патенты там и изобретения и пр."интелектуальная собственность".Так что это не ключевой момент.
А вот про современность, да верно сейчас инженеры в цене, но ПОЧЕМУ так произошло? А все потому что в 90 были почти полностью уничтожено производство( как следствие и инженеры), а при восстановлении возник сильный дефицит этих проффессий.
Но на долго ли сохранится такая ситуация, в существующей системе? В конце концов много ли надо инженеров и айтишников в экономике? Думается не так уж и много, еще 2-3года( при благоприятном сценарии и все), пока нужно 5 инженеров а их всего 2-3 , да зарплата будет высокая, а когда станет 10 инженеров на 1 место , что тогда? Уже сейчас Украинцы ,белорусы и пр. успешно сбивают цены, а сейчас к ним присоединяются даже таджики!!Представте давление на рынок труда.
Не путайте причины и следствия, в СССР была нехватка инженеров( вплоть до 60годов,) а в 80г образовался излишек.
Процесс может быть управляемым в том смысле, что появится кровавый диктатор, выдвинутый заинтересованной и значимой социальной группой. Этот диктатор железной рукой и кровавыми методами стабилизирует обстановку и достигнет стабилизации с меньшими жертвами и быстрей нежели это произошло бы в случае полной анархии.
Еще один момент, vmgo.
Революция есть не просто переход - это именно качественный скачок. Научно-техническая революция в данном случае - ярчайший пример такого скачка. Она была ИМЕННО остановлена, ничего обьективного здесь нет. Автор объяснил - как именно, и не надо вешать конспирологические ярлыки (вот еще словечко сионисты придумали - залюбуешься)
Куда дальше пошло бы развитие, если бы в борьбе Брюха и Разума последний не был побежден - трудно сказать. Законы физики поля, далекие галактики на расстоянии вытянутой руки, мало ли что еще...
Иногда мне кажется (не сочтите за сумашествие :)) что сущуствует реальная сила, оказывающая влияние на развитие цивилизации, и эта сила - нечеловеческая. А вся эта местная "элита" - наместники, причем используемые втёмную.
Кажется как раз вследствие логических размышлений :))
Так вы считаете прогресс явлением постоянно равномерным, а не ступенчатым? Мне кажется, что история говорит о ступенчатости развития. НТР, а затем переходной поцесс и выход на плато. Через столетя или тысячелетия опять НТР и новое плато. Если НТР кончилась, то переходной процесс с отклонениями и выход на плато.
не "равномерным", а описываемым какой-либо функцией. Фактически Вы сказали то же самое, только другими словами :)
Я это понимаю. Но все дело в том, что люди не живут так долго, чтобы не замечать эти ступеньки. Около 100 лет длилась последняя НТР - это несколько поколений, но жившие в это время люди явственно видели изменения. 1000 лет будет застой и все поколения за это время не будут отличать одно столетие от другого. А за 100 000 лет вполне равномерный прогресс наблюдается. Пока люди привыкнут к застою произойдет много социальных революций и регресс неизбежен.
Ученые превратятся в жрецов хранящих знания. Они будут не добывать знания, а только хранить - жуткая картина.
Чуть другой акцент. Технократы к власти не стремятся, у них нет такого свойства, там другие ценности. Но вследствие такого "взрывного" развития они стали реальной силой, которая начала ОПРЕДЕЛЯТЬ вектор дальнейшего развития цивилизации. А для того, чтоб "возглавить" надо быть таким же умным как минимум :) "Танунах", хоть и с трудом, может быть вершиной пирамиды "ахтунгов", наоборот - никогда, хотя бы потому что не бывает пирамиды "танунахов" (надеюсь коллегам знакома терминология? если нет - вот ссылочка :))
Умным человеком крайне тяжело управлять, для него авторитетом может быть только такой же интеллект. Для людей, мыслящих иными категориями - это непонятно, а значит опасно.
Относительно "когда были у власти" - напрямую никогда, им это чуждо. Опосредовано - наиболее яркий пример - послевоенные сталинские времена.
примерно , с упрощениями , вы прально понимаете ситуевину. Технократы нигде и никогда не были у власти. В отличие от обычных бюрократов - крайние индивидуалисты. Маленький коллектив работающих над 1 проэктом это максимум их объединения. Максимум что было - к ним "очень чутко прислушивались" те кто был наверху. и то - только "по крайней необходимости"
если интересует эта тема, я бы в первую очередь посоветовал ознакомиться с исследованиями Кара-Мурзы С.Г.
Пролистал сейчас оглавление "Манипуляции сознанием", фундаментально, обязательно почитаю. Равно как и другие его труды по теме СССР.
Благодарю за наводку, Карл Сруэ :)
навскидку, кратко:
http://sg-karamurza.livejournal.com/132940.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/134816.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/123833.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/125977.html
сам сейчас потихоньку читаю курс лекций "Кризисное обществоведение"
Вообще мне эта статья попалась примерно в одно время с китайским сериалом "Династия Цинь". Который по сути есть четкий посыл китайской интеллектуальной элите - во главе должны быть Интеллект и Закон, все остальное вторично и в безусловном подчинении этим двум главным факторам.
Страницы