Крым был передан Украине исключительно по техническим соображениям: для того, чтобы было проще руководить строительством Северо-Крымского канала, утверждает Сергей Хрущев, сын советского генсека. В интервью Die Welt он отметил, что это было сделано совершенно законно и не вызывало ни у кого удивления.
Предположения о незаконности такого шага сын Хрущева оспаривает: «Это был обычный, совершенно законный процесс. Передачу территории одобрил Верховный совет СССР, а также Советы РСФСР и Украины. Многие думают, что мой отец принял это решение в одиночку. Но этого он никак не мог сделать». Конечно, оговаривается Сергей Хрущев, решение принималось на самом верху, необходимые органы, как это часто бывает, дали свое согласие. Однако все было законно, подчеркивает он.
А вот ответ сыну Хрущева
Комментарии
Серега - пис оф шит - второй шаг итерации от ватника-совка к цивилизованному человеку. Папаня его был, естественно, первым.
Третий шаг - Крым был передан незаконно, т.к. должна была быть передана также европейская часть России. Чисто технически, так удобнее.
и что это меняет?
А он каким боком относится к данной проблеме?
бгг.. илларионов сказал всё..
обама сдал ВВП Украину
http://aillarionov.livejournal.com/643139.html
Обамку загнули и не спрашивали...
прочитал, но не понял, кто кому что сдал, как, зачем и что будет затем. Илларионов как-то усложнил. а насче сына Хрущева - с каких пор он заделался экспертом в подобных вопроах?
Ну... если такой злобный русофоб такое говорит.... :-) тогда можно предварительно поздравить друг друга! А потом проверить секреты и уточнить сигналы взаимодействия! :-)
Ах какие там всепросральные коменты :)
Гонит.
влет из не любимой Вики
21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление №2809-1, где было сказано, что Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" не имело юридической силы с момента принятия, так как оно было принято в нарушении действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1937 года и законодательной процедуры. Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения[
Этот пидар теперь будет папашу "отбеливать". Следующий его рассказ будет про расстрельные списки, которые составлял его папаша в Киеве - там где Сталин писал резолюции "Уймись лысый дурак!"...
А референдум был?
Нет, канешна! было вытирание грязных хохлятских сапог об Конституцию РСФСР 1938 года.
Я был на его лекции ещё в "угар Перестройки" - даже будучи наивным школьником я почувствовал гниль, идущую от этого человека... "Золотая молодёжь" - детишки партейно-совковой номенклатуры продавалась с потрохами Западу во время стажировок в институте. Породистых ублюдков сводили в специальные группы в престижных ВУЗах и они проходили "практику" ("стажировку") на Западе. Продались они за джинсу и жвачку. Маленький Хрущ и Егорка Гайдар - наиболее яркие представители класса потомков "слуг народа".
семейка была та еще, начиная с самого перекрестившегося троцкиста Никиты. Хрущ, по восопоминаниям современников, пытался продвинуть на самый верх, в Политбюро ЦК КПСС, своего зятька Аджубея ("Не имей сто рублей, а женись как Аджубей!"), правда, планы двух жидов смешал Суслов.
В книге Феликса Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым" автор упоминает о факте сдачи в немецкий плен Леонида Хрущева, сынка "десталинизатора", и дальнейшем сотрудничестве предателя с нацистами. Во всяком случае, по приказу Хруща вагонами уничтожались архивные документы, в том числе и свидетельства его суперактивного участия в довоенных репрессиях на Украине и Москве.
О сдаче в плен сына Хрущева рассказывал Язов Д.Ф., вот не помню где читал, но можно погуглить, кстати очень хорошая статья.
да дохрена кто поступает формально законно. И Гитлер, в рамках законов 3 рейха и бритты расстревавшие сипаев в рамках законов Великобритании. Наверняка, и прихватизацию провели формально законно.
Людей загоняют в клетки законов. Как будто люди должны служить законам, а не наоборот.
Здравый смысл, мнение народа, история вопроса - должны рассматриваться. И если все это перевешивает, то закон может идти на.
Because Kosovo.
DIXI
Сынок - такая-же сука, как и папаша, тварь кукуруная, подлый лжец. если поискать архивы, то можно найти данные, что 90% крымчан были не согласны присоединяться к УССР, но кто-же их слушать-то будет при Хрущеве?!
Жив ещё Сережа Пиндосскийприхвостень. Жаль.
В 1991 году С. Н. Хрущев был приглашён в университет Брауна (США) для чтения лекций по истории «холодной войны». Остался на постоянное жительство в США, в настоящее время проживает в г. Провиденс, штат Род-Айленд, имеет российское и американское (с 1999 года) гражданство. Работает профессором Института международных исследований Томаса Уотсона университета Брауна.
Двадцать лет живёт за границей, мог бы промолчать, за язык не тянули.
так ему чемоданчик с баблом занесли за такое выступление
Племя иудино
Хорошая история. Теперь он еще опубликует доклад о том, что Ботиног - это не предмет гардероба, а средство от тараканов на трибуне.
Не. "Туфля - важнейший элемент системы ядерного сдерживания".
Надеюсь, все видят, откуда вещает отпрыск того, кто начал уничтожать нашу страну? Его слова ничтожны.
кто он ваще такой? почему его мнение для нас важно?
А это кто? Сын Иуды? Почему до сих пор не висит на осине? Непорядок!
Не случайно появилась поговорка, что "на детях природа отдыхает". Сын Хрущева - иллюстрация. Очень недалекий и неумный человек. Его экстравагантные высказывания скорее не от злобности, или русофобства. От недалекого ума.
Мнение поедателя амерской колбасы нас не интересует.
Сытно жрать, сладко спать... что ещё нужно мужчине, чтобы достойно встретить старость?
Люди, чего Вы вскинулись то? Перед нами - война на уничтожение. Так утверждали Бандера и его потомки.
А на войне простые правила - надобно победить. И оружие - это то, что есть и есть РЯДОМ.
Совмещаем слова сына "нехорошего человека" (временно, на секунду соглашаемся с его версией) про законность и реалии бадеровщины.
.
Некоей силе досталась земля и население. Как то вышло, что на тот момент это назвали законным.
Что делает эта сила? ГАДЯТ при том десятилетиями подряд. Их цель - безумно понимаемая выгода.
Сравниваем с результатами Ивана Четвёртого в Касимовском царстве. Так вышло, что присоединили кусок и земель и населения. Весьма боевитые татары.
Они - МУСУЛЬМАНЕ. Царь хочет, что бы они крестились. А мы же знаем, что перед нами изверг, не либераст и не демократ.
(хотел бы провести СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС в защиту царя и осудить гнилое дерьмо российской интеллигенции).
Ну так вот, Иван Четвёртый татар УГОВАРИВАЕТ. Годами на площадь выносят скуьптуру, изображающую татарина, который слушает ухом и принимает к сердцу сказанное.
Царь умер и после его смерти на ПЛАНЕТУ рухнули последствия извержения вулкана в Перу 1600 год. Была СМУТА. И в этой Смуте татары не стали союзниками поляков и одичавших казаков.
Последняя столица России, что бы Вы знали - ТОБОЛЬСК. Здесь был мир. Здесь российский ССЫЛЬНЫЙ стал воеводой. Здесь казаки собирали налоги и на те налоги собирали ополчение Минина и Пожарского.
Это - мир с татарами и относительное спокойствие в дальних Тобольских ОКРАИНАХ спасло нас всех.
Что же мы видим в киевской ОКРАИНЕ?
Опираясь на ЗАКОН, не ими созданный наши ПАЦИЕНТЫ проводили насилие во всех сферах. Коррупция и высасывание средств вплоть до разрушения кормовой базы.
Обещания виселиц!
.
Что это?
.
Так ведь это КЛИНИЧЕСКАЯ картина мелочной, омерзительной душонки потребителей хрущёвскго подарка.
Ни сделать, ни улучшить, ни СОХРАНИТЬ что есть - они неспособны. Ничтожества, СЛУЧАЙНО оказавшиеся во главе чего либо крупного.
Перед нами - ПРИГОВОР мразям.
Что ДОЛЖЕН делать правитель государства? Забаотиться о мире в обществе. Об утишении раздоров. Об оязанности СКРОМНОСТИ и разумности ведущих сил общества.
Что мы видим? Жажду нагадить. Где эта политика привела к процветанию?
Фактически, согласившись, ВРЕМЕННО согласившись, с версией сына урода, мы получаем в руки ОРУЖИЕ клинического маразма целой политческой силы - украизма.
Мы проверили возможное сочетание логик того времени и реалий дня сегодняшнего.
Мы получили отвратительный РЕЗУЛЬТАТ. Мы продолжаем логику чуть назад.
Какой предок, таковы и потомки. Но ведь эта логика работает и в другую сторону - какие потомки, такой и предок?
То есть - это логика ничтожеств.
А какая цена ЗАКОННОСТИ от ничтожеств и безумцев?
Перед нами сила, согласен, немалая сила, которая САМА, своими действиями, привела к развалу БОГАТОЕ общество. Разорению и развалу.
Нет величия самопонимания, нет величия духа. Есть жадность, есть тупость. Большого государства эти кадавры недостойны.
Вспоминаем судьбу Великого Княжества Литовского. Всё, что было там литовского - верхушка. а 90% населения и сам язык официального документооборота - РУССКИЙ.
Но, верхушка решила сохранять себя как особую национальную верхушку и разом продала русское население в рабство полякам.
Сколько СЕЙЧАС собственно литовщины? Ноль целых фиг десятых. Но бандеровцы не могут сделать выводов ни из провала литовцев и поляков, ни из своего эпичного провала на всех фронтах.
Я делаю вывод о непригодности ТАКОЙ политики для усройства государства.
О непригодности народа, вхохновлённого ТАКИМИ идеями. Быть они пусть будут. На позорище себе же самим и своим предкам.
Выводы сделайте уже сами.
Оружие логики, вырванной из вражеских рук проверено действием. Стрельбу закончил.
Мишень поражена.
Боброк-Тахтамыш-Тобольск - оттуда? как последний (почти) оплот (Монгольской) Империи? С соответствующим текстом Ломоносова?
вообще то прочёл книгу "тобольский летописец". Там история тобольска и ярчайшая её страница - участие в смуте на стороне государственников. Принимали беглых из разоряемой руси. Отдавали налоги на ополчение Минина.
Так что упоминаемых Вами источников я не знаю
Тохтамыш - хан типа Тюменский. До Смуты - 200 с копейками лет. От будущего Тобольска - километров 200. Т.е. одна из столиц северных торговых путей (потом - по Оби). Которые не приносили таких доходов, как Волга, но могли прокормить государство.
И вообще, северные торговые пути, может государствообразующие (при низкой доходности) в отличие от южных высокодоходных и государстворазрушающих (переводящих под власть иемнно купцов)?
ЗЫ Кстати, в этом же треугольнике и Ишим - со своим Коньком-Горбунком...
Найдите книгу "Морские тайны древних славян". Весьма разуный автор и убедительные аргументы. Более сказать ничего не могу. Просто не знаю.