Расходные материалы (ЧВК)

На английском языке Expendables означает дословно «Расходный материал», т.е. по смыслу люди риска – люди выбравшие игру со смертью в профессию. Зачем кинопрокатчики выбрали именно термин неудержимость не понятно. Бесспорно, их, в смысле героев фильма, трудно удержать, но замысел в названии автора фильма не только в этом. Смысл – в самой сути работы наемника – он не что иное как «расходник». Он – механизм выполнения задачи. И только от его профессионализма зависит – одноразовый он или нет.

Expendables - российский взгляд.

В этом названии читатель вдруг увидит сходство с неплохим голливудским шедевром Сильвестра Сталлоне «Неудержимые», где очень хорошо отражена такая влекущая многих романтика наемника. Но за кадром остался еще один смысл этого фильма, по крайней мере, в прокате российском. Пожалуй, его поняли только те, кто знает английский язык хоть немного или те, кто не На английском языке Expendables означает дословно «Расходный материал», т.е. по смыслу люди риска – люди выбравшие игру со смертью в профессию.

Зачем кинопрокатчики выбрали именно термин неудержимость не понятно. Бесспорно, их, в смысле героев фильма, трудно удержать, но замысел в названии автора фильма не только в этом. Смысл – в самой сути работы наемника – он не что иное как «расходник». Он – механизм выполнения задачи. И только от его профессионализма зависит – одноразовый он или нет.
Этот фильм вышел в угоду конъюнктуре.

Сталонне очень хорошо чувствует настрой аудитории, и очень хорошо умеет делать кино на военные темы. Вспомните Рембо - Первая Кровь, а также все последующие, которые отражали политический ангажемент Запада. И если там во главу угла ставилась «проамериканская патриотическая» тема, то люди Барни Росса ни кто иной, как операторы ЧВК. А специалисты этой профессии сегодня в моде.

Не обошло это и российскую публику, причем не, только профессионально настроенную. И именно о русских или точнее российских мы поговорим более подробно. Ибо в этих определениях есть некая разница.

Скажем напрямую, что большинство информации от российских сетевых изданий про ЭТО – не является отражением истины. Скорее это можно назвать – выдача желаемого за действительное. Именно так. Исключение составляют редкие публикации, кое каких авторов, которые стараются осветить то или иное событие в мире современного наемничества объективно, стараясь публиковать интервью участников или репортажи с мест. Многие сами прошли путь бойца такого отряда, прежде чем взяться за перо. Как правило, такие представители творческой массы ничего при этом не искажают в угоду этой проклятой конъюнктуры. Но все равно это не отражает даже сотой доли истины в этом вопросе.

Если говорить открыто, то смысл всего заключается в том, что как говорилось выше де-юре российских структур подобного рода нет. По-крайней мере, в каком существуют эти подразделения в мире (эталон США) и как это сложилось уже на Западе, точно. Структуры естественных монополий, от которых и кормится Правительство РФ и отечественная олигархическая прослойка нечто иное, и пока в нашем разговоре не в счет. Это имеет тенденцию развития в некую ведомственную армию, но пока совершенно иной коленкор. Чтобы рассуждать на подобные темы нужно понимать очень много вещей. В первую очередь, что такое предпосылки появления этих компаний у нас в стране?

Предпосылками главными естественно являются: активное развитие частного бизнеса и государственное педалирование деятельности таких фирм за пределами страны, с поддержкой самого государства. Т.е. частные компании и капитал действуют вместе с государством в национальных интересах. Такая форма тандема (модное слово с некоторых пор, но в данном месте действительно наполненное смыслом национального возвышения, а не просто физиогномикой некоторых личностей). И это должно нести перспективные схемы развития, ибо необходимы огромные средства. Сюда же нужно добавить, что это все не возможно без политических решений в геополитических векторах развития страны в целом. Смотрим трезво - в РФ всего этого нет.

Если же говорить более детально, то на сегодняшний момент в России по-настоящему нет ни одной мало-мальски самостоятельной структуры крупного бизнеса (без лобби иностранного капитала), которая могла бы сравниться с западными аналогами. Военная же тематика вообще в состоянии полного хаоса, потому про ЧВК тут лучше помолчать. Есть, конечно же, компании занимающиеся саморекламой, но их деятельность далека от настоящей работы ЧВК. На то есть причины.

Реклама это одно, а возможность работать в «Areas of risk categories» совсем другое. Даже корпоративные вооруженные структуры таких гигантов, как Лукойл, Газпромнефть и тд. не могут работать пока, например, в Ираке, как это делают Глобал, Армед групп и другие. Причин много. Назвать основной «не пущают», не сказать ничего.

Где то несколько лет назад по «Russia Today», сегмент СМИ, промелькнуло сравнение или сопоставление некой российской конторы с «Блэк Увотер». Но, по меньшей мере - это вызвало улыбку. Слоган же в рамках сопровождения телеролика, что русские солдаты готовятся к войне в Ираке, вообще из области сумасшествия. С полной уверенностью могу сказать, что кроме рекламного непонятного хода здесь нет ничего, а «удар» ставился на «картинку» и формат.

Странно все это и глупо, даже если предположить, что это «серая» команда профессионалов. Вообще-то (по собственному опыту принятия участия во многих операциях) в основном работа таких наемников, как правило, засекречена. Их услуги стараются не афишировать ни заказчики, ни сами профессиональные наемники. Конечно же, если речь вообще идет о профессиональной работе. Здесь в России мы видим обратную сторону медали. Я лично знаком с руководителями одного центра, который подает себя, как военная компания, кому то не дают покоя лавры нашумевших американских ЧВК и видимо им так хочется провести аналогию в свою сторону. Нет работы, но очень хочется, так пусть будет хоть реклама - по крайней мере, хоть место застолбим.

Это, по крайней мере, понятно и в конечном счете может иметь позитивный окрас для выполнения цели. Не понятно другое, - очень заметно, что подобные люди, делающие такие заявления, не совсем понимают, что такое военные компании, зачем они нужны и с чем их едят. Для начала я бы посоветовал изучить именно историю наемничества, потому как ЧВК это форма выражения старого понятия.

А Ирак и Афганистан это практические показатели применения.

Западные частные военные и охранные компании усиливают масштабы своего присутствия в целом ряде проблемных стран. Согласно современным оценкам, если в начале 1990-х гг. на 50 кадровых военных приходился лишь один «частник», то теперь это соотношение сократилось до 10:1

Если все же говорить откровенно, прямо и без политической корректности - это сегодня крупный бизнес поддержки и защиты интересов неких мировых элит. Бизнес - который сопровождает экономическую экспансию в регион западного капитала и занимается при этом эффективной поддержкой боевых действий регулярных сил НАТО, которые в свою очередь выполняют задачу прямого захвата того или иного региона по библейскому сценарию «Битвы конца». Более проще и коротко – заказчик деятельности западных ЧВК, мировое правительство, которое уперлось в пропасть создания общества потребления и готово столкнуть для ухода от кризиса стороны света.

В этом случае для действий мало одного юридического определения «ведения войны» в постулатах ООН, необходимо еще и прописать кодекс «элементов сопровождения войны». Вот в этом то и суть.

Чтобы называться российским ЧВК, нужно иметь прямой заказ хотя бы от правительства РФ или от выдвинутых отечественных корпораций (что по сути одно и тоже), которые выражают экономическую экспансию страны за ее пределами. Ну, а для этого нужно, по крайней мере, чтобы страна заказчик (Россия) заимела четкий самостоятельный политический курс развития в международной политике, определилась с приоритетами на мировом рынке, нарисовала линии и графы относительно врагов и друзей (союзников и стратегических партнеров), выработала, наконец доктрину и концепцию общения с ними.

И уже как основа создания заказа – возможность осуществления действий, на которые вас нанимают. Это возможно, как это не парадоксально, только при двух взаимоисключающих условиях: 1. Россия самостоятельное государство, коренным образом изменившее свой курс во внутренней и внешней политике 2. Россия полностью перестала быть самостоятельным государством, впустив на свою территорию страны НАТО по соглашению от 2007 года «О статусе сил».

Промежуточное состояние «зависа» между двумя стульями не прокатывает.

Если при первом пункте это действительно возможно и будет зависеть только от решений самого народа, то второй пункт указан чисто теоретически, ибо внутри России во всю уже будут работать американские и британские ЧВК. Это будет полностью соответствовать спросу на такие услуги. Ведь основа деятельности для ЧВК- работа за пределами своих национальных границ.

Почему все же «за границей»?

Все очень просто.

Во-первых: потому что работы ЧВК строится на защите экспансии интересов государства в другие регионы мира, где очень выгодно с экономической точки зрения, но опасно, и возможно идут активные боевые действия (или же, само государство развязывает эти БД);
во-вторых: для работы внутри страны ЧВК не нужны, по самой специфике применения, и есть ЧОП. Что необходимо для возникновения ситуации, когда будут востребованы именно российские ЧВК?

Предположим, что мы готовы рассмотреть современную ситуацию, в которой находится Россия – положение «зависа» над двумя стульями. Практически вначале должно произойти невозможное:

а) должна появиться доктрина или линия самого государства, выраженная в английской формуле - Dominating territories,

б) внятная внешняя политика Государства, при которой вопрос о системе защиты российского капитала всех форм собственности встанет сам собой;

в) будет вынесен и утвержден закон о системе подряда таких компаний (это целый регламент, но уже почти все страны НАТО это сделали) с полным отказом от старых принципов и статей (о наемничестве), с поправками в закон об оружии, и использовании его за пределами РФ, с внесением в военные кодексы и уставы четкого определения - поддержка войны и боевых действий.

Мне кажется, что скорее Луна упадет на Землю, как говорили древние, чем это произойдет.

Даже существующие монополии, которые зашли в Ирак, не изменяют ситуации. Все дело в порочной российской системе существующего государственного строя. Таким ангажированным на личную выгоду компаниям, проще нанять британский ЧВК за баснословные деньги и списать это все на затраты проекта, чем поддерживать своих военных специалистов и создавать собственные ЧВК. Система завышения затрат (а за все эти расходы платим мы с вами путем налогов и сборов, путем оплаты за все «растущий» бензин и тд.), списывание баснословных командировочных – самый легкий способ наживы.

Зачем городить огород, когда и так все неплохо. Можно привести один пример:

В 2010 году в апреле месяце в Багдаде проходил двухдневный саммит членов «нефтяной тройки» получившей контракт на разработку месторождения Курна-2, администрации округа Мадейны и провинции Басра, а также представителей правительства Ирака. Это Лукойл, Statoil, Южная нефтяная компания.

Встреча практически проходила одни сутки в гостинице Аль-Мансур. К охране была привлечена британская ЧВК (не будем называть ее имени, но на тот момент только две английские компании работали по крупному в Багдаде). Обеспечивали комплексную безопасность периметра и территории Отеля 40 человек охраны, 15 человек - обеспечения спецсвязи, 5 человек – оперативное наблюдение БПЛА, 10 человек система управления. Из технических и специальных средств было привлечено 30 бронеавтомобилей и микроавтобусов с таким же количеством водителей, три БПЛА с видеонаблюдением в режиме онлайн, саперная группа с техническим оснащением и собаками.

Теперь посчитайте, во сколько обошелся день саммита для Лукойла (а по договору с иракской стороной именно Лукойл несет расходы по организационным вопросам, в том числе и по безопасности), учитывая затраты только на охрану и безопасность.

Стоимость работы одного специалиста безопасности британской ЧВК для Заказчика 2000-2500 USD/сутки, стоимость аренды бронеавтомобиля от 500 USD/сутки, стоимость работы БПЛА час – USD 5000, стоимость работы группы саперов с техникой и собаками по обеспечению защиты от взрывных устройств – от 20 000 USD/час.

Теперь сложим и умножим. Получим сумму почти под 0.5 млн долларов, без учета затрат на саму делегацию. Могу с уверенностью сказать, что если бы Лукойл принял предложение по охране от FDG PMC Corр. и группы Redoubt,состоящей из российских специалистов и входящей в состав этой компании, которая работала в то время в Салах Ад Дине, то сумма затрат составила бы около 50 000 долл.

Таким образом, есть картина происходящего - «выгодности» дорогого «обслуживания» таких проектов. И поэтому не стоит удивляться тому, что происходит на нашем внутреннем рынке с ценами. К тому же сам моральный фактор того, что мы кормим своими ресурсами (а деньги эти пока именно от наших ресурсов) британских (или куча кого еще) «чэвэкашников», а не своих русских специалистов, заставляет сжимать кулаки все крепче и крепче.

На поверхности лежит все та же пресловутая система откатов. Половина списанного бюджета «откатывается» британцами назад хозяевам Лукойла, только уже на личные заграничные счета. И никакой вам высшей математики.

Про законодательную базу вообще лучше помолчать. Не смотря на внешние красочные проявления агрессивности в сторону США, российское руководство полностью ангажировано западом и все делает с оглядкой на Вашингтон, по крайней мере, что касается крупного бизнеса. Создание российских ЧВК создаст конкуренцию на мировых рынках и некую независимость российских субъектов внешнеэкономической деятельности (собственно говоря, России), а этого-то за океаном не хотят. Если же даже найдутся политические силы и реальные реформаторы вооруженных сил, которые захотят что-то сделать в этом вопросе, не смотря ни на что, то внутренний порог коррупции в стране, откатная система, клановый холдинг, все угробят на корню.

Именно эти элементы действий мы и видим с некоторых пор. Президент Медведев, будучи еще на этом высоком посту, отдал распоряжение по подготовке проекта о передачи всех ремонтных баз техники МО РФ в частные руки. Соответственно и контракты от МО на ремонт этой техники будет принадлежать частным подрядчикам.

Все это скорее выльется в определенную юридическую форму, и это можно назвать начальным проектом в реформировании Армии в сторону сокращения штатного персонала обеспечения, но к деятельности ЧВК это тоже прямого отношения не будет иметь. Это примерно состояние американских вооруженных сил периода 1991 года перед операцией «Буря в пустыне» и будет выглядеть, как область обслуживания дальнего звена пятой категории и скорее всего, приведет к разграблению (если говорить конкретно) материальных ресурсов танкового и артиллеристского вооружения России.

Почему еще раз нет? Если копать глубже, то, как обычно в нашей стране, здесь кроется и политика, хоть мы пытаемся ее и не рассматривать. Российской современной политической элите (как когда то ее предшественнице – элите конца 80-х, начала 90-х) боязно при любом объединении служивых людей в подобные или иные формы сосуществования. Сейчас идет реформа армии, от которой боеспособность ВС страны только падает. Наша армия сейчас не то чтобы частично «боеготовна», она вообще «небоеспособна» в принципе для симметричных действий. Потому как все показатели, которые отмечают эти ступени готовности, давным-давно скатились за отметку «варнинг» (warning – предупреждение об опасности).

Уже масса военных специалистов оказалась практически на улице. Заметим хороших, опытных, прошедших определенный боевой путь. А именно война и ведение постоянных боевых или специальных действий и есть стержень специальности. И ни одна инициатива снизу от всяких там центров (по аналогии с США и Великобританией) по переподготовке таких людей для работы в ЧВК не прошла и не пройдет. Вот и, получается, есть заимствованный термин, а структурированности нет. Здесь усматривается схожесть с профессией телохранитель. Профессия вроде есть, по показателям спроса, востребованности, навыкам, системы обучения, людей работающих в этой сфере, но закона нет.

И получается, что российские бодигарды охраняют не физического объекта по закону, а ручку, которая лежит в кармане этого объекта. А говоря юридическим языком, он уже не объект, а субъект действий. Ручка – объект. А теперь представьте себе эту ситуацию при конкретной обстановке в зоне боевых действий. Никакого правового поля не только по защите клиента, но и себя лично. И если на внутреннем рынке с этим кранты уже около 20 лет, сколько не бьется НАСТ России над этой проблемой, то и во внешнем изменений в ближайшем будущем не ждите. А тут еще и оружие скоро отберут. Никак передел собственности грядет. И власть никогда не примет этот закон, так как охраняемыми лицами могут быть только государственные деятели под ФСО. Зачем им плодить конкуренцию в такое неспокойное время.
Те же проблемы в России и с ЧВК.
Но выход для тех кто хочет его найти, все же есть…

Игорь Коваль.

http://www.qsec.ru/public/chvk-professionalnyi-vzglyad-dva-nol