Китайские ученые предупреждают, что токсичное загрязнение воздуха в стране сегодня достигло такого уровня, что напоминает ядерную зиму. Оно замедляет процесс фотосинтеза у растений и может разрушить систему производства продуктов питания в Китае.
Что нас ждет в условиях ядерной зимы? Упадок сельского хозяйства, остановка производственных предприятий, уничтожение зеленой энергетики и много других "радостей". Смотрите реальный опыт Китая ниже.
Пекин и значительную часть шести северных провинций на прошлой неделе накрыла плотная пелена смога, которая может сохраниться до четверга и лишь после этого начнет рассеиваться. В Пекине концентрация мелких частиц — тех, что способны проникнуть в легкие и в кровеносную систему — во вторник вечером достигла 505 микрограммов на кубометр. Безопасный уровень, рекомендуемый Всемирной организацией здравоохранения, равен 25.
Ухудшающаяся ситуация с качеством воздуха уже сейчас серьезно сказывается на экономике. Не летают самолеты, закрываются автострады, не выходят на улицы туристы. В понедельник пекинский Запретный город посетили 11 200 человек, что в четыре раза меньше среднестатистического наплыва туристов.
Доцент колледжа водных ресурсов и гражданского строительства Китайского сельскохозяйственного университета Хэ Дунсянь (He Dongxian) рассказывает, что согласно результатам новых исследований, в случае сохранения смога китайское сельское хозяйство попадет в условия «несколько напоминающие ядерную зиму».
Она продемонстрировала, как вредные примеси в воздухе прилипают к поверхности парников, уменьшая количество попадающего внутрь света примерно на 50%, что серьезно затрудняет процесс фотосинтеза, благодаря которому растения преобразуют свет в химическую энергию, сохраняющую им жизнь.
Она проверила эту гипотезу, вырастив одну группу острого перца и томатов при искусственном освещении в лаборатории, а другую в парнике на окраине Пекина. В лаборатории семена дали всходы через 20 дней после посадки, а в парнике это заняло у них более двух месяцев. «Им повезло, что они вообще выжили», — заявила Хэ Дунсянь корреспонденту газеты South China Morning Post.
Ученая предупредила, что если смог сохранится, это крайне негативно отразится на сельскохозяйственном производстве в стране. «Сейчас почти каждое хозяйство в панике из-за смога», — сказала она.
В начале месяца Шанхайская академия общественных наук сообщила в своем докладе, что из-за загрязнения воздуха Пекин стал почти непригоден для жизни человека.
Китайское правительство неоднократно обещало заняться решением этой проблемы, но в своих действия оно по-прежнему непоследовательно. В октябре Пекин ввел систему чрезвычайных мер на тот случай, если уровень загрязнения будет оставаться опасным три дня подряд. Среди этих мер закрытие школ, некоторых предприятий, а также ограничение движения государственных автомашин.
Согласно сообщению китайского государственного информационного агентства «Синьхуа», 147 промышленных компаний в Пекине сократили или приостановили производство. Однако школы закрывать не стали, а государственные машины остались на дорогах.
Комментарии
Они там что, прямо рядом с грязными производствами еду выращивают?
У них там везде грязное производство 64 проц топлива -это уголь
это угроза закрытия предприятий ,с последствиями непредсказуемыми ,срочно нужен газ
Это Китай детка! (с) )))
Нет, это не ядерная зима. Это то, что ждёт США, когда закончится сланцевый газ и Германию, когда она откажется от тоталитарного газпромоского газа. Ну или когда тоталитарный газ из Катара и России поедет в тоталитарный Китай, а демократические эльфы начнут топить снова углём. Конечно от новых угольных станций смога сильно меньше, но часть золы всё равно обратно в атмосферу попадает, тут ничего не поделаешь.
немцы на трубы электрофильтр поставят. Будет выходить только пар и углекислота :)
Не, один электрофильтр тоже не панацея так понимаю. CO и SOx, он врядли берёт. Например на мусоросжигающих заводах чтобы получить выбросы >1% ставят и катализаторы, и дожигатели (на газе :-)) и впрыскиватель гидрата аммиака. Короче развлекаются по полной.
Для выполнения условия >1% никаких фильтров не надо.
> а демократические эльфы начнут топить снова углём
Германия вовсю эту практику расширяет. Причем у нее уголь в основном - бурый.
Зато отказались от АЭС.
Назло няньке, в общем...
Может, китайцы уже тренируются? По поводу ядерной зимы. Чтобы население привыкало.
Интересно было бы статистику по онкологии узнать. Хотя врядли они правду напишут.
Китай в лидерах по онкологическим заболеваниям.
Каждый пятый случай заболевания раком в мире приходится на Китай. Свыше 20% новых случаев онкозаболеваний в мире приходится на Китай. Чаще всего китайцы болеют раком легких, печени, желудка, пищевода, прямой кишки, шейки матки и молочной железы – на эти виды заболевания приходится 80% всех летальных исходов в онкологии, сообщил академик Хао Сишань из Академии инженерных наук Китая на 22-й международной конференции по борьбе с раком в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Доля стран АТР в общемировой заболеваемости раком составляет 45%.
По мнению академика, главные причины высокой заболеваемости раком в регионе – это курение, неправильное питание и недостаток физической активности вкупе с ростом численности населения и его старением. О таком факторе как загрязнение воздуха академик не упомянул. Хотя густой смог в мегаполисах Поднебесной является причиной преждевременной смерти около 1,2 млн человек в год.
ИСТОЧНИК
Спасибо. явахуе Гугл знает всё.
Учитывая, что каждый пятый землянин живёт в Китае, то данная статистика говорит нам о том, что она ничего не говорит.
Ага, хотел то же самое написать. Хорошо когда с математикой все в порядке.
Смог - слово английское. Целых сто лет душил нагличан. Но они выжили.
А я давно говорю, что им кирдык скоро.
Помнится, я много раз пытался привлечь внимание участников форума, что скоро в России закончатся углеводороды и нечем будет отапливать города. И все писали: "Пустяки, есть уголь, есть торф". Между прочим, Москве потребуется вагон торфа каждые 2 секунды. А дым от него - 10% массы.
Ну понятно, кирдык России, один торф останется.:)) А АС строят исключительно от нехрен делать, ну так, чисто для развлечения. :)) Или это неправильные АС, которые тоже будут смогом душить?:))
В России больше 1000 городов. Что, при каждом городе возможно построить АЭС для центрального отопления?
При каждом не надо, зачем? Но около крупных городов - решает много проблем. И перестаньте вы так убиваться о скором исчезновении нефти и газа в России, это вас просто кто-то сильно напугал. :) Хватает пока и того и другого. Да ещё шельф Северного Ледовитого почти нетронут, хотя аиериканцы уже из-за этого сильно страдают. Ну как же, там оно есть, а отнять нельзя.:)) Очень уж чревато...:))
Про шельф Северного Ледовитого читайте здесь:
http://vvictorov.blogspot.ru/2011/10/36.html
Читаю...:)
"Впереди бедность, конфликты и болезни. Упадут стандарты жизни и сократится продолжительность жизни."
Какой ужас! Мы все умрём!:))
"Однако англичане, у которых за последний год добыча нефти и газа упала на 16 и 25 процентов соответственно и которые находятся в отчаянном положении (опережая Россию на пару лет) нефть в Арктике найти не смогли."
Бедолаги, мне их почти жалко. Только ведь вот незадача, а с шельфа каких морей, довольно приличное время, добывает нефть и газ Норвегия? Может я что-то пропустил и Баренцево море стало тропическим? :))) В Норвегии заколосились пальмы?:))
"Давайте посмотрим на таблицу запасов нефти и газа в Арктике.
Есть запасы газа в Арктике, но нет запасов нефти - категории А, В и С1 отсутствуют."
Опять ужасти сплошные. Правда жаль автор не в курсе, что на данные категории нужно проводить ДЕТАЛЬНУЮ разведку. Сгущать сетку разведочных скважин. А это не дёшево. :))
"В 2008м в Северном Техасе 203 буровых установки бурили на сланцевый газ. Сегодня их 53. Добыча сланцевого газа в США так и не превысила 9 процентов от общей добычи природного газа и никогда уже не превысит."
Ну это и так было ясно, чему тут удивляться? Условия залегания в сланцах. ну никак не способствуют накоплению охрененного количества ископаемых. Трещин мало, храниться негде. И что тут нового?
Страсти-то какие!:)) Правда ни одной цифири в доказательство, предлагается верить на слово, но почему-то не хочется.:))
На счёт оборудования для бурения, честно говоря не в курсе по нефтянке, там техника малость другая, но штатовские буровые получше были, так что не исключено, что пользуются ими. Вот по изготовлению компонентов промывочных и утяжелительных растворов, тут уже подтянулись, все компоненты выпускаются теперь в России.
Добыча падает... Хм... Опять бы циферки, но нету. Зато есть вопрос: вот ежели ОПЕК свою добычу ограничивает, что бы не сбивать цены и это считается нормальным, то почему этого не может делать Россия? Зачем лишнее добывать, что бы цена упала?
На счёт запасов где ни одна скважина не пробурена - звиздёж. Человек явно не представляет как происходит защита разведаных запасов.
Что, вся Россия только 5 скважин бурит? Какой кошмар... :)) Не поленитесь, посмотрите в инете, сколько требуется на работу бурильщиков и помбуров на нефтянку. Если это на 5 скважин, то при таком количестве работников, буровые трубы они крутя вручную, без дизелей.:))
Не сделали нефть неизвлекаемой, а извлекли не всю, сняли только "сливки", процентов 30. И делал это Юкос, под руководством господина Ходорковского. Остальное, ну не всё конечно, всё никогда не извлекается, но прилично, хотя бы столько же, извлечь можно, рентабельность будет пониже, но что делать? :))
Резюме: статью писал явный дилетант, ни хрена не понимающий в нефте и газодобыче. Страшная сказка для взрослых. Читать на ночь, что бы страшнее было.:))
Вот к этой статье куча комментариев, советую изучить. Особенно что касается доклада "Лукойла".
http://vvictorov.blogspot.ru/2013/06/70.html
http://issuu.com/antonvaluiskikh/docs/lukoil_new_print2cut/1?e=2282299/3727564
На странице 46 написано, что падение добычи по переходящему фонду скважин составляет 11% в год, и для компенсации надо ежегодно вводить в эксплуатацию 3-4 месторождения, равных Ванкорскому. Но ведь нету их!
А не до хрена им вводить надо? Чего мелочиться? Почему не по новому Кувейту каждый год? А то, что минимум 10 лет, и как бы не больше, практически не вкладывали денег в геологоразведку, там ничего не пишут? А вот от такого отношения результат вполне понятный.:))
Что вы всё: дилетант, дилетант. Про падение в 11% в год ведь не из головы Вадим Викторов выдумал. Вот и получается, что надо по Кувейту в год.
А вы про такую вещь, как забалансовые блоки, никогда не слышали? Это когда известно, что вроде бы нужное есть, но вот сколько его и имеет ли смысл добывать - это неизвестно. А что бы было известно, надо скважины бурить, без гарантии отдачи. Вот этого как раз дооолго не делали.
А на счёт 11% - это скорее на сланцах. Самотлор, скажем, выдыхается, так сколько лет из него качают? Лет 20 как минимум, а скорее больше. И если падение 11% в год, то там должен быть даже не вакуум, а уже чисто отрицательное давление.
А на счёт дилетанта... Так если человек откровенную херню пишет, то кто он есть? Рассуждения пятиклассника о квантовой механике. Ляп на ляпе, но с таким умным видом...:)) Есть на АШ реальный профи по нефтянке и газу, вот у него и спросите. Я в этом вопросе постольку-поскольку разбираюсь, где оно с разведкой рудных пересекается и вообще геологией ископаемых, но и то глупостей увидел кучу, а уж сколько найдёт профи, не берусь даже гадать.:)
Да мне пофиг эти комментарии, я хоть на разведку рудных учился, а это чуток другое, но откровенные ляпы и полную безграмотность автора в этом вопросе, вижу и без них. :)) Это как филолог начал бы о проблемах выплавки стали писать. Что-то где-то слышал, но понимания ноль.:)) Демагогия, если проще.:))
Насчёт Норвегии можете прочитать вот здесь:
http://vvictorov.blogspot.ru/2013/01/62.html
И что? Автор как-то не логичен, то нефти с газом, в арктических морях, вообще не найти, то добыча у норвегов падает. Как-то определиться надо: если там ничего нет, то что падает у норвегов? А если падает добыча нефти и газа в Норвегии, то они всё-таки в Арктике есть. А то какая-то женская логика получается. :))
Во-первых, обратите внимание, что за 12 лет добыча уполовинилась. Так что не бездонная бочка у Норвегии. Если и на российском шельфе так получится, то нечего и затеваться с его освоением. У нас затраты на порядок выше. А во-вторых, если у меня на кухне есть запас продуктов, то совершенно не обязательно, что в остальных комнатах тоже есть продукты. Понятна аналогия?
"Во-первых, обратите внимание, что за 12 лет добыча уполовинилась. Так что не бездонная бочка у Норвегии"
И что? Так у них и площадь для работ относительно небольшая, но и на ней, надо сказать, они очень неплохо заработали. А Россия как, где возможный доход меньше трюлика баксов, уже и не интересуется?:))
"У нас затраты на порядок выше."
С чего бы это вдруг? Миллионы работникам платят или буровые трубы из золота делают? Откуда такие интересные идеи?:)) Технология пока не отработана - это да, но плавучая буровая, для ледовых условий, уже года два там стоит, проверяли надёжность. Выстояла, значит можно дальше работать. Да и буровая попрочнее чем у норвегов. Сейчас на ней обкатают технологию работ и перейдут на нормальный рабочий график. Ну никак я здесь не вижу таких страшных расходов. Откуда им взяться?
Знаете, если вас так волнует этот вопрос, обратитесь к Already Yet, он всё же профи именной в этой тематике. Он вам объяснит. И не рассуждайте о том, в чём совершенно не разбираетесь. :)) Выгляит уж очень ... своеобразно.:))
Пиролиз. Подземная газификация углей. Об этом еще Менделев говорил. В промышленных масштабах реализовывался в СССР еще в 30-е годы. Масса проблем из-за сложности решений. Но и не меньшая масса достоинств. Один только факт, что вытаскивать на поверхность ничего не надо, как и то, что и золу не надо никуда удалять. Если будет найдено достойное физико-техническое решение проблемы подземного горения, или беспламенного окисления... Правда последние лет 40 этой проблемой мало кто занимался. Но надежда есть.
Пиролиз - на выходе смесь угарного газа и бесполезных газов. Подавать на кухни очень опасно. Это раз. Во-вторых, уголь очень далеко. Красноярский край, Якутия. В-третьих, был бы этот газ дешёвый, китайцы давно бы уж пиролизом занялись. Значит, дорогой очень.
В 70-е годы было нерентабельно заниматься подземной газификацией. Когда нужда придет, кто знает...может и получится. Сланцевый ведь состоялся.
Были бы наработанные технологии - китайцы точно занялись бы. Что-то новых технологий от них не видно. По поводу состава газа - обычный доменный газ. Причем состав поддается регулировке (правда, вместе с производительностью) за счет принудительного дутья. Теплотворная способность около 2600 ккал/куб. вместо 8000. Существующие ГТС, наверное, никуда не денутся.
По поводу онкологии. В 1955 году (по памяти) вышла книга "3,4 бенз(о)пирен и его производные" тиражом 15000 экз. Для СССР - это не тираж. В книге были собраны результаты влияния дымовых газов паровозов на население, проживающее в непосредственной близости к железным дорогам Ленинградской, Иркутской и еще нескольких (не помню, последний раз читал эту книгу лет 15 назад) областей. Была выявлена прямая зависимость, в том числе и количественная, на онкологию (рак легких, "болезнь трубочистов"). Однозначный вывод - немедленный перевод на жидкое топливо, где дым - там бензпирен, антрацен и десятки других. И не важно, от чего дым - шашлык, сигарета или старый Икарус. Помнится фраза жены (химик-гидрогеолог) - один исправный Икарус убивает в час 50 человек, дымящий - 500. Можно вспомнить, что после Берлинской стены на просторах СНГ очень быстро появились Икарусы из бывшей ГДР. Также в дымовых газах (особенно при сжигании мазута) присутствует пентаоксид (пятиокись) ванадия. Цианиды по сравнению с ним - мелочь. Итог - книга была изъята и уничтожена. Хотя у гидрохимиков 70-80 годов попадалась.
А чего-бы им её не оцифровать? Из интернета потом намного труднее выпилить будет.
Размещал пару лет назад на Либрусеке и других порталах. Нигде нет.
Пожалуйста, разместите здесь, заранее спасибо =)
результаты влияния дымовых газов паровозов на население, проживающее в непосредственной близости к железным дорогам Ленинградской, Иркутской и еще нескольких
Было бы любопытно ознакомится. Весьма странная формулировка наталкивает на подозрения. Во-первых, проживать в непосредственной близости от железной дороги для большинства населения затруднительно. Во-вторых, перечислены регионы с довольно развитой промышленностью. Интересно как авторы исследования отделяли влияние выбросов от железнодорожного транспорта, от промышленных выбросов и выбросов транспорта автомобильного, направленных прямиком в дыхательные пути населения.
Однозначный вывод - немедленный перевод на жидкое топливо
Так при сжигании жидкого топлива тоже выделяется бензапирен. Поэтому интересны цифры выбросов транспорта, работающего на различных видах топлива, в расчете на единицу продукции .
P.S. Ходят слухи, что машинисты паровозов жили подольше, чем живут машинисты тепловозов и электровозов, хотя условия труда несравнимы.
Жители Маленького Острова смотрят на Китай и ностальгируют по прошлому. Но ничего, скоро и к ним вернутся старые добрые времена!
Она проверила эту гипотезу, вырастив одну группу острого перца и томатов при искусственном освещении в лаборатории, а другую в парнике на окраине Пекина. В лаборатории семена дали всходы через 20 дней после посадки, а в парнике это заняло у них более двух месяцев.
Пипец, британо-китайский ученый. А температура почвы в лаборатории и в грунте одинаковая, ога. Семена ЗАКОПАНЫ в почву. Чтоб дать вскоды им пока солнце не нужно, им важна температура почвы! Налицо манипуляция рукожопой учоной.
Скорее всего трёп. В конце XIX и до середины XX века основным топливом в Европе да и в России был уголь. Сам прекрасно помню ещё в конце шестидесятых что такое был частный сектор зимой, да и не только он, котельных на угле было полно. И что все померли? Да нет, здесь обретаются.
Сейчас для поддержания "цивилизованного" уровня жизни требуется на порядок больший энергопоток на душу населения, чем в 19 веке. А решений всего два:
Есть еще третий вариант -- возврат к уровню 19 века и отказ от современных благ. Но на это ни одна страна по собственному желанию не согласится.
У канцерогенов антраценовой группы есть характерная особенность - наследственная, со второго поколения (в худ. литературе, особенно английской конца 19 века - "болезнь трубочистов". Был здоровый, надышался, получил рак легких. Твой внук будет иметь врожденный рак. Не 100%, где-то 40. Это много. А теперь сравнение -вопрос - какой % людей в 60 годы умер от рака. И какой сейчас. "Прогресс" налицо.
Ну тогда все англичане должны были уже давно помереть. Даже само слово "смог" английское. И как, можно ехать заселять пустующий Лондон? Нет и не предвидится? А какова у них нынче средняя продолжительность жизни? Аж 78,7 лет. Никак канцерогены помогают дожить до такого возраста. Так что не смешите мои тапочки, человек существо живучее он ваших канцерогенов ещё в пещерах наглотался и до сих пор процветает.