Самый глобальный фейк 80-ых

Наука и политика: нестыковки с «ядерной зимой»

By JAMES GLEICK (перевод: Turbo) Published: February 17, 1987

"Специалисты по климату и другие ученые очень остро конфликтуют сегодня по поводу того, какую роль сыграли ученые в дебатах о предсказании, сделанного четыре года назад, глобального вымерзания и возможного вымирания человечества после ядерной войны.

На ежегодном собрании Американской ассоциации по продвижении науки, некоторые ораторы в эмоциональной форме утверждали, что общественное мнение о науке сильно пострадало после чрезмерно политизированных дебатах вокруг глобального вымерзания, называемого «ядерная зима».

Они сказали, что освещенные проблемы основывались на неточных научных заключениях.

Авторы гипотезы о «ядерной зиме» основывались на расчетах эффекта выброса дыма и сажи выбрашенных в атмосферу от горящих городов и лесов, что приведет к непроницаемости атмосферы для солнечных лучей и охлаждению Земли – эффектам более губительным, чем разрушения от взрывов и радиация.

Однако, последние расчеты привели ученых к выводу о, скорее, «ядерной осени», последствия которой будут менее серьезными, чем прямое воздействие взрывов.

Сегодняшние выступления спровоцировали самые серьезные конфликты.

George Rathjens из Массачусетского Технологического Института сказал, что некоторые исследователи климата были «абсолютно безответственны» последние 4 года, публикуя выводы без проверки неточностей, взятых за основу.

 «Я думаю, что в итоге это приведет к дискредитации нашего сообщества», - сказал он.

Новые сомнения в предсказании наиболее экстримальных последствий ядерной зимы начали расти прошлой весной после открытий ученых Государственного Центра Исследований Атмосферы и Государственно Лаборатории Лоренса Ливермора. Их компьютерная симуляция климатических процессов была более детальна, чем те простые расчеты на основании которых были сделаны прогнозы о ядерной зиме.

Как было показано сегодня, последние расчеты показали, что при самом неблагоприятном случае температура упадет на 20-30 градусов фаренгейта (11-17 цельция) в течении недель сразу после войны в июле. Для зимней войны эффект будет ниже.

Stephen H. Schneider из Государственного Центра Исследований Атмосферы сказал, что  предсказания уничтожения человечества дали «ядерной зиме» особый статус, т.к. убедили в бесполезности ядерного арсенала. Это был отличный аргумент, но новые исследования его не поддерживают.

Но, проводимые дебаты полезны, т.к. фокусируют внимание на многих других последствиях после взрывов. «Даже после краткого Армагеддона они будут существенные», сказал он, видимо, имея ввиду повсеместное уничтожение урожая.

Dr. Rathjens утверждает, что климатический эффект будет несущественным на фоне широкомасштабных разрушений войны.

Начальная гипотеза, опубликованная в журнале Science в декабре 1983 изменило общественные споры о ядерной политике. Авторы - Richard P. Turco, астроном Carl Sagan и другие, посчитали, что завеса пепла может распростаниться по всему северному полушарию, разнося холод и уничтожение на страны, расположенные далеко от эпицентров взрывов.

Из-за потенциальных последствий ядерной зимы для стратегии ядерного сдерживания и количества ядерных запасов, правительство потратило миллионы долларов с 1984 года на оценку климатических эффектов ядерной войны.

Физик S. Fred Singer из виргинского Университета George Mason, пошел ещё дальше, предположив, что недооцененный эффект потепления перевесит эффект похолодания, приведя в итоге к тренду на потепление.

Dr. Schneider отмел эту возможность назвав «инфракрасный отвлекающий маневр» (здесь каламбур: red herring – отвлекающий маневр).

Авторы начального исследования не присутствовали и не смогли ответить на критику, но они отрицали искажение и чрезмерное  упрощение своих открытий. Некоторые авторы признали, что новые исследования вносят сомнения в наихудшие предсказания, но предостерегли от недооценки климатических последствий, основанных на неточных данных.

Карл Саган, астроном Корелского Университета, который был самым страстным сторонником удерной зимы, принял удар на себя не явившись на собрание. Он стоял на своем: чтобы породить глобальный ужас, даже снижения температуры на 15-20 градусов не нужно." http://www.nytimes.com/1987/02/17/science/science-and-politics-nuclear-winter-clash.html?scp=105&sq=%22fred%20singer%22&st=cse

Это был перевод статьи опубликованной в далеком 1987 году, когда страсти по вышеуказанному вопросу кипели по всему миру. Самое интересное, что до сих пор нет перевода этой статьи на русский, я случайно набрел на неё на просторах англоязычного интернета. Болдом виделил 2 фамилии, это очень важные люди в нашем повествовании. Давайте о них по-подробнее.

 

Карл Саган (Carl Sagan) - автор концепции "ядерной зимы", астроном.
Карл Э́двард Са́ган (Сэ́йгэн; англ. Carl Edward Sagan [ˈseɪɡɪn]; 9 ноября 1934 — 20 декабря 1996) — американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки. Саган был пионером в области экзобиологии и дал толчок развитию проекта по поиску внеземного разума SETI. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB
А ещё, Карл Саган был заядлым курильщиком ганджубаса, хотя никогда публично не признавал это. В 1971 году в книге «Мари хуана: взгляд под другим углом» (англ. Marihuana Reconsidered) под псевдонимом «Mr. X» он написал статью, посвящённую курению ганджи. Редактором этой книги был Лестер Гринспун. В статье Саган писал о том, что мари хуана помогала ему в некоторых его работах и улучшала восприятие. После смерти Сагана Гринспун открыл эту информацию биографу Сагана. Когда его биография под названием «Карл Саган: Жизненный путь» (англ. Carl Sagan: A Life) была опубликована в 1999 году, факты, касающиеся марихуаны, вызвали большой общественный резонанс...

 Физик S. Fred Singer (Фред Сингер). Про него реально сложно что-то найти. Весь англоинтернет заполнен воплями хомячья, которые исходят на гавно о том, что он продался табачным компаниям и приуменьшал последствия табачного курения и рака легких - как последствия курения. Ещё он ярый противник "Киотского протокола" и идеи глобального потепления. Раньше я находил информацию, что он был советником президента, сейчас не могу найти.

Т.е. первый - ярый сторонник "ядерной зимы", второй - противник. Как то они схлестнулись на телеэфире о том, что горящие нефтехранилища Кувейта приведут к образованию черных облаков. В итоге Саган облажался, после чего напейсал книгу "Мир полный демонов: Наука, как свеча во тьме» (англ. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Об этом книге скажем чуть позже. Т.е. Сингер оказался прав, на примере Кувейта и показал, что разбирается в атмосфере земли лучше любителя ганджубаса.

Снова вернемся в 80-ые. Проблема ядерной войны тогда стояла остро. Рейган и Тетчер нагнетали, Горби сцал.

"История, о которой пойдёт речь, благополучно разрешилась и с небывалой быстротой ушла в тень архивов. Более того, она, практически, забыта. А вот забывать её, пожалуй, не следует, ибо она очень поучительна и очень опасна.

          Она забыта так скоро, что из студентов-бауманцев старших курсов на лекционном потоке только 2-3 человека "что-то слышали" о кошмарах "ядерной ночи" и "ядерной зимы". И это понятно. В период распространения этих страшилок советского периода в истории России некоторых из них еще не было на свете, а самым старшим было по 2-3 года. А ведь 20-25 лет назад всеми силами могучей советской пропаганды эти ужасы подавались как неизбежная вселенская, глобальная катастрофа! Апокалипсис и конец света, если хоть одна из ядерных держав посмеет воспользоваться атомным, а тем более - ядерным оружием в любом международном или локальном военном конфликте. Главный тезис советской пропаганды состоял в том, что в ядерной войне не будет победителей. Любое применение ядерного оружия немедленно и неизбежно приведет к вселенской катастрофе.

Доклад о недопустимости использования этого вида средств поражения не по моральным, не по гуманистическим, не по нравственным или политическим соображениям, а именно в силу "научного доказательства" советского постулата, что при ядерном конфликте не будет победителя! Потому что погибнут одновременно все - и " жертва" нападения, и нападающий, и все непричастное к этому конфликту человечество, и вообще все живое на земле, включая фауну и флору, и весь земной микромир биологического происхождения. И произойдет это именно из-за абсолютной неизбежности "ядерной ночи" и " ядерной зимы", в случаях любого военного конфликта с применением этого вида оружия. Причем научная подоплека этой позиции была очень "солидной".

Но нет среди авторов этих публикаций специалистов по физике и химии процессов горения и взрыва.

          Идея же переложить всю тяжесть последствия ядерного конфликта именно на процессы горения твердых горючих материалов, (лесных массивов и горючей нагрузки крупных мегаполисов с высотными зданиями) принадлежит именно академику Н.Н. Моисееву (см., например, "Система "Гея" и проблема запретной черты" (природа и будущее цивилизации) Академик Н. Моисеев ж. "Наука и жизнь" №1 1986г. с. 54-66 (с продолжением в следующих номерах) и др.) и, возможно, К. Сагану и П. Крутцену, не имеющих к диффузионному горению твердых горючих материалов (да еще в условиях пожара!) никакого отношения. Десятки докторских и сотни кандидатских диссертаций были в те годы успешно защищены на этой благодатной почве (подогреваемой политической доктриной самого говорливого Генсека ЦК КПСС М.С.Горбачева).

Но, откровенно говоря, Горбачева во всей этой истории можно понять, и даже пожалеть. По двум существенно важным причинам. Первая - у него не было другого выхода! Президент США тех лет Рональд Рейган открыто пообещал, что он разорит Россию (и, соответственно, сметет Горбачева) в экономической гонке на ядерное вооружение наших двух стран ( остальным это было и вовсе не по силам).

          А, во-вторых, Горбачев, как болтливый гуманитарий, мог и не понимать глубоко физической сущности блефа " ядерной ночи" и "ядерной зимы". Он мог по принципу детской присказки " сам пугаю - сам боюсь", поверить в этот бред.

Большой гуманист и крупный американский популяризатор науки (да, не ученый, как Айзек Азимов, Яков Перельман и другие замечательные популяризаторы науки, известные всему миру), а именно популяризатор Карл Саган, начитавшись и наслушавшись действительно возможных трагических последствий мировых ядерных конфликтов, постарался дать свою интерпретацию и развить в одном из возможных направлений - загрязнения глобальной атмосферы земли при крупных и массовых ядерных взрывах. Он предположил возможное затемнение и некоторое похолодание из-за снижения проницаемости атмосферы для световой части спектра солнечного излучения. Такое, действительно, в принципе, возможно. Но, при каких условиях, в каком масштабе, и на сколько (то есть, в какой степени, и на какой срок)? На сколько понизится температура? И главное - на какой срок? Этих расчетов К.Саган не делал. Это сделали его соавторы Ричард П.Турко, Оуэн Б. Гун, Томас П. Аккерман и Джеймс Б. Поллак, специалисты в области физики атмосферы, физики и электроники, профессора астрономии и космических исследований, но не специалисты по физике и химии горения и взрыва. Они высказали довольно "мягкие" предположения, что послеядерные пожары могут быть страшны своими пылевыми и дымовыми последствиями. К сожалению, эти страхи Сагана и его соавторов нашли поддержку и "подтверждения" в Европе.

Но снежный ком из Америки уже перекатился в Европу и особенно успешно стал нарастать и набирать мощь в России. Советская наука бросилась активно поддерживать и развивать идею миротворцев Запада. В бесчисленных выступлениях, научных и научно-публицистических статьях, диссертациях и научных монографиях, как из рога изобилия посыпались "труды", в поддержку и "обоснование" концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы".

Возобладали сугубо "ведомственные интересы" армии. А как только изменилась внешнеполитическая обстановка (и даже еще не начали сокращаться ядерные силы стран, обладающих ядерным оружием) страшилки стали неактуальны. Их стали быстро забывать, а вскоре забыли вовсе. Но моральный аспект этой лжи в науке, пусть даже "лжи во спасение" - остался. " http://www.pojar01.ru/11/PROCESS_GOR/ST/ST_ABDURAG_YADERN/text4.html

Заключение.

На основании вышейзложенно можно сделать 2 вывода.

Вывод 1. Вся истерия 80-х о "ядерной зиме" носила не научный, а политический характер. По сути Рейган и Тетчер создали мистификацию, с помощью которой убедили Горби (скорее сделали вид, т.к. Горби лишь исполнил роль) подписать договор СНВ и, далее, развалить СССР. Цель - уменьшить кол-во ядерого вооружения у противника, попутно допиливание ПРО, с целью когда нибудь е*нуть. ЕБН продолжил эту политику, потом коса нашла на камень.

Вывод 2. Какова цель из 1-го вывода? Когда нибудь напасть. Сейчас видимо цель стоит - напасть пока не поздно, т.к. мистификация раскрыта и Россия начала наращивать ядерную триаду и армию.