Немного ответа на "МС: Как сделать эффективным местное самоуправление в России."

Что такое "гражданское общество", далее гр. общ. Что оно себя представляет в реальной жизни для каждого из нас, и как оно может нам помочь в решении порой очень не простых наших бытовых и не очень проблем. И одна из этих проблем - коррупция, так настойчиво вбиваемая нам в голову как одна из проблем нашей страны. Да и кстати сказать, вбиваемая через критиканство в СМИ вовсе не для решения этой проблемы, а для подрыва устойчивости нашей же власти и как результат ухудшение этой самой коррупции.  

 Для начала разберём простые взаимодействие интересов в обществе - власти, бизнеса, как отдельных людей так и групп. Сам по себе любой "интерес" есть реальная движущая сила многих процессов во всех сферах жизни, именно интерес определяет направление поведения людей. И он бывает при взаимоотношений разных групп как  "совместный" так и "непримиримый".

 И так, берём подопытных кроликов для объяснения этих процессов, вот есть два и более кролика, есть и мало доступные морковки, у них конечно есть интерес их съесть. Это называется "совместный интерес". Гипотетические кролики будут за морковки конкурировать, и при невозможности их достать, объединят свои усилия. Так и в условиях поведения чиновников и бизнеса, чиновников и полиции, у обоих есть совместный интерес обогатится, и ничего нет удивительного что они объединятся в этих делах - любая социальная система диссипативная! Такое же поведение интересов показывает бизнес - они конкурируют за получение "морковок", а при необходимости объединяются против подавления конкурентов, и такие примеры повсеместны в социуме.

"Интерес непримиримый", имеет другие механизмы, берём опять наших кроликов и вводим в систему волка, интересы у них не договорные, им очень сложно договорится, ибо интересы не имеют точек соприкосновения. Так же как в системе простой люд и взятые из них управленцы во власть, у них есть элемент противоположного интереса - у простого люда например есть горячее желание хороших дорог, а у какого нибудь чиновника или компании, поиметь с этого незаконный гешефт. И вот тут появляется механизм непримиримых интересов, для возможного реального противодействия коррупции, в коим участникам очень сложно договориться, это сам простой люд [объединённый в гр. общ.] и их в некоторой части антиподы интересов - власть, бизнес, политики и иные представители имеющие возможности управления, эксплуатации, пропаганды.

В реальности же всё куда сложней, например поведение бизнеса и полиции, судей и бизнеса, хоть и имеют часть "непримиримых интересов", например на деле могут объединится или быть подавленной одной из сторон для решения своих незаконных интересов, и обиженной стороне возможно опереться разве что только за поддержкой к гр. общ.

Объединённые любыми интересами группы людей, на профессиональной основе [военные, медики, бизнесмены, рабочие, полиция, чиновники, религии и т. д.], или любые другие объединяющие интересы [хобби, взгляды, религия, и т. д.] имеющие своих инициативных активистов, комитеты, или иные формы организации и представительства интересов сообщества, есть гражданское общество, её основные элементы. Развитое же гр. общ. может быть только тогда, когда они реально развиты до возможности воздействовать на элементы власти и её контроля. И этим системам [гр. общ. и власти] трудно договорится для противозаконной деятельности, здесь возможно только перерождение гр. общ. точнее их вожаков в таких же властных элементов как и сама власть со всеми объединяющими их интересами. Как например некоторые вожаки профсоюзов. Есть и "общественные организации" управляемые из вне, как пример "экологические" организации, и множество подобных ложных элементов гр. общ.

Сам по себе человек как правило мало что значит в возможностях воздействовать на общество или власть в решении своих проблем [надо прямо сказать как и в положительном, так и отрицательном воздействии]. Но только объединившись в группы, могут иметь возможность воздействовать на все сферы жизни социума, как контролирующие функции, так и идеологические. На вполне оправдавшей себя консервативной души народной воли. Обьединения способны пробить свой голос в СМИ, оказать давление на многие "центры силы". И это главная задача гр. общ. К сожалению есть опасность при внешнем контроле гр. общ. организаций, будет не конструктивное давление, а лоббизм "во имя победы над неугодными". Другие действенные механизмы контроля и формирования власти имеют "конкурирующий" интерес.

 Итого получается, что реальный механизм имеющий контролировать многие аспекты жизни и власти, это именно гр. общ. Которое может помогать и самим формировать часть власти, являясь пусть и несовершенным монитором коррупции и идеологии.

И как в любом без исключения деле, есть свои подводные камни. Так и с гр. общ. Интерес крупного бизнеса очень хорошо понимает возможности использовать элементов гр. общ. для манипулирования властью и идеологией, для подавления конкурентов. Почти все без исключения так называемые "общественные организации" это полностью управляемые извне структуры, созданные искусственно и под контролем. Как и то, что любые самостийные организации со временем берутся под контроль, даже на самые реакционные найдутся анонимные интересы для тайного их использования.

"Конкурирующий интерес" не так прост как может показаться, жизнь показала, что двоим участникам в конкуренции, очень сложно договориться, конкуренция будет напряженной, но это возможно только и исключительно при равноценных силах. [Здесь надо заострить внимание что такая конкуренция может быть и отрицательной из-за заигрыванием с формирующих их механизмами, силами, которые могут нести свои элементы нездоровых интересов]. Как один из примеров, это противостояния КГБ и МВД в прошлые годы, когда были решены проблемы чистоты рядов МВД. Или в конгрессе, где демократы и республиканцы имеют эксплуатирующие совместные интересы бизнеса против своего народа и других стран, при этом так и политический непримиримый интерес. Трое и более участников, до семи - чуть более, как показывает практика всегда договорятся об правилах "игры" в подобной конкуренции, как правило негласно, и подчас "по умолчанию" все осознают необходимость неких "правил игры". Так как объединение среди них вызовет противоположное объединение и будет только бессмысленная трата ресурсов. Примером может служить борьба между мобильными операторами, когда их было двое, была всплески реальной борьбы на уничтожение конкурента, или конкурент уничтожит тебя для собственного выживания. Теперь их несколько, и они "договорились" по умолчанию об ценовой политики, которая позволит не терять зря доходы на конкуренцию. Реальная конкуренция начинается примерно от семи и более участников.

Народ должен чётко осознавать, что власть, какая бы она ни была, есть единственный элемент управления обществом, его единственная скрепляющая сила помимо идеологической, скрепляющая через управление и как посредник между всеми структурами государства. При его подавлении или уничтожении, или при коррупционном загнивании на столько же и упадёт стойкость государства во всех её аспектах жизни. Ведь процесс восстановления власти носит длинный эволюционный характер, а его намеренное разрушение всегда скачкообразно. И для подавления её [власти] в том числе используется метод критиканства. То есть не конструктивный подход для решения проблем, а простой метод её дискредитации, как правило у любой власти во все времена без исключения найдётся куча проблем и недостатков. Ярким примером критиканства служит недавнее "за честные выборы", если народ и его активисты хотят честные выборы, то единственно что они реально могут сделать для честных выборов, так это самим контролировать выборы через элементы гр. общ., власть и так сделает это в силу своей особенностей и недостатков. И требовать с неё больше чем она способна нелепо, разве что для её дискредитации в силу других интересов, которые и организовали неконструктивный подход для якобы решения этой проблемы.