Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости».
Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено, замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.
____________________________________________________________________________________________________________________________
В свете возможного коллапса принятое решение может стать дополнительным механизмом контроля, либо элементом биологической агрессии.
Комментарии
Блин, если не сооброжаешь в вопросе, то молчи, за умного сойдешь.
Вообще - то он прав
Поддерживаю.
Это означает что весь зерновой фонд сосредоточиться в США. С каждой былки будем платить ренту вашингтону и есть дерьмо. Ура товарищи!
Камрад, ну Вы-то вроде разумный человек...
Для "Камрада" Вы не в полне адекватны.
Я стараюсь держать себя в руках, честное слово. Хотя, конечно, меня довольно сильно раздражает, что люди, не бельмеса ни понимающие в биологии и читающие литературу, которую вполне можно использовать только для подтирки жопы пытаются диктовать, что, как и когда сеять
Биологию в данной ситуации можно вынести за скобки.
А вот то, что все генмодифицированные продукты являются интеллектуальной стоимостью корпораций, и все попытки получения посевного материала для дальнейшего его использования, преследуются очень сурово - это факт.
Таким образом, кажущаяся выгода от посева генмодифицированных семян, в виде повышенной урожайности и стойкости, нивелируется необходимостью ежегодных закупок посевного материала.
Там ещё много чисто экономических ньюансов, которые загоняют частного производителя в кабалу. Вот тут подробней:
-> весь зерновой фонд сосредоточиться в США
Каким образом?
Простым.
Одним из своиств геннмодифицированных семян является то, что они "бесплодны". Урожай то ты вырастишь, только вот эти семена сеять нельзя - не взойдут. Их можно только есть.
А захочешь снова засеять - милости просим к автору за нвой порцией посевного материала.
Ну тогда рекомендую поинтересоваться вопросами приобретения семенного материала в России.
ГМО семена во втором поколении не всходят. Мало того, они защищены патентом. Значит все семена мы будем покупать в США. Где их и производят. Значит в каждой буханке хлеба будет доля США. Вот нахрена нам это? Так и будем в колониях ходить?
ГМО может попасть под запрет 24 августа 2013 0 АПК Николай Федоров На этой неделе на совещании по социально-экономическому развитию Ростовской области с участием президента России Владимира Путина было озвучено предложение о законодательном запрете ввоза в Россию продуктов питания с ГМО.
Президент России поручил Минпромторгу, Минсельхозу и Минздраву детально изучить вопрос о целесообразности введения данных законодательных ограничений.
«Мы разделяем эти озабоченности в Министерстве сельского хозяйства по поводу того, что надо актуализировать законодательство об использовании ГМО на российском рынке», — министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.
http://ermakinfo.ru/gmo-mozhet-popast-pod-zapret/ "Актуализировали", блин, законодательство...Ввоз запретят, чтобы покупали наши семена, а не монсанты.
//////В свете возможного коллапса принятое решение может стать дополнительным механизмом контроля, либо элементом биологической агрессии.//////
Контроля ЧЕГО? Агрессии КОГО?
Для Вас не очевидно ?
Контроля КАК? еще вот безумно занимательно послушать
Условно говоря, пшеница, которая не может быть использована на семена, только в пищу. Т.е. ты покупаешь у корпорации семена, сеешь, собираешь урожай, но этот урожай бесплодный, он не сможет быть использован в качестве семян в следующем году. Вроде как в Канаде эта ситуация уже в полный рост.
Так. Т.е. пока нас такая ситуация устраивает, мы сеем. Когда не устраивает/не продают - не сеем, переходим на обычное. Как тут будет разворачиваться АГРЕССИЯ?
Вы явно совершенно никогда не сажали огурцов-огурчиков, спросите жену или маму: если пакет с семенами помечен "F1" - то это очень красивый и хрумкий, но совершенно бесплодный гибрид первого поколения, от которого невозможно получить семян на посадку.
>не продают - не сеем, переходим на обычное.
При использовании ГМО, используется обработка токсичными, устойчивыми пестицидаим. после их применения несколько лет обычные не растут. Так что будешь как в анекдоте, присел на полянку, а снизу чавканье.
Обязательную сертификацию аккредитованным Росстандартом органом средств защиты, в т.ч. гербицидов уже отменили? Фитосанитарный надзор куплен?
Сертификат средств защиты и недокументированный мехаизм их применения творят чудеса.
Если такой умный, напиши ликбез, а то все в замешательстве от твоего калового напора.
Да надо бы, конечно, да вот все времени переубеждать таких вот, с пионерской зорькой в жопе, нету совершенно
Дык корпорации тихим пидором будут уничтожать банки немодифицированных зерновых, уже на коллекцию Вавилова покушались. И может настать момент, когда неоткуда будет взянь нормальный посевной материал.
Очень даже возможно, просто они опять расслаиваются на родительские сорта и не сохраняют свойства и особенности. Потому как не сорт, а гибрид. С Монсанто совершенно другой коленкор, там ничего не вырастет.
Давайте расскажу правдивую, но грустную историю.
Два года назад в области N-ской (500 км от Москвы на юг) посадили в колхозе картофель. Уродился крупный и красивый. Местные жители, видя, что их обычный картофель с их участков по сравнению с колхозным хуже, натаскали с полей колхозный себе на семена для посадки на сделующий год, а свой весь за зиму съели сами и скормили животным.
Весной, перед посадкой, есть такая процедура, как проращивание. Т.е картофель достают из холодного подвала и оставляют на улице, что бы он начал немного прорастать. Сажают в землю уже с маленькими росточками. Первый звоночек прозвенел, когда, после лежания около недели на улице, ростков практически не было. Но внимания никто на это не обратил. Посадили, стали ждать. Начали волноваться, только тогда, когда по обычным меркам поле нужно было обрабатывать, а ростков или не было или были очень маленькие. Удивлению селян не было предела, когда нужно было убирать картофель. Молодой картошки не было. Еще больше их удивило то, что картошку, которую сажали как семена весной, осенью выкопали в таком же виде, как и посадили. Семена не только не дали ростков, но и не испортились.
Наверное, не нужно никому объяснять, что в деревне картофель - основной продукт питания, как для людей, так и для домашнего скота. Далее картина, как говорится, маслом. Пошли к соседям - у них то же самое. Практически вся деревня уничтожила свой старый семенной фонд картофеля и заменила его на то, что натаскала с колхозных полей. Картошки нет. Занавес.
Ну вообще-то крестьяне априори пытливы и опытны. Фиг кто будет ждать осени для того чтобы убедиться в подвохе...
ну и зачем байки травить?
клубни картофеля неявляються семенами
А как же позвольте спросить вы сажаете картошку,если не клубнями?
вот именно что картошку обычно "сажают" - размножают вегетативно ,
а не "сеют" семенами.
технология "терминатор" неспособна ограничить разможение вегетативно размножаемых культур.
вот так на плохом знание предмета паляться сочинители баек
Я слишком много лет занимаюсь садоводством, чтобы поверить в эту историю. Таких дебилов даже среди дачников не встречала (хотя свои семена и рассаду ежегодно дарю соседям). А чтоб крестьяне все как один доверились красоте овоща - это полный бред.
Ты считаешь, что это хорошо?
Кроме гибридов F1 больше на рынке ничего не купишь. Это уже сейчас. Откуда ты возьмёшь нормальные семена, когда "не устраивает/не продают"? У ботаников? Так у них на 1 гектар семян не хватит.
А откуда те же Монсанто берут столько посевного зерна, если он приносит урожай один раз? Попробуйте подумать головой, я верю, у Вас получится.
А им жиды серють, я вам говорю точно
Надо быть более точным. Жыды серют семенами кукурузы, а вот семенами пшеницы серют рептилоиды.
Теоретически, есть растения - двухлетки. Т.е. наверно можно вывести и зерно с такими же свойствами. Но и в таком случае исходника (для первого года) всё равно много нужно.
Или так: предположим нам удалось получить сорт, дающий ровно 10 урожаев. Тогда можно продавать зерно предпоследнего года.
Полет мысли смелый, одобряю
Нахрена? Не проще ли привить зерну устойчивость к какому нить пестициду и продавать пестицид, чем заморачиваться с семенным фондом, который даст 10 урожаев?
В Монсанто все стреляют из реактивных говнометов, но не удосужатся поинтересоваться что же они на самом деле производят.
Конечно их успехи вызвали жуткий батхерт у других производителей, по этому начали ГМО-прессинг. Хотя по сути каждое растение результат генной мутации. Как и человек и всякая тварь летающая и ползающая.
// Нахрена?
Ну мало ли... жидореприлоиды же, нам их не понять :)
Т.е. вы хотите сказать, что то, что выращенный из ГМО-семян урожай не имеет всхожести это просто такая жирная раскормленная газетная утка не имеющая к реальности вообще никакого отношения? В принципе так бывает. Какие-то пруфы дать можете?
ТЫК СУДА - подборка пруфов по ГМО.
Чисто в нагрузку еще одна ссылка
Спасибо. Набор ссылок внушаеть. Буду знакомиться на досуге.
Однако в одной из ссылок (статья на хабре) написано: "Тем не менее, некоторые семена производители делают стерильными (в смысле без повторной всхожести). Это дало плод для спекуляций вроде «производители ГМО подсадят фермеров на свой продукт и заставят его покупать каждый год»". И это в аргументах сторонника ГМО! Т.е. сторонник подтверждает возможность так сделать.
Вообще же степень обобщений по ГМО (как у сторонников, так и у противников) поражает воображение. Все бросаются аргументами типа "такое-то исследование подтвердило безопасность ГМО". А как можно так обобщать, если в исследовании участвует только органиченное количество конкретных генных модификаций.
Дело не в стерильности или нестерильности. Дело в том, что все ГМО-продукты защищены патентами, как интеллекуальная собственость компаний. Поэтому - таки да, корпорации "подсаживают" фермеров на свой "продукт".
Чисто мое ИМХО - ГМо может нанести вред экосистеме. Например в следствии устойчивости к заморозкам вытеснить другие культуры. Или пахнуть может ванюче и пчелки улетят или жуки какие нить полезные уползут.
Для человека ИМХО, ГМО безвреден, ибо наша пищеварительная система разлагает хавчик до молекулярного уровня.
Вся эта возня с ГМО нужна для создания бурления говен у электората и зарабатывания политических баллов. Живой пример Пургенян и ювенальная юстиция.
Но и здесь есть альтернатива. Либо ГМО-сорта, недоступные вредителям, либо ядовитые дефолианты.
Во Вьетнаме на базаре продают десятки сортов риса. Коллега-вьетнамец научил меня выбирать хороший рис. Нужно покупать тот, на котором седит много мух. Он без дефолиантов. Такой продукт на базаре - 1 из 10. То есть, на бОльшую часть того риса, которым питаются вьетнамцы, даже мухи не садятся. За свою жизнь и здоровие опасаются.
Причём здесь пищеварительная система, когда речь идёт о семянах?
Жрать ГМО безопасно, а сажать -- опасно в государственном масштабе. Но некоторое время выращивать ГМО очень и очень выгодно для частного лица.
Вот и получается, что все дружно ломятся в кабалу к ГМО компаниям.
->а сажать -- опасно в государственном масштабе
В чем опасность? Поганые буржуины поднимут ценник на семена? Да и хер с ними - Других поставщиков много и сами селекцией занимаемся.
> наша пищеварительная система разлагает хавчик до молекулярного уровня
- и меня так учили в академии, но только яблочки не мытые, кушать не рекомендуется...
теоретически монсанто имеет 2 свободно размножаемых линии, а семена получает путем их гибридизации
Страницы