Американская компания Space Exploration Technologies (SpaceX) впервые в истории успешно вывела на геопереходную орбиту тяжелый коммерческий спутник связи. Это означает появление сильного конкурента государственным компаниям в этом сегменте, пишет The Wall Street Journal: запуск ракеты-носителя Falcon 9 стоит $50-60 млн по сравнению с $80 млн для российского «Протона» и порядка 100 млн евро для европейской Ariane 5. До сих пор «Протон» был самым дешевым тяжелым носителем.
Источник 1 http://www.vedomosti.ru/tech/news/19604351/spacex-vpervye-zapustila-v-kosmos-kommercheskij-sputnikИсточник 2 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304017204579226393153334088
Комментарии
Ну еще раз наши цену скинут миллионов до 30 как в 2004, и задавят конкурента. Разовые пуски будут дороже поточного производства. Но пока да, это реклама.
Тем более первые два фалкона у них гробанулись вместе с военными спутниками.
---Компания заявляет, что Falcon 9 - ...Стоимость запуска составляет от 56 до 77 миллионов долларов, в то время как запуск российского "Протона" или европейской ракеты Ariane 5 обходится в 100 миллионов и 200 миллионов соответственно.---
И , кстати, насчет "ренессанса"
--...Вы ведь в курсе, на чем летает «коммерческая» ракета Falcon 9? На двигателе Merlin 1C, который якобы «собственная разработка» коммерсантов из SpaceX, но на самом деле тупо поперт из НАСА, из старых разработок времен полетов на Луну. Поскольку ничего другого у них нету, а двигатель слабый — на РН «Фалькон Хэви» предполагается использование 28-ми двигателей Мерлин---
"Поскольку ничего другого у них нету, а двигатель слабый — на РН «Фалькон Хэви» предполагается использование 28-ми двигателей Мерлин"
И все 28 будут идеально работать! ;-)
А ты не патриот?
Непатриот это "Я вижу реалии"?
Или, какой антоним у "патриот"?
Да ладно. Прямо так сложно.
Патриотизм - любовь к Родине. Противоположное - нелюбовь к Родине.
Потенциальный(?) предатель ты, Леша.
петух он да и всё тут.
Антоним патриота - либерал
"Ну, мы же с вами умные люди...
У меня заказчик есть давний, уже подружились. Он из банковских, и, естественно, либеральных кругов. Я за несколько лет знакомства растолковал ему особенности нынешнего инфопространства.
Он рассказывал, как на каком-то междусобойчике поднял тост за здравие ВВП. Так, говорит, едва психушку не вызвали. Точно "мы с вами умные люди...
Где "кругом нам насаждаеться что все возрождаеться"???
Со всей мощью жидосми борется лишь один малюсенький сайтик СуН.
+++
В смысле - бездельничать получается всё меньше и меньше? Ну так это нормально.
Довожу до патриотов и не только для них. Заявленная стоимость запуска Фалконом-9 на НОО - 56 миллионов баксов / 10 тонн груза. Коммерческий запуск Протоном - 70 миллионов / 22 тонны.
Получается у Фалкона 5.6 миллионов баксов за тонну, у Протона 3.18 миллионов за тонну. Итого протон на 43.1% дешевле, чем Фалкон.
Именно. Причем прошу заметить - у Протона это коммерческая цена, а у Фалькона пока только хотелки. Реально пока даже для НАСА - получилось сильно выше.
У них и сланцевый газ по песят..
У них главный Кулибин-стахановец, это ФРС..
:-) Сношу в несортирвоанное за дезинформацию.
Только при полной загрузке
дел - я ОБЕЩАЮ что всегда буду проверять цифры более чем в двух источниках.... +)
Фалкон керосиновый, а Протон на гептиле.
Коммерсантам пофигу, главное - стоимость.
на низкую опорную орбиту (НОО) в диапазоне 10,4-32 т
http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
да вы манипулятор ))))
56 делите на 32 тонны
70 делите на 22 тонны
32 - это хотелки для "Фэлкон Хэви". У того, про который идет разговор - 10.
можно пруф про хеви и хотелки? в ссылке что я привел нет никаких хеви а есть разная масса для разных орбит, что вполне логично...
Свою же ссылку читайте внимательнее. Версия 1.0 - 10.4 т, версия 1.1 - 13 т. Никаких других РН серии пока нет.
А реально запустил - 3,200 т. )))
Неплохо бы довести до каждого идиота под расписку, а то пуржат...мы все просрали...как только увидят невнятный перевод статейки на три строки из англоязычной прессы.
80 млн. - это выставляемая заказчику цена , а не себестоимость запуска.
Расценки на запуски спутников на Протонах
После усиления конкуренции стоимость запуска была снижена с $70 млн до $25 млн в начале 2004 года.. С тех пор стоимость запусков на «Протонах» постоянно возрастала и в конце 2008 года достигала примерно $100 млн на ГПО с использованием «Протон-М» с блоком «Бриз-М». Однако, с началом мирового экономического кризиса в 2008 году, обменный курс рубля к доллару снизился на 33 %, что привело к снижению стоимости запуска до примерно $80 млн .
Ой, а вы поверели СМИ? Двигатели чьи там стоят?
Вот интересно, а если не продадут наши очередной двигатель для этого "дешевого ракетоносителя", как цена изменится?
И вот у меня есть большое сомнение в полном учете затрат на вывод спутника на орбиту. Очень большое.
Данный носитель российские двигатели не использует.
Да, действительно, извиняюсь.
И вот у меня есть большое сомнение в полном учете затрат на вывод спутника на орбиту.
Затраты на смазку печатного станка точно не учитываются.
Подождем, посмотрим.
Простите, а Фалкон 9 - это разве тяжелый носитель?
вы бы грузоподъемность сравнили. и удельную стоимость вывода 1кг на орбиту. ох уж эти журнашлюшки...
заодно можно сравнить себестоимость и маржу на запуске протона и спейс икс
Цена запуска Протоном определяется желанием слупить поболее прибыли. А в 2004 году стоимость запуска Протоном и до 25 миллионов снижали, из-за конкуренции.
--------------------------
В результате, по словам г-на Медведева, пришлось снизить стоимость запуска с 70 млн долл. почти до себестоимости – около 25 млн долл. 'У конкурентов появились новые ракеты нашего класса – американские Atlas-5 (Lockheed Martin) и Delta-4 (Boeing), французская Ariane 5. На поддержку каждой ракеты Lockheed Martin получает от государства по 500 млн долл., европейцы дают на Ariane еще больше', – сообщил г-н Медведев в одном из своих интервью.
--------------------------
http://emigration.russie.ru/news/6/5680_1.html
60 млн за вывод 3.1 тонн спутника на GTO у Фалькона-9.
80 млн за вывод 6.7 тонн на GTO Протоном-М.
Видимо кое-кто совсем считать разучился.
+500
да никто и не умел!)
Журнашлюшки тока языком молоть умеют, считать - это для них слишком)
Журнашлюшки тока языком молоть умеют
Цена вывода спутника для заказчика составит от $49,9 млн до $56 млн, в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки (для варианта РН «Фалькон 9», до 10 т на НОО и 4,7 т на ГПО)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
- на ГПО 6,15 т (с РБ «Бриз-М») Стоимость запуска $80 — $100 млн (2,4 млрд рублей)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%EE%ED_%28%F0%E0%EA%E5%F2%E0-%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%29#.D0.A3.D0.BB.D1.83.D1.87.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A0.D0.9D_.C2.AB.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD-.D0.9C.C2.BB
49,9/4,7 =10,6 млн.$
80/6,15 =13 млн.$
13>10
[чешу репу] пичаль
1) Цены подправьте! Для груза до 4,85 тонны стоимость вывода - 56,5 млн.дол., для груза до 6,4 т - 77,1 млн.дол., от 6,4 т до 21,2 - 135 млн.дол. Второй и третий вариант - это Фэлкон Хэви (существует только на рисунках). http://www.spacex.com/about/capabilities
2) 80 млн.дол. для "Протона" - это коммерческая цена, которая определяется спросом и предложением на рынке. Нет проблем её немного снизить, если в этом будет необходимость.
А причем здес ГПО? Вывели то на ГСО, вот по ней и смотрите цену и тоннаж.
Масса полезной нагрузки 3200кг При цене 50-60 млн и у Протона 6,5 тонн при цене 80 млн. Мда...
Читал недавно материал про белорусское оборудование для получение снимков Земли из космоса. Там писалось, что при увеличении разрешающей способности в два раза стоимость оборудования возрастает многократно. Т.е. зависимость нелинейная. Наверняка стоимость запуска Фалькона-9 также может вырасти и значительно превысить протоновскую, при приближении его полезной нагрузки к протоновской.
Надеяться что у соседа корова сдохнет и конкурировать не придется - неправильная стратегия.
Правильная стратегия - делать тяжелую Ангару надлежащим образом, чтоб конкурировать по цене/грузоподъемности/надежности.
Страницы