Серьезная и информативная работа посвященная итогам первой пятилетки вышеупомянутого явления. Подготовлена в ноябре Институтом энергетических исследований РАН.
http://www.eriras.ru/files/slancjevyj_gaz_5_ljet_nojabr_2012.pdf
Букв много, а на аналитику у меня к сожалению времени нет, поэтому выношу сюда только заключение для затравки.
Заключение
Минувшие пять лет, когда активно началась добыча сланцевого газа в США, будучи слишком коротким периодом в масштабах развития газовой отрасли, тем не менее, дают материал и основания для некоторых первичных выводов.
Резкое увеличение добычи сланцевого газа в США (более 200 млрд. куб. м по итогам 2011 г.) привело к устойчивому снижению спотовых цен на природный газ, а также к перенасыщению рынка. В этих условиях часть компаний стала уделять приоритетное внимание инвестициям в добычу нефти и жидких углеводородов,
сокращая при этом инвестиции в добычу сухого газа. В немалой степени поддержанию доходности операторов при неблагоприятной ценовой конъюнктуре помогает широкое применение компаниями финансовых механизмов (хеджирование, VPP).
Однако, именно сложные финансовые схемы, в которых компании видели спасение в условиях низких цен, не позволяют им вовремя снизить добычу и осуществить ценовую корректировку.
В среднесрочной перспективе можно с уверенностью сказать, что добыча сланцевого газа будет развиваться на североамериканском континенте, составляя не менее 30% от общей добычи.
США будут главным драйвером в развитии технологий, всячески стремясь к их экспорту наряду с оказанием сервисных услуг. Долгосрочные прогнозы по-прежнему остается крайне неопределенным, предполагая диапазон от 270 до 590 млрд. куб. м ежегодной добычи сланцевого газа в США к 2035 г.
Развитие сланцевой газодобычи в США, даже оставаясь региональным явлением, уже косвенно оказало значительное влияние и на мировые рынки, прежде всего в части перераспределения потоков СПГ. Это влияние только возрастет с возможным началом экспорта СПГ из США и Канады с 2016 г., который, скорее всего, пойдет на премиальные рынки АТР , Латинской Америки и Европы.
Активно идут поисковые работы с получением первых продуктивных результатов в Китае, где предполагается начать промышленную добычу сланцевого газа уже к 2015 г. Значимые объемы добычи в этой стране возможны после 2020 г.
Европа, также активно включившись в поиски сланцевого газа на своей территории, за минувшие пять лет практически не получила обнадеживающих результатов ГРР . За это время тема сланцевой газодобычи получила широкий общественный резонанс, что в итоге уже привело к принятию запретительных мер в некоторых европейских государствах. Добыча незначительных объемов сланцевого газа в Европе возможна не ранее 2020 г.
Прочие регионы мира, за исключением Аргентины и Австралии, пока далеки от начала даже разведочных работ на сланцевый газ, не говоря о промышленной его добыче.
Непродолжительная история с начала сланцевой газодобычи, фрагментарная статистика, накопленная лишь по одной стране, затрудняют долгосрочные оценки перспектив для этого нового энергоресурса по всему миру. Но уже ясно, что перед нами крайне интересное, но и столь же противоречивое явление, где явные плюсы перевешивает внушительное количество угроз и рисков.
Комментарии
вам стоило бы - поднапрячься и изыскать время на прочтение пары статей отсюда
Обижаете) Я собственно сижу на этом ресурсе в основном в ожидании его статей)
дык, а зачем тада постить такие неполживые слова :
Ох... Все что я могу сказать так только то, что лично я не готов для подробного анализа статьи, но считаю ее достаточно познавательной для выноса на обсуждение. И да принципиальных противоречий с рассуждениями Already_Yet'а лично я на первый взгляд не заметил.
...Резкое увеличение добычи сланцевого газа в США (более 200 млрд. куб. м по итогам 2011 г.) привело к устойчивому снижению спотовых цен на природный газ, а также к перенасыщению рынка.
...В немалой степени поддержанию доходности операторов при неблагоприятной ценовой конъюнктуре помогает широкое применение компаниями финансовых механизмов (хеджирование, VPP).Однако, именно сложные финансовые схемы, в которых компании видели спасение в условиях низких цен, не позволяют им вовремя снизить добычу и осуществить ценовую корректировку.
В статье еще есть про другие нюансы, которые позволяют выплавать компания-добытчикам. Во всяком случае пока. Возможно ситуация разрешится переделом рынка, но как это отразится на остальных отраслях я не берусь предсказать.
простите великодушно, Мыслитель2000, но, похоже - вы не вполне поняли статьи, которые вам так нравятся...
не помогут никакие "финансовые инструменты" Ымперии - стать экспортером газа/энергоносителей !
никак !
никогда !
а если вам интересен "рынок", спотовые ( хз, чё это ) цены - так вы, думка такая
не вполне туда пришли
)))))
добавлю.
не, качать - качать будут, к бабке не ходи, ибо -
"жить захочешь - не так раскорячишься"
Ну что вы пристали к человеку? Он же ясно сказал, что "мопед не мой".
А разносторонние мнения - почему бы и не почитать?
Академики изложили свое мнение. Их некоторая ангажированность понятна. Такая же позиция и у Министерства Энергетики. Нужно побудить Газпром начать отрабатывать эти технологии. Речь идет именно не о начале добычи "сланцевого газа", а об отработке технологий. Это ценно само по себе.
Кроме того, академики просто обязаны были ориентироваться на самый неблагоприятный для России сценарий развития добычи "сланцевого газа".
Да,,,их в дверь ,они в окно ,
Непродолжительная история с начала сланцевой газодобычи, фрагментарная статистика, накопленная лишь по одной стране, затрудняют долгосрочные оценки перспектив для этого нового энергоресурса по всему миру. Но уже ясно, что перед нами крайне интересное, но и столь же
вот и вся аналитика ,их я имею ввиду тех кто пишет ,,,и восхищается ,пугает ,ногами топают ,,терминалы строят ,,,,
Чистый PR. Писал нуб. Они общие слова и прокломации.
напомнило бредни финансового аналитега ("трейдер из меня не вышел, разорился, теперь я аналитик"). То есть как бы не сложилась дальнейшая судьба с-газа, данный эксперт смело может сказать - "Вот видите! А я предупреждал! Ещё в далеком 2012-ом!!!"
В этом заключении каждый найдёт то что хочет. Прям горскоп... После боле мене позитивного настроя это, конечно, уже откровенный стёб: "...но и столь же противоречивое явление, где явные плюсы перевешивает внушительное количество угроз и рисков."
Нормальный доклад и совсем не противоречит статьям Already Yet. Читать и цитировать надо уметь:
Даже для северной Америки оценки ресурсов сланцевого газа периодически меняются. в других регионах геологоразведочные работы именно на сланцевый газ (отличные от подходов при разведке традиционного газа) либо находятся в начальной стадии,либо не начинались вовсе, поэтому публикуемые данные носят преимущественно предположительный характер.
Пробуренные эксплуатационные скважины на начальном этапе дают высокий приток газа, который падает уже через год на 55-85% . После трех лет эксплуатации сланцевая скважина обеспечивает в среднем около 14% от начального дебита.
Это только пара цитат.Надо было выкладывать все интересные моменты доклада, а не только заключение.Тогда можно было оценить ценность доклада.А заключение этого не даёт.
я не стал читать сам доклад,
но заключение - пмсм, явно противоречит выкладкам ОЙ
зашибись всё ещё только будет
да да
Основная проблема СГ - низкая проницаемость пород. В результате скважина может выбрать газ только в зане бурения. И пока эту задачу не решат общий выход газа с одной скважины не изменится. Т.е. он по прежнему будет очень дорогим.
Что значит "очень дорогим"? По сравнению с чем? Для сравнения можно взять:
- себестоимость ямальского газа на границе Германии;
- себестоимость добычи газа на Штокмане;
- себестоимость добычи газа второй очереди Шах-Дениз на шельфе Каспия;
- себестоимость добычи газа из месторождений на шельфе Израиля.
Себестоимость добычи "сланцевого газа" в США вполне соответствует себестоимости его добычи по новым проектам на шельфе Каспия, Баренцева, Средиземного и Охотского морей. Это нужно признать как факт и из этого исходить.
У СГ теплотворная способность ниже, чем у метана поставляемого ГП. Т.е. считать не с кубометра, а с энергии.
В связи с резким падением дебита скважины (та самая слабая проницаемость пород) их срок жизни невелик. Следовательно бурить их можно только на территориях с хорошо развитой инфраструтурой. Т.е. там где земля ДОРОГАЯ.
За счет сложных финансовых схем удалось спрятать реальную себестоимость добычи. Но убытки чезпика говорят сами за себя.
///////У СГ теплотворная способность ниже, чем у метана поставляемого ГП. Т.е. считать не с кубометра, а с энергии.//////
В Обзоре приведен компанентный состав газа разных сланцевых полей. Это почти обычный газ традиционных месторождений. Но там газ бывает и хуже. Например на Оренбургском месторождении высокое содержание сероводорода. А очистка от него газа дорога.
Из Обзора:
/////Коротко остановимся на компонентном составе сланцевого газа,<?xml:namespace prefix = o />
поскольку нередко звучат утверждения о его некондиционности,
низких теплотворных характеристиках, что не позволяет транс-
портировать его по единой системе газоснабжения, оставляя ему
лишь роль локального топлива. На самом деле сланцевый газ, как
и традиционный, неоднороден по своему составу, соответственно
варьируются и требования к его подготовке и переработке. Так,
из четырех тестовых скважин плея Barnett лишь одна скважина
показала высокий уровень азота – 7-8% (Таблица 2). Такой газ
необходимо направлять на переработку, однако смешение его с
газами из других скважин является более экономичным решени-
ем. Газ на плее Marcellus содержит меньше метана в пользу более
богатых компонентов с общим невысоким содержанием оксида
углерода и азота. Из-за отсутствия необходимой инфраструктуры
переработка газа здесь практически не осуществляется. Газ плея
Fayetteville имеет очень высокое содержание метана – 97%, для
подготовки его к транспорту используется лишь сепарация. Для
окупаемости добычи газа на плее New Albany с его высоким уров-
нем СО 2 (8-10%) необходимо собирать газ с нескольких скважин с
последующей общей переработкой. Состав газа плея Antrim уни-
кален, это преимущественно биогенный метан, побочный продукт
потребления бактериями органических веществ в сланцах. Газ
плея Haynesville после очистки от СО 2 попадает в газораспреде-
лительную систему США.
Таким образом, не весь сланцевый газ нуждается в переработке.
При его подаче в общую транспортную систему часто вместо пе-
реработки используют смешение газов, что экономически более
выгодно. После первичной подготовки газ по шлейфам поступает
в коллектор, откуда он идет либо в систему местной транспортной
компании, либо на ГПЗ.
http://www.eriras.ru/files/slancjevyj_gaz_5_ljet_nojabr_2012.pdf
/////В связи с резким падением дебита скважины (та самая слабая проницаемость пород) их срок жизни невелик. Следовательно бурить их можно только на территориях с хорошо развитой инфраструтурой. Т.е. там где земля ДОРОГАЯ.////
Эти параметры "сидят" в себестоимости добычи "сланцевого газа". А она по факту не выше, чем добыча газа из новых традиционных шельфовых месторождений.
/////За счет сложных финансовых схем удалось спрятать реальную себестоимость добычи. Но убытки чезпика говорят сами за себя./////
Убытки - это следствие низкой цены на газ в США и отсутствие возможности его экспорта. Будет в США цена на газ $200-300 добыча "сланцевого газа" будет рентабельна. Будет цена на газ $500 добыча "сланцевого газа" будет давать сверхприбыль и никакие финансовые подпорки не понадобятся.
«Нефть России», 07.12.12, Москва, 11:07 Партнеры по разработке азербайджанского газового месторождения "Шахдениз" продолжают работу для начала реализации второй очереди газоконденсатного месторождения "Шахдениз" на Каспии. Ее стоимость оценивается в 28 миллиардов долларов, заявил президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНАКР) Ровнаг Абдуллаев в четверг во время выступления на проходящем в Стамбуле Каспийском форуме.
Абдуллаев также сообщил, что 10 миллиардов из планируемого дополнительного объема добычи газа в рамках второй стадии разработки месторождения в 16 миллиардов кубометров будут поставляться в страны Европы, шесть миллиардов - в Турцию, сообщает бакинское информагентство Trend.
http://www.oilru.com/news/349199/
Сделаю оценку-минимум. Допустим Шахдениз-2 будет "работать" 20 лет по 10 миллиард куб. м газа. Тогда аммартизационные расходы составят $140 на тысячу куб. м газа. Это без дисконта. С дисконтом пусть будет $200. А есть еще эксплуатационные расходы ($30) и плата за транзит ($60). Грубо и примерно, себестоимость газа Шахдениз в Венгрии будет $300-350.
А себестоимость "сланцевого газа" в США - $150-300.
Вот и вся арифметика.