Поразительно, как вопят про кредиты все окружающие меня мутные конторки и банки. Только за последние полгода у меня в шаговой доступности появились: бюро финансовых решений "Пойдем!", деньги в кредит "Дай пять!", микрофинансирование "Быстроденьги" и "Активденьги". Активденьги продает в ларьках пачечки с деньгами, напоминающие по оформлению пакеты подключения к МТС. В ДубльГИС Новосибирск появилась даже рубрика "Микрофинансирование", где находится 43 организации, у большинства из них по несколько филиалов. Каждая из этих организаций рекламируется на билбордах, в газетах и через местные Интернет-сайты. Сбербанк бомбардирует меня издевательскими СМС: "Уважаемый [имя отчество]! Готовитесь к новому Году? Возьмите кредит до 1,5 млн рублей в Сбербанке!" Альфа-банк услужливо информирует: "Для Вас открыта кредитная линия на 50000 рублей и выпущена специальная карта. Нужно только ваше согласие".
Они конкретно задолбали. Эти "организации" ничего не производят, финансово спекулируют на людях, используя хроническое недофинансирование нашей экономики, дерут дикие проценты и этим разгоняют инфляцию, через рост цен грабя меня, даже если я ничего у них не взял. Что с этим можно сделать?
Я вижу только один способ: никогда не берите кредиты. Вообще. Ни автокредит, ни ипотеку, ни-че-го. Разве неясно, что, помимо того, что вас заставляют оплачивать завышенные цены и жить не по средствам (а еще загоняют в кредитное рабство, если вам не удастся погасить долг), через маховик инфляции вы наносите удар по всем остальным? Только железная воля и упорство способны уменьшить пузырь потребительских кредитов. Эта война народа с банками должна быть выиграна народом, а не банками. Ни рубля подлым захватчикам.
Комментарии
ни разу в жизни, ни одного рубля не брал.
только у родных и только под 0%!!!
Вопль вопиющего в пустыне. Сформировать здоровое общество при упёртом сопротивлении этого самого общества намного труднее и хлопотнее нежели зазвать к себе торговцев «счастьем» и докладывать потом о вновь приобретенной опасной «счастливой» болезни изуродованного гостями народа, как о крепком здоровье.
присоединяюсь к призыву - не берите кредиты и учите других не брать!
Моя вовремя взятая в ипотеку (давно выплаченную) квартира смотрит на твой призыв с неодобрением.
О как! А мой добрый знакомый, в одночасье оказался за бортом жизни, стоило ногу сломать, и не поработать полгодика. Банк отмёл практически всё, поскольку был он настолько неразумен, что нахапал помимо ипотеки ещё и потребкредитов. Его и его семьи поломанная жизнь смотрит на все банки и их кредитные "продукты" с крайним неодобрением. Хорошо ещё, что человек в духовном плане сильный оказался, сумел подняться и выстроить жизнь сызнова. С тех пор он в кредитный отдел - ни ногой...
В частном банке ипоткеу брал, ага. Я брал в "Ипотечной корпорации", так меня там так проверяли на соответствие, что небо с овчинку казалось. В тот момент я был поручителем до двум кредитам, так пришлось, чтобы в нормативы уложиться, попросить одного из тех двоих погасить кредит досрочно (я ему ещё и проценты компенсировал, что он потерял на этом, чему до сих пор рад, так как промедли я несколько месяцев, и не успел бы, цены у нас на жильё скачком выросли). И, естественно, ни о каких дополнительных кредитах и речи не шло. Да, напряг чувствовался серьёзный, страх потерять работу давил на психику. Но жопа наступала только в случае потери работы мной и женой одновременно, а описанный случай со сломанной ногой в моём случае не был фатален - меня заставили застраховать жизнь и трудоспособность. Ну там ещё фикисрованные проценты и выплаты на весь срок ипотеки (если бы я продолжал платить, то ежемесячный платёж составлял бы чуть меньше 2500 р.), с запретом повышать ставку но с правом досрочного погашения, чем ипотека "Ипотечной корпорации" принципиально отличалась от ипотек частных банков. Потому и говорю, что всё зло не от кредитов как таковых, но от частного, не государственного, кредита.
Ну так многим, чтобы голову "включить", нужна хорошая затрещина, хотя некоторым и это не помогает.
я других призываю не брать кредиты, сам же буду брать, а вот если другие брать не будут, условия по кредитам будут мягче - мне профит)))
Ну так ты не возьмешь - возьмет сосед. Не сосед - найдут бомжа и за бутыль на его пасспорт оформят пару лямов. Да - лохи ну жны, но тока в теории. На практике - можно скрипя зубами и без них обойтись.
Кредиты должны быть не частными, а государственными, тогда в них кроме пользы не будет никакого вреда. Зло не в кредитах вообще, но в частном кредите.
Давычо. А процент какбэ неважен? А средние зарплаты по району (и конкретно ваша)? Доступность работы? Цены в магазинах? Инфляция?
В том и разница между государственным и частным кредитом. Во втором случае твои проблемы никого не заботят, хоть с обанкроться весь из-за кредита, но в первом и процент и всё прочее регулируется не с целью прибыли для кредитной организации, а для оживления экономики, чтобы основная масса народа в долговую петлю не попадала.
а государство твои проблемы заботят, ага, где ты встречал чтобы заботило, я вот пока сам не позабочусь никому до меня дела нет
Где встречал, где встречал. Как маленький, право слово. В СССР встречал. Но даже НЕсоциальное государство в плане кредита гораздо менее кровожадно, чем частные банкиры. До тебя персонально ему, само собою, дела нет никакого, но твоё благополучие, как минимум, не скатывание в пропасть, его интересует с точки зрения статистики. Государству дешевле не завышать ссудный процент, дать отсрочку, если что и прочие поблажки, чем терять налоги, которые ты перестанешь платить после банкротства, чем терять на ухудшении экономики, когда ты перестанешь работать с максимальной эффективностью и тратить заработанное, чем платить тебе пособия и одновременно платить полицейским, которые будут удерживать тебя от бунта, когда тебе станет нечего терять. Кошелёк-то в этом случае один. Тогда как в случае частного кредита прибыль получает банкир, а расходы несут другие. Естественно, такой расклад провоцирует на очень нехорошие вещи.
>Но даже НЕсоциальное государство в плане кредита гораздо менее кровожадно, чем частные банкиры.
Наоборот. Инструментарий для взыскания практически безганичен. А уж у "несоциального" государства... Берегитесь, заёмщики!
>Государству дешевле не завышать ссудный процент, дать отсрочку, если что и прочие поблажки, чем терять налоги, которые ты перестанешь платить после банкротства, чем терять на ухудшении экономики, когда ты перестанешь работать с максимальной эффективностью и тратить заработанное, чем платить тебе пособия и одновременно платить полицейским, которые будут удерживать тебя от бунта, когда тебе станет нечего терять.
Да не, тебя просто кинут на спецзону, где ты будешь отрабатывать свой кредит, и всё. Кто будет с жалким человечишкой заморачиваться. Ещё и с родственников будут компенсацию выбивать за твоё содержание.
> Инструментарий для взыскания практически безганичен.
Называется читал-читал, ничего не понял. Если ты один такой, то да, госмашина сомнёт и не заметит. Но и частные банки не страдают от недостатка средств выжимания из доджника всего, что в нём осталось и немного сверх того. Что совой об пенёк, что пеньком по сове, одинокому гражданину в конфликте с кредитором очень печально. Но когда кредитор оказывается в прямой зависимости от благополоучия заёмщиков, расклады меняются. А государство именно в такой зависимости от благополучия массы своих граждан находится. В отличие от банков, которым на это гулбоко плевать, так как расходы нести не им.
>Называется читал-читал, ничего не понял.
В Вашем случае - да.
>Но когда кредитор оказывается в прямой зависимости от благополоучия заёмщиков, расклады меняются.
А у частных кредитных организаций, дескать, нет такой зависимости? Ну-ну.
> В отличие от банков, которым на это гулбоко плевать, так как расходы нести не им.
Это будут не расходы. Это будет называться "убытки".
не понимаю, почему многие уверены что если за какое-нибудь дело возьмётся государство, то оно будет добреньким, всё прощать и при этом суперэффективным??? а как же государственный аппарат принуждения и террора? он чем займётся? не принуждением ли людей к высокоэффективной деятельности?)))
Ну типо некоторые тут уверены, что государство - это такая противоположность "рынку" на весах, как будто на одной стороне зло, а на другой - добро. Это на самом деле противоположность, но противоположность в форме диалектического единства. И то, и другое - есть две стороны одной монеты, капиталистичекой формации.
СССР нет.
Во-первых, когда банк даёт кредит, он исходит из предположения, что человек разумен и принял решение хорошо его взвесив, при этом банк всё-таки проверяет платёжеспособность клиента и страхует свои и его (страховка по ипотеке например) риски. В реальности многие люди принимают такие решения "от фанаря" (или другим доступным дебильным образом), проблемы которые возникают при этом именно от не разумности принятия решения и недальновидности заёмщика.
Во-вторых, банк это коммерческая структура, работает за прибыль, если у клиента проблемы то проблемы и у банка, банк может пойти клиенту на уступки, типа пролонгировать, отсрочить, взять залог, банк больше всех рад когда у заёмщика всё хорошо, это значит что у банка не будет с ним проблем.. Но если заёмщик дурак или ему не повезло в жизни банк уже ничем помочь не может, может помочь государство, например приняв закон о банкротстве граждан, но что-то не получается...
В-третьих, все расходы несёт банк, налоги платит банк, организовывает банк, подтирает сопли клиенту тоже банк. Банк даёт возможности, как ими распорядится человек зависит от человека, коли умный то кредит ему поможет, коли дурак... ну дураку ничего не поможет
Деньги в рост, как и прочие деньги из денег, суть кащеевы иглы. Остало переломить их на личном и государственном уровне.
Блин! А что, такого понятия как ссуда нет? Ну чтобы за деньги денег не платить, как у соседа, "до получки"... Э-Эх если-бы государство могло себе позволить такую роскошь... Да только не может, поскольку и Центробанк-то государству не принадлежит. А деньги давно уже стали не инструментом перераспределения труда, но инструментом эффективнейшей наживы. :-(
А вы не поверите - уже делает, только неправильно. что такое кредиты - это в том числе и всякие коррупцонные (фактически государственные деньги) легализуются. Закроют коррупционные схемы - предложения кредитования сами собой сойдут на "нет" в более-менее адекватные формы.
Ну, а ссуды госудраства, это конечно идеал. достижим или нет покажет время и наше с вами участие в процессе.
>а ссуды госудраства, это конечно идеал
Идеал тоталитарного государственно-монополистического капитализма. Практически неограниченный инструментарий для выбивания денег изх людей, вплоть до тяжёлых уголовных санкций!
тоталитарного государственно-монополистического капитализма
Давно придуманы слова покороче для обьяснения этого явления. "корпоратократия", а еще короче - "фашизм".
Не, это формы идеологической надстройки, в которых он может себя проявлять.
А так, да: http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственно-монополистический_капитализм
Понятно. Значит, все по классикам. Государство, сросшееся с капиталом - экономический базис. Фашизм - идеологическая надстройка. Продвигаемая правящим классом госкапиталистов, для достижения своих целей. Дальнейшего усиления Гос, дальнейшего усиления Кап.
У нас тоже чета. Был либерализм, а сейчас послушать что властями готовится, - детей отбирать если что не так, штрафы по поллимона в гаи... По другим направлениям (пока на словах) перестают либеральничать. Какое то Пиночетовское закручивание гаек готовят. (Ну чувство такое. У меня ИМХО, просьба не спорить, все равно не докажу.)
У вас что, головка бобо? Взять в долг молоток у соседа, поработать им и вернуть, это что плохо? Или за это ещё деньги отдать? За то, что у него есть, а у меня нет? А если ему чего у меня понадобится? Веник скажем или топор??? Деньги должны стать интрументом совершенствования этого мира, а не узаконенного грабежа как сейчас.
>Деньги должны стать интрументом совершенствования этого мира, а не узаконенного грабежа как сейчас.
Оставляю этот шедевр без комментариев. Здравствуй, двоемыеслие. Здравствуй, Оруэлл. Здравствуй, 1984.
>>Деньги должны стать интрументом совершенствования этого мира, а не узаконенного грабежа как сейчас.
например так: есть у тебя деньги, государство говорит что в этом месяце на совершенство мира нужно тратить туда и туда, а вот человек взял и потратил не туда... и усё, 5 лет казённого дома и труда на совершенствование мира)))
:-))) Оруэлл пыхтит в могиле от зависти! Всё зависит от людей, вот захотим, чтобы было Министерство совершенствования мира, и ведь оно, зараза появится! Дадим ему неограниченные полномочия "...и усё, 5 лет казённого дома и труда на совершенствование мира..."
Это всё из несколько другой плоскости, из идеологии, которой к сожалению, на постСССР нет. :-(
>из идеологии, которой к сожалению, на постСССР нет. :-(
ну что за люди... всё им подай, разжуй, проглоти и высри... свою идеологию не можешь чтоли придумать? жить лучше, детей воспитывать, соблюдать закон, нести активную гражданску позицию в массы, быть инициативным, это что плохая идеология? или надо чтобы обязательно утвердили на ЦК КПСС? Я понимаю, хочется чтобы нахаляву, но халявы больше нет, пора и самому думать
Да вы не нервничайте, не надо, вот это: "жить лучше, детей воспитывать, соблюдать закон, нести активную гражданску позицию в массы, быть инициативным, это что плохая идеология" уже лет двадцать как моя основная Идеология. НО! Это моя идеология, ваша, однако к сожалению НЕ государственная, хотя справедливости ради надо сказать, в этом плане в последние лет пяток много чего в лучшую сторону поменялось.
уже много лет государство зомбирует население: живите по закону, думайте когда берёте кредит, рожайте детей, работайте хорошо, добивайтесь соблюдения своих прав на местах. ИМХО это и есть государственная идеология, просто она идеологией не называется, само слово видимо не нравится
Э-э-э нет батенька, немножко не так! Идеология подразумевает наличие каких-то отдалённых целей, причём целей не сиюминутных и не одного поколения, а многих поколений. Вот это: "живите по закону, думайте когда берёте кредит, рожайте детей, работайте хорошо, добивайтесь соблюдения своих прав на местах" - инструменты достижения целей, а вот куда идём???
Я воспитывая своих детей хочу им достойной жизни, которую они выберут сами, я нацеливаю их на добро и силу, на ум и порядочность, для того, чтобы они могли сделать этот мир лучше, при этом не навредив ни себе ни Миру. Это абстракция. Однако конкретика заключается в том, что пиная его в нужном направлении я готовлю (правда не заметно для него) качественного инженера и как запасной вариант - спортсмена.
А кого готовит Государство, какую судьбу оно готовит своим гражданам? Религия потому и жива поскольку её идеология за пределами существования человека и мы можем только верить, что за пределами жизни есть жизнь. Идеологии достойной стать религией Государства у нас нет...
цель как всегда одна - построение справедливого, ........ общества. В современном мире всё быстро меняется, поэтому задавать даже среднесрочные цели рискованно, а вдруг завтра это будет уже не нужно, поэтому государству важны законное поведение, оптимизм, трудолюбие и инициативность граждан, цели будут ставится по мере необходимости. Вот даже ты готовишь ребёнка и как инженера и как спортсмена, т.е. чтобы и в точных науках разбирался и спортом занимался. Ну, упрощённо, государство делает тоже самое, главное чтобы у граждан был потенциал, а государство его раскроет
Опять-же не о том! Я готовлю пацанов с прицелом на наибольшее количество знаний, но КУДА они их применят - вопрос государства. К примеру если государство поставит в приоритет создание технологии автоматической добычи полезных ископаемых где-нибудь на Меркурии или в поясе астероидов, мне как воспитателю своих карапузов было-бы проще ориентировать своих чад.
Абстрактное освоение к примеру Сибири без конкретных, ПРОЗРАЧНЫХ, пусть и отдалённых целей такового - нонсенс. Чтобы куда-то придти нужно знать куда идти, пока что наша цель - туман, и очень плотный...
Это моё впечатление, к сожалению. :-(
Рашкобугурт 2. Хотели жить как в европке? Ща получите.
Брать в рост, как и давать в рост - порицаемо в христианстве и исламе(карается смертью банкира, берущего или дающего, не важно! согласно Шариата). Не кормите банкстеров - цеховиков иудейской интерконтинентальной грабительской системы!
при всём понимании роли религий в жизни общества... устарели они, не успевают за развитием общества и общественных отношений
Пример зомбирования:недавно про знакомого,живущего в одной из кавказких республик, рассказали:устроился значит он работать,зарплата около 10 тысяч.Первое, что он сделал с первой получки, пошёл взял кредит и купил смартфон.
-А что я как лох со старым мобильником хожу?