Оборонное научное агентство DARPA опубликовало видео, на котором человекоподобный военный робот прыгает, карабкается и преодолевает препятствия точно так же, как человек.
Робот под названием Pet-Proto создан на базе гуманоидного робота Petman разработки компании Boston Dynamics. Petman изначально предназначался для испытаний костюмов радиационной и химической защиты. По заявлению DARPA, Pet-Proto будет использоваться на аварийных атомных станциях, при спасении людей, запертых в разрушенных зданиях, а также в случае других действий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий.
Главной особенностью Pet-Proto является исключительная подвижность. Он в состоянии преодолевать практически любые препятствия, с которыми может справиться обычный человек, например, он спокойно взбирается по лестнице, бежит по узкому мостику или перелезает через завалы.
Все эти навыки почти соответствуют требованиям DARPA, которое весной этого года объявило конкурс на разработку роботов, способных ходить по неровной, засыпанной мусором поверхности, подниматься по шаткой лестнице, использовать электроинструменты для пробития бетонных стен, выполнять несложный ремонт различного оборудования. По результатам 27-месячного конкурса команда-победитель получит премию в 2 млн долл.
Ловкость Pet-Proto впечатляет, но инженеры Boston Dynamics работают над еще более совершенным роботом Atlas, который будет иметь больше возможностей благодаря более совершенным конструкции и программному обеспечению.
О перспективах боевого применения Pet-Proto и Atlas ничего не сообщается, однако робот, который способен преодолевать подобные сложные препятствия, легко справится с задачей переноски и наведения оружия.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/10/30/508025
Комментарии
блин видео вставить... руки не дошли)), по ссылке есть))
Жуть какая... этому гаду ядерную батарейку в жопу и вайфай в бошку - для связи со скайнетом - и будет весело, как завещали дедушка Камерон и Шварц&Негр.
И в чем его преимущество по сравнению с колесной или многоногой техникой?
Ну, так он лазить по лестницам сможет, по узким настилам пройти... да и по-пластунски его научат, рано или поздно... Короче говоря - пока преимуществ нет, но тенденция... - дать энергию и всё - реальный терминатор железный дровосек готов.
Шестиногий паук это проделает хуже?
Он не так распиарен ролью Арнольда :) Но мой спич про ядерную батарейку - также распространяется и на шестиногого паука, однако он в сабже упомянут не был, - поэтому прошёл лесом... мимо.
No fate (с)
И не таких раздолбаем.
Радует, что источников автономного питания для таких тварей нет - и не скоро появятся. ;)
А на проводках он недалеко ускачет.
а если на бензо-генераторе?
Гы. А если появится, да и до ума доведут, отряд из таких игрушек будет очень радовать рашкинскую пихоту.
Отряд таких игрушек будет стоить аки авианосец. И падать от близкого взрыва осколочной гранаты.
Нехай бабло пилят. Пока можно.
Гы, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Поставят как на рободога - бензиновый движочек. Или стирлинг - можно тогда не на бензине а на дровах или еще на чем-нибудь что горит :)
Наш ответ:
это то что всем показали, интересно чт оу них имеется скрытое от глаз... наверняка обама уже типо как репликант))
Вопрос в том, что по сравнению с танком маневренность сумашедшая. Т.е. если у него будет запас энергии хотя бы на 20-30 минут боя, это будет серьезный перевес с точки зрения локальных боевых действий... нашим стоит задуматься нужны ли мистрали в будущем...
Хрень редкостная. Человек имеет ещё большую маневренность и автономность. Это никак не отменяет танки.
человек не может нести по 200 кило боекомплекта, и к тмоу же он невосстановимо смертный.
А 200 кило боекомплекта, при 10-15 машинках, это бригаду можно сбросить, провести операцию и забрать оставшееся.
Так что танки это отменяет как минимум в условиях городских боев.
1. Робот, в человеческих габаритах и внутреннем источнике энергии, также не может нести такой вес.
2. Танк в городских условиях крайне эффективная боевая единица. Читаем боевой устав СА.
>Танк в городских условиях крайне эффективная боевая единица. Читаем боевой устав СА.
Как средство поддержки пехоты, только и всего.
Все требует обслуживания - танки нужно заправлять, тут надо подзаряжать. но имея даже 500 таких роботов каждый из которых может по 20-30 минут двигаться, театр военных действий меняется до неузнаваемости - человек со стрелковкой мало им вреда может причинить, а они человека - хоть физически порвать :(
Те количественный перевес людей становится сомнительным фактором - единственное преимущество - взрывчатка.
а это существенное изменение именно для тех театров боевых действий, где сейчас правит автомат калашникова - БВ, африка и т.д.
К тому же солдат в цинках уменьшится, а значит возможнсть для амеров ввязаться в действия увеличится.
Если физику еще не отменили то стрелоковое вооружение их будет калечить только так, и даже лучше.
Это Вы насмотрелись ненаучной фантастики. :)))) Рекомендую поинтересоваться весом бронежилета необходимого для защиты от автоматического оружия. И всё сразу встанет на свои места.
20 кг на пехотинца по 5,6-му классу, это самый лёгкий, при этом защищена не вся поверхность тела
Товарищ считает, что его роботу защита по данному классу не понадобится :))))
учитывая стоимость поделки, защищать его надо будет очень хорошо, следовательно потеряем в манёвре, следовательно увеличим мощность и габариты, следовательно увеличим броню и массу... в итоге спроектируем ходячий танк с сомнительной манёвренностью и применением))) я так понял что на этом роботе обкатывают программу ориентации в пространстве, ставить такую программу будут на другие машины, типа танки или БЛА
Танки, кстати сейчас плох удар держат из профильного оружия. Смысл в такой ориентации, если там система лвижения другая?
система движения другая, система ориентации в пространстве одна и та же, оптимальный обход препятствий, скорость движения и прочее, можно ставить на машины в качестве автопилота, можно на самолёты и прочую технику которая будет работать без человека
У каждого оружия есть своя область применения. В Чечне танки возвращались на базу своим ходом из полевых условий, своим ходом получив по 7-8 попаданий из РПГ.
Системы ориентации они отыгрывают в других системах. Например в автоматических водителях. Здесь ближе к отработке системы координации и устойчивости.
здесь не только устойчивость и координация, пространсвто присутствует. В автоводителях пространство практически не нужно. Ну, в общем тестируют части программ, использование - военное, научное, промышленное (автоматические роботы на луне и планетах, разборка завалов или лазанье по ним). Как видно, успехи есть
У человеческого организма кстати пластичность выше чем у механики. Бронежилет то даже может и выдержать попадание, но вот механика может и посыпаться.
Учитыая, что скелет и так железный, часть вопроса вообще решена. Защитить оставшуюся часть не феноменальная задача, к тому же свобода для маневра по типу брони.
Т.е. по сравнению с человеком - есть бОльшая грузовооруженность, бОльшая защищенность, нефатальность для управляющего им человека.
И вот тут встает один вопрос - ГДЕ ЕГО ПРИМЕНЯТЬ? Если на поле боя против профи армии, то сомнительно или тоже на тоже, а вот против гражданоского наслеления, военнизированных образований типа полиции и т.е., а если еще в автоматическом режиме "без страха и упрека" - СС просто отдыхает... можно вычищать насление планеты город за городом....
на видео явно отсутствует броня, если ее навесить то как долго он сможет проработать?
вот и я о том же...
вы что, правда считаете что мистрали нам нужны как корабли??? разочарую вас, как корабли ВМФ они России не интересны, а вот как технология проектирования морских судов очень даже. Сравните сроки постройки авианосца ВМФ США и нашего, разница большая. Что бы её сократить Вова (да да, тот самый Вовочка!!!) покупает у политической проститутки Франции ее мистрали с технологией производства
вы конечно же спросите, а причем тут США? А они всегда непричем, подумайте над этим. ;)
Видео по ссылке -- жуткое зрелище
форумчане Будущего.
Непонятно зачем сделали двуногую систему. Шестногая обеспечивает значительно лучшую устойчивость и подвижность. похоже пытаются впарить DARPA случайно получившийся продукт своих экспериментов.
Габариты. Да и вообще четырехногий уже вполне прилично бегает, зачем тогда шестиногий.
Из чего следует, что габариты четырехного будут больше двухного?
На шестиногости не настаиваю.
Я неправильно выразился, не габариты а площадь проекции на опорную плоскость. Ну, грубо говоря, какую площадь комнаты занимает. Не объем, а именно площадь.
DARPA смотрит вперед, все таки с двуногим заниматься сексом привычнее.)
Смешно станет, когда закинут контейнер-другой с 3D принтером на поле боя (мини-завод и ремонтный блок), а хилые амеро-геймеры, над которыми смеялись, что они автомат поднять не смогут и только в геймах очень круты, сядут на другом конце света за джойстики таких машин.
На другом конце света ? За джойстики ? А ничего что скорость света имеет конечную величину ?
А вообще - я думаю, что к тому времени, когда 3D-принтеры смогут делать не только изделия из пластикового или металлического порошка, но и нечто на самом деле пригодное к практическому употреблению (то есть с необходимой поверхностной обработкой и обладающее достаточной прочностью и износостойкостью) - к тому времени нужда в людях за джойстиками пропадет.
У японцев роботы танцевали, но в реактор не полезли. И принтера не пролезут.
Ню-ню. РЭБ-противодействие видимо отменили. И управляющие сигналы совсем-совсем нельзя блокировать. :)
в части разработки сколь-нибудь серьезных вооружений североамериканцы за последние лет 40 не преуспели
отсюда и подобные прыжки-ужимки, оправдывающие распиливаемый ежегодно супербюджет
DARPA уже не торт
Неизвестна стоимость, автономность и система управления. Кстати, с чего взяли что он попадания хорошо держит?
более чем уверен что МУНСР он не выдержит. ))))
з.ы. мой удар ноги с разворота
для ударов у них есть бигдог
Страницы