Аки древний летописец, извиняюсь заранее за свою первую статью.
Когда-то в СССР принималось решение об автоматизации и роботизации (сие было поведано мне преподавателем по экономике в институте). И наши экономисты посчитали, что человеческая жизнь она ничего не стоит, а значит не стоит оно того, что бы тратить бабло на роботов. И просчитались, ибо жизнь стоит дорого. Гораздо дороже роботов. И это самый главный вывод.
Мое личное мнение: применения ядерного оружия не будет. А значит не будет ядерной войны. Я считаю, что даже самый идеологически прокачанный северный кореец понимает, что ядерная война это капец всему. Ядерное оружие, это оружие сдерживания. Никто и никогда его не применит для атаки (кроме скайнета).
Но это не значит, что войны не будет вообще.
Очень хочется написать красиво как Алреди Ет, но лень. Поэтому суть идеи. Зачем нужная штатам война?
1. Война стимулирует спрос. Нужен металл, нужно топливо, нужно оружие, продовольствие. При этом деньги на это не жалеют.
2. Война сегодня - это конвертация ЖИЗНИ в ДЕНЬГИ. В том числе, с одновременным списанием этих денег.
http://www.pvlast.ru/img/pdf2006-3/8.pdf
Посмотрите тут, сколько стоит жизнь в разных странах. Сегодня за погибших в России платят по миллиону. Копейки, правда? Даже по сравнению со скромными расчетами.
Количественное смягчение эпизод 1,2.. 3. Баксы расползаются по миру. Потом война, и эти деньги списываются.. 100 тысяч долларов за человека. 10 человек уже миллион. Город разбомбил средних размеров в сирии на 30 тысяч человек, сконвертировал и списал как минимум 50 миллиардов долларов. Классная программа?
Взяли Афганистан, простимулировали выращивание наркотиков. Наркотики разошлись по миру за доллары, доллары разошлись по афганистану, прилетел самолет, разбомбил базу, списали часть внешнего долга США.
Вот такая вот мысль.
Комментарии
А роботы тут причем? И тоталитарный Мордор СССР? Тогда что за роботы могли быть и какие задачи решать? Дорогие и тупые машинки. Это сейчас любой школьник на коленке может квадрокоптер собрать и подсмотреть, чё там деется в женской раздевалке. А тогда роботы - это огого!
Война нужна не Штатам. Война нужна элитам, как средство купирования социалистической угрозы, а также для более глубокого погружения своих кровососущих щупалец в тело общества. Если в мирное время работяге надо деньги платить и с ним цацкаться, то в войну будет работать за так во имя Родины.
лень - неплохой враг, с ним надо долго и упорно работать
> сие было поведано мне преподавателем по экономике в институте
упоротым в дупель ... под рюмку чая.
что за поток сознания? перечитайте статьи с главной старницы, в них все жевано-пережевано.
Кстати интересный вопрос по поводу применения ядерного оружия. Точнее последствий этого самого применения.
Пару дней назад на ресурсе был материал в котором упоминался такой факт: после хиросимы и нагасаки от последствия ядерных взрывов погиб 1% от выживших. А так же то что небольшой уровень радиации полезен (не проверял оба утверждения).
Если это правда, то получается интересная ситуация. Возможно нам сознательно внушают страх перед ядерным оружием, преувеличивая его? Возможно максимум что нам грозит это уничтожение крупных городов, заводов и военных объектов, но никак не цивилизации?
Глупости пишете.
Рекомендую для прояснения в уму прочесть книгу "Полигон смерти" Жарикова.
Автор военный, проводил испытания оборудования, обмундирования, складов и пр. др в условиях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва.
Из всех факторов я имею ввиду только радиоактивное заражение и его последствия.
А, ну да, Мария Склодовская-Кюри открыла радий и полоний, провела опыты и отравилась овсяным печением.
Не совсем, гамма-излучение никто не отменил, просто, возможно, и исследования продолжаются, степень опасности, т.е. ПДК некоторого вида веществ и излучений определена не верно, и на фоне этого мирный атом выглядит страшно.
Нужно учитывать, что выжившие в Хиросиме и Нагасаки находились под постоянным медицинским контролем американцев. Поэтому рассматривать их как онтрольную группу.
Фильм "Нити" вам в помощь!
Нихрена не "Человек-Паук", спецэффекты гамно, но вот то, что произойдет с обществом там описано достаточно правдиво. С перспективой лет на 100 вперед.
Сняли его давно, но вот его содержание актуально до сих пор.
Камрад, по каким критериям вы оценивали правдивость?
По анализу разрушения существующей социальной модели.
И по тому, что там очень наглядно показаны все взаимозависимости и переплетения социальных, финансовых, энергетических составляющих современного общества.
Вот представьте себе коллапс транспортной системы и отсутствие централизованного управления в Китае - ни ЖД, ни авто. Через какое время население Китая уменьшится на 70%? Мне так видится что через 3-6 месяцев. Т.к. самое эффективное оружие уничтожения - "Его величество - Голод"
Война - эффективный способ списания кредитов, тоже думал об этом.
Принимая во внимание, что обсужение из серии - "кто в лес кто по дрова", хочу то же вставить реплику.
Ядерная война может быть. Пусть да же "все понимают..." Во первых, амбиции и эмоции могут захлестнуть одну сторону, под события, инициированые амбициями и эмоциями другой (третьей, пятой) стороны. Вспомним Карибский Кризис, насколько близки были к войне вопрос не вполне ясный, но многие считают, что совсем близко. Во вторых, - если взрослый человек живёт подростковыми максималистическими критериями (все, наверное, в своей жизни такой период помнят - "ничего не жалко!"), то он ядерную кнопку может нажать. Или если туп и весь свой мыслительный процесс складывает из кубиков мотивов и логики уровня телеканала МТВ, тоже нажмёт.
Это я к тому в конечном результате на страже мира стоит классическое образование и культура.
Так что и ядерная война хоть и маловероятна, но вовсе не исключена.
Остальные тезисы оставлю без внимания, если позволите...