Внесу свою лепту

Нужна ли идеология или не нужна? Нужна ли идеология цивилизационным «устройствам», государственным устройствам или просто народам, народностям, местностям там и прочим локальным не пойми чего? Влияет ли идеология на все вышеперечисленные формации?

На все вышеперечисленные вопросы дам один ответ: а кому как. Кому нужна, а кому – и нет. Я бы даже добавил: и когда кому как, ситуации же разные бывают. И дело здесь в том, что у людей бывают разные интересы. Эти интересы могут меняться с течением времени. Да, существуют долговременные интересы. Но, опять же, не у всех и не всегда. А у кого тогда они могут существовать? А у властей они могут существовать. Власти, в отличие от обычных жителей, понимают, что выстраивать что-то или нечто можно, лишь опираясь на планов громадьё, сквозным стержнем которого является... увы и ах, идеология. Ну или краткое объяснение планов, которые многословны.

Все планы строятся по одному и тому же шаблону: намечается цель, прикидываются средства, имеющиеся для достижения оной. Выбираешь цель, если средств хватает (вроде), то можно и начинать, используя их. Если ошибёшься либо в цели, либо в наличии средств – планы либо хреново сбываются, либо не сбываются вообще. Просто, как веник. Как валенки или молоток.

Планы могут касаться локальных образований (это веяние вовсе не последнего времени, так было всегда): типа территорий, государств, цивилизаций и т. д., либо всей Земли сразу. Подход идеологий/планов, в зависимости от этого, тоже важен. Если идеология/план обустройства касается не всей Земли сразу, а всего лишь одного из её образований и формаций, то рано или поздно, в силу стремления всех систем «объять» всё, что потенциально можно «объять», все локальные планы... пойдут прахом.

Идеология/план же, которые изначально нацелены на всю Землю в самой долгой перспективе рано или поздно будут главенствовать, объединять. Всех. В рамках системы планеты Земля. Ну, как там дальше будет не очень ясно, видимо, всё же состоится выход за пределы нашей планеты, и система таким образом расширится. Но, чего об этом сейчас гадать-то? Сейчас есть два базовых подхода к идеологии: либо – локальный (русский, китайский и т. д.), либо – всеобщий, всеземной, иначе глобальный или глобалистский.

Поэтому говорить об идеологии чисто русской, чисто китайской, чисто западной или ещё какой, в долговременной перспективе: глупо, проигрышно, недальновидно. Если уж рассуждать об идеологии (то бишь планах), то лучше сразу брать наивысше пока возможное: всю планету Земля целиком. Так просто умнее. Опираться можно при этом тоже на вящую простоту, которую понять может каждый человек. Она звучит, как уже озвучено выше, но просто ещё раз скажу: каждая система стремится занять собой весь доступный ей по средствам и возможностям объём. Целиком. Подавив при этом все другие системки внутри. Слово «подавив» может ментально попутать, но это не обязательно уничтожение, это может быть «включение в себя».

Поэтому идеология «всеединства Земли» победит. А все другие идеологии, «локальные» – проиграют рано или поздно. Как она победит, какими средствами, с помощью усилий, собственно, кого – это вопрос открытый пока для подавляющего большинства людей. Но у самых продвинутых групп, среди этих самых людей, этот вопрос никогда и не затушёвывался до конца, он всегда был – во главе их рассуждений, устремлений, целей и энергетики исполнения.

Можно даже немного прикинуть по той части памяти людской, которая зовётся «историей». Русская цивилизация ВСЕГДА расширялась. Китайская цивилизация всегда закукливалась в выбранном локальном месте. Западная цивилизация ВСЕГДА расширялась. Все прочие цивилизации и государства... самостоятельно можно прикинуть... Кто на сегодняшний момент наиболее далеко продвинулся идеологически в несусветную даль глобализма? Однозначный ответ – западники в целом. Почему? А они предлагают единообразие в своей системе «координат» (своих целях, планах и действиях), нацеленных на всю систему планеты Земля сразу. Оптом. С уже даже выходом за её пределы в планчиках.

Проиграет ли этот подход в дальних перспективах? Нет, не проиграет. Почему? А потому что глобальный. Проиграют ли остальные идеологии и планы? Да, проиграют. Почему? А потому что все они – локальны. И дело здесь вовсе не в том, что планы остальных, помимо западников, хорошие. Они могут быть какими угодно. Главное – другое, их планы общепланетны. А системы, чтобы «работать» дольше, ну и победить в конце концов все другие системы, должны быть нацелены лишь на наивысше возможный объём того, что эта система должна включить в себя. И никак иначе.

Поэтому-то, если говорить об идеологии нашего государства-цивилизации, то надо говорить не о локальном своём, русском, вовсе. А о предложении всем людям планеты. Всем и сразу. Целиком. Именно так. И никак иначе. Потому что иначе будет, как уже выше описано: система, предлагающая глобальность себя, победит. Вот и всё.

Русская коммунистическая идея и идеология была именно такой. Она была нацелена на глобальность (все трудящиеся ВСЕЙ ЗЕМЛИ должны быть жить хорошо). Чувствуется же, да? Затем её перетёрли, конечно, до неузнаваемости, решили, что можно и локально так «поработать» какое-то время. Ну и получили, что получили. Место «борца» за глобальность занял другой актор, который никогда и не отходил от идеи глобальности.

Поэтому-то мне лично странно до сих пор, что такая простая и ясная мысль ещё не подкреплена в недрах власти России соответствующими размышлениями и наработками. Вернее, об этом все знают, многие размышляют, но такое впечатление, что все силы уходят на текущую говорильню о том, о сём, а не о далёком будущем, которое строится, между прочим, прямо сейчас. Ну и самый главный недостаток всего этого: русская говорильня и русские планы – ЛОКАЛЬНЫ. Заранее проигрышны. 100%. Хотя ещё есть время, чтобы это изменить.

Как? А честно и прямо заявить о том, какие принципы глобализации будет хотеть и отстаивать Россия. Некоторые из них, вяло и в основном по умолчанию, существуют. Типа, Россия не вмешивается в дела других стран, территорий, цивилизаций и прочих формаций. Ну или старается не вмешиваться, потому что всё равно приходится тем или иным образом вовлекаться иногда. А не надо говорить, что мы не будем вмешиваться вообще. Надо говорить, что БУДЕМ. Обязательно будем. Потому что глобальны. Потому что предлагаем всей Земле определённого рода глобальность. И работать над этим, не покладая рук. Как это делал идеологически, между прочим, СССР.

Какие это могут быть принципы? Ну уже точно понятно, что не финансовое подавление несогласных, не торговое, не военное и т. д., хотя в качестве временных инструментов от них никуда не уйти. Ключевое здесь: НЕ подавление других и иных, проживающих на планете Земля. А предложение, которое ими может быть оценено. Как-то. У всех ведь всё по-разному. Это предложение и должно быть эдаким глобальным проектом. Именно глобальным. Или идеей. Тоже глобальной. Не 50% того, а 50% сего, а здесь вот не знаю, а вот здесь оставляю пока в умолчаниях. А конкретно, жёстко, ясно и понятно. Предложение – такое-то. Расписанное вкратце, но толково.

Элементы этого уже есть, как многие могут заметить: Россия и предлагает не вмешиваться в дела других государств, а предлагает рассматривать варианты сотрудничества для развития. Но Россия при этом не предлагает это взять основополагающим принципом глобализации, не предлагает также и методов сглаживания неизбежно возникающих противоречий. То бишь принципов глобализации. Почему-то. Типа оно и так само по себе возникнет, стоит всем стать ласковыми и пушистыми. А что как не станут они таковыми?

И ведь не станут. Те же западники никуда не исчезнут, и с глобализацией по-ихнему – тоже, если и не в полном порядке, то на уровне идей – очень даже. Ничего у них не поменялось. А Россия при этом не претендует на глобальность. Вот вообще. Странно, да? Типа, не хочет, потому что «наигралась» в коммунистическую глобальность за 20-й век досыти. Типа, надо бы и «отдохнуть». А так в жизни не бывает. Каждая система стремится занять собой весь доступный ей объём. И, если система «не хочет» занимать весь доступный её объём, то её место будет на свалке истории. Она исчезнет, в общем.

Утверждение это, в общем-то, риторическое, ни к чему никого не обязывающее. Оно существует лишь в пространстве смыслов. Или просто мышления. С ним можно соглашаться или нет, роли это – не играет. Системы работают только так, как описано. У систем и выходов других нет, они же – системы...