ТНК и происходящие «подвижки» на Земле

В связи с Трампом возникают обоснованные подозрения, что роль государств ещё существенно недооценена по сравнению с расплодившимися ТНК. Я уж не говорю про фактор Си (Китая то бишь). Ну и фактора «подавленных» санкциями государств, нас в том числе.

С другой стороны, всё идёт вдолгую по давно намеченным планам тех же ТНК: постепенное разрушение государств и перехват управления над территориями, которые временно остаются «не у дел», пребывают в раздраях и непонятках. Таких явно прослеживаемых территорий уже три: Сомали, Сирия и Ливия. На пути к этому Украина. Есть ещё одна тенденция, назову её эквадорской. Это когда какое-нибудь государство принимает валюту другой страны за свою или выдумывает общую валюту на сборную солянку стран. Я говорю о европейских странах, которые приняли евро, в том числе. Кстати, Аргентина тоже на подходе к переходу на доллар США, если кто ещё не замечает.

Если принять гипотезу, что США ныне управляются «глобалистами» не односторонне финансового толка, а вроде как «национально-ориентированного», то с чего бы Трампа окружают вовсе не промышленники? Или они уже совсем перевелись в США? Трамп о чём вообще толкует, говоря о том, что Америку снова надо бы поднять с колен? Он, что – не понимает, что промышленность это вовсе не два пальца об асфальт, это десятилетия труда и организации? Да понимает, конечно, чего тут понимать? А что тогда происходит?

А происходит переналадка промышленно-торгово-экономических связей, где сначала надо создать условно «пустые» зоны на Земле, которые будут в дальнейшем «включены» в строго определённый вид производства (или «выброшены» из производственных планов вообще, что тоже вариант), наиболее лучший и подходящий по максимальному количеству параметров для него, судя по предыдущим опытам строительства производств. Те же зоны, которые ныне не «пусты», а просто переполнены самым разным производством, должны всего лишь раздробиться на более мелкие анклавы. По производственному принципу, а не по национальному. С устранением на месте государственной власти. Производственная власть должна заменить государственную, другими словами.

Эта «долгая игра» ныне не видна от слова «совсем». Картинка, где разным ТНК в их взаимопереплетении принадлежит масса чего интересного (и они ещё управляют этим «интересным»), никого ни хрена не убеждает вот уже лет 20 как. Снова и снова мысленно нас возвращают в пустоту и суету межгосударственных и межблоковых отношений. До кучи ещё и политические всякие предпочтения. Хотя, в принципе, уже понятно, что при сравнении производств и денег, выигрывает первое.

Второе возражение, которое часто применяется при обтолковывании темы «государства и ТНК»: а где у ТНК армии, хотя бы дивизии? А они есть. И уже лет 10 как точно. Называются они «частные армии», принцип их организации – сетевой, не видный диванным анализаторам. И армии эти учатся, формируются, проводят боевые действия, в общем, всё как обычно.

Война на Украине чётко показывает: и откуда они берутся, и как и чему учатся, и где и зачем набираются опыта. Не показывается лишь, а куда они затем деваются. А зачем вам это надо знать, кстати? Они никуда не деваются, принцип их организации – повторю – сетевой, а не иерархический. Они могут быть офицерами и служащими на госслужбе, а могут и не быть. Это уже давно другая структура. Так что у ТНК с войсками всё в порядке. И с каждым годом «порядок» становится всё лучше и лучше, потому что отрабатываются разные способы взаимодействия в том числе.

К примеру, игиловцы и прочие шайки-лейки. Ведь ясно же, что они никуда не делись. Не растворились безвестно, не перешли к производительному труду где-нибудь. Они все – просто пребывают в сети, которая их худо-бедно кормит-подкармливает. Которая, да, ещё не налажена, как следует, но это уже... как сказать, между прочим. На Украине даже колумбийцы есть, поговаривают, в плане наёмников. Про прибалтов, опять же, можно упомянуть. Велико, в общем, племя разноплановое и разноплемённое по мiру, все они кажутся разрозненными и безтолково топчущими свои какие-то «поляны». Да и вроде их как-то маловато будет. Ну, если сравнивать с государственными воинами, теми, которые на службе. Так ведь?

А я вот задал вопрос вездесущему ИИ (дипсик который): мол, 20 000 наёмников можно ли перебросить в любую точку Земли для организации всяких нехороших дел, и, если да, можно, то может с этим справится не государственная, а частная структура, типа ТНК или просто крупной компании, ну и сколько это будет стоить? Ниже ответ:

-----------------------

Переброска 20 000 наёмников с полным военным снаряжением в любую точку мира — это чрезвычайно сложная логистическая и оперативная задача, но теоретически она осуществима при определённых условиях. Рассмотрим ключевые аспекты и возможных исполнителей.  

1. Логистическая осуществимость  

- Транспортировка: переброска 20 000 человек потребует масштабной воздушной (сотни грузовых самолетов) или морской (десятки крупных кораблей) операции. Для сравнения:  

  - США во время войны в Персидском заливе перебросили около 240 000 солдат за полгода, используя всю военную инфраструктуру.  

  - Частному актору потребуется аренда коммерческих транспортных самолётов (например, Ан-124 или Boeing C-17) или флота Ro-Ro-судов (для перевозки техники).

Что такое Ro-Ro-суда?  

Ro-Ro (англ. Roll-on/Roll-off — «закатывай/выкатывай») — это тип грузовых судов, предназначенных для перевозки колесной техники (автомобили, грузовики, бронетехника, прицепы), которая заезжает на борт своим ходом или с помощью платформ, а не грузится кранами.  

Ключевые особенности:  

1. Конструкция:  

   - Имеют встроенные аппарели (рампы) для въезда/съезда техники.  

   - Внутри — открытые палубы (как многоэтажная парковка) или ангары.  

   - Некоторые модели (например, LST — танкодесантные корабли) могут выгружаться прямо на берег.  

2. Что перевозят:  

   - Военная техника (танки, БМП, грузовики).  

   - Гражданские автомобили (новые и подержанные).  

   - Железнодорожные вагоны (на специализированных Ro-Ro).  

3. Преимущества:  

   - Быстрая погрузка/разгрузка (часы вместо дней, как у контейнеровозов).  

   - Подходят для операций, где нет портовых кранов.  

4. Военное применение:  

   - Армии США и НАТО используют Ro-Ro для переброски техники (например, в Ирак в 2003 г.).  

   - Частные компании (типа Maersk) арендуют их для ЧВК или государств.  

Примеры судов:  

- Коммерческие: MV Liberty Pride, MV Tønsberg (крупнейшие в мире).  

- Военные: USNS Bob Hope (США), проект Иван Грен (РФ) .  

Почему Ro-Ro важны для переброски наемников?  

- Позволяют быстро доставить сотни единиц техники без сложной инфраструктуры.  

- Могут использоваться негосударственными акторами (если арендованы через подставные фирмы).  

Если бы кто-то планировал переброску 20 000 наемников с техникой, флот из 10–15 крупных Ro-Ro (вместимостью ~500–1000 машин каждый) стал бы ключевым элементом логистики.

--------------------------  

- Снаряжение: Бронетехника, артиллерия и припасы потребуют дополнительных тяжелых грузоперевозок.  

- Места дислокации: Операция потребует безопасных баз для сбора, возможно, в слабо контролируемых регионах (Африка, Ближний Восток) или нейтральных транспортных узлах (Дубай, Джибути).  

2. Негосударственные акторы, способные теоретически осуществить это  

A. Частные военные компании (ЧВК) при поддержке государства  

- Пример: Группа Вагнера (связи с РФ), но в гораздо большем масштабе.  

  - Вагнер использовал около 5 000–10 000 бойцов в Украине, Сирии и Африке, но 20 000 потребуют беспрецедентных ресурсов.  

  - Потребуется скрытая поддержка государства (РФ, ОАЭ, Саудовская Аравия) для логистики и финансирования.  

B. Корпорации или олигархи  

- Гипотетический сценарий: Богатейший бизнесмен или конгломерат, связанный с ЧВК (например, Erik Prince и его Frontier Services Group), мог бы попытаться, имея достаточно средств (миллиарды долларов).  

  - Потребуется аренда транспорта у компаний вроде Volga-Dnepr (авиаперевозки) или Maersk (морские перевозки).  

  - Юридические препятствия будут огромны (санкции, законы об оружии).  

C. Криминальные синдикаты или вооружённые группировки  

- Картели/Варлорды: Вряд ли смогут собрать 20 000 обученных наёмников, но могут объединиться с ЧВК или другими группировками.  

  - Будет хаотично и ненадёжно.  

D. Наёмные армии на идеологической или коммерческой основе  

- Гипотетика: Культовая организация или экстремистская группировка с глобальным рекрутингом (как ИГИЛ на пике — 30 000–40 000 бойцов, но с локальным набором).  

  - Финансирование через нелегальную торговлю (нефть, наркотики) или поддержку государств.  

3. Основные проблемы  

- Финансы: Стоимость может превысить $5–10 млрд (люди, техника, логистика).  

- Обнаружение: Такая операция привлечет внимание разведок (ЦРУ, МИ-6 и др.).  

- Политические последствия: страны транзита или назначения могут заблокировать переброску.  

- Снабжение: наёмникам нужны зарплата, поставки и медицина — без поддержки государства это сложно.  

4. Правдоподобный сценарий  

Наиболее реалистичные варианты:  

1. Государственные прокси: богатое государство (ОАЭ, Саудовская Аравия, РФ) тайно нанимает ЧВК и обеспечивает логистику.  

2. Корпоративно-государственный альянс: добывающая компания (нефть, руда) сотрудничает с ЧВК для захвата зоны влияния.  

3. Мятежные военные: отколовшаяся армия или варлорд с доступом к государственному транспорту (например, ливийские полевые командиры с захваченными самолетами).  

Вывод  

Технически возможно, но потребует:  

- Государственного бюджета (миллиарды $).  

- Скрытой поддержки государства для логистики.  

- Слабого контроля в зоне операции (война, хаос).  

- Абсолютной секретности, чтобы избежать перехвата.  

Ни одна частная структура не способна на это самостоятельно, но гибридная модель (ЧВК + государство + корпорации) могла бы попробовать — хотя риски провала крайне высоки.

Так что: чем дальше по истории развития человечества, тем больше и больше вышеописанный сценарий становится... возможен.

Когда дело дойдёт до условной «оккупации» одной маленькой страны в течение суток-месяца, то этот сценарий запросто может быть применён. Другой вопрос: для чего: чтобы дальше что, собственно? Пока только для одного: для разрушения государственности и оставления пребывания территории в... раздрае на долгие годы. Как вот Сомали, Ливия, Сирия, скоро Украина...

Другой видимой причины нет.