Старый текст из запрещенной сети Дмитрия Ольшанского - воистину "... Интердум стультус опортуна логитур"(с). Это не просто о нравственности там и прочем - и даже о демографии - это в сжатом виде о коренных причинах "грозящей катастрофы"(с)
Главная революция ХХ века (ну, она просто случилась в ХХ, а главная она, пожалуй, за все последние 5-7 тысячелетий - сколько мы вообще охватываем "писаную историю") не то, что все еще не отрефлексирована - она пока вообще не осознана. Самое ее начало обозначил гениальный Владимир Маканин в повести "Где сходится небо с холмами". Тогда казалось, что взгляд Маканина абсолютно справедлив и абсолютно трагичен - профессиональное искусство выдаивает досуха народную культуру, истощая при этом почву до состояния окончательной эрозийной пустыни. Сегодня же мы видим, что этот взгляд был слишком романтичен - он предполагал, что народная культура продолжает свое существование хотя бы в сублимированном, мертвом виде музейного чучела, мумифицированного вмешательством профессионала.
Оказалось, что эрозия происходит и без всякого вмешательства профессионала - "народное" благополучно сменилось "попсой", и даже чучел не сохранилось, если профессионал не подоспел вовремя. Еще вчера живое просто разлагается и исчезает без следа, замещаясь зловонной жижей.
Последствия этого переворота пока невозможно осознать, его масштаб сравним разве что с великой неолитической революцией, только с обратным знаком. На протяжении всей истории цивилизованного, городского человечества высокая городская культура базировалась на народном, деревенском фундаменте, эксплуатируя его нещадно и бездумно - он казался абсолютно неисчерпаемом. Это опять все то же вечное "бабы новых нарожают" - просто, в отличие от военного применения, не артикулированное, чисто рефлекторное. (Выделено мной -В.С.)
Вдруг - исчерпалось. И все здание мировой культуры (включая, пусть это и не очевидно для внешнего наблюдателя, этажи не только гуманитарные, но и естественно-научные, да и чисто инженерные) оказалось висящим в воздухе. В историческом масштабе прошли доли секунды, конструкция просто не успела рухнуть, только-только начала крениться - и мы принимаем этот едва обозначенный крен за полноценную культурную катастрофу: леволиберальный троцкизм, политкорректность, феминизм, 50 гендеров и разоблачение репрессивной природы арифметики и нотной грамоты...
А ведь завтра-послезавтра все окончательно навернется.
Комментарии
Все верно чтобы уничтожить народ большевики начали с ограбления деревни.
Еслиб население массово не везли учить и работать в города, чтоб развивать промышленность, сейчас не было б ни гиперзвука, ни аэс, ни ничего - только англосаксонские землевладельцы и работающие на ИХ земле полуголодные люди.
не "англосаксонские" - а истинные арийцы и примкнувшие к ним финны (Карелия, Вологодчина,Архангелогородчина), венгры (Орбанв Воронеже БЫ правил), и прочие румыны с болгарами .
Вполне вероятно, что англосаксонские в существенной мере.
РИ очень много торчала бриташке. В интервенцию бриташка тоже очень сильно лезла.
А там традиции лордячьего землевладения еще с Вильгельма идут, думаю, они бы повторили такой трюк и тут.
какой же ты все-таки идиот, Вася.
Индустриализация не может осуществиться без урбанизации, так во всех индустриально развитых странах происходило. Или тебе ближе вышиванка и хатынка, рагуль?
Тааак! Большевики значит уничтожали народ!? Ну ну!
Наверное для этого они открыли Институт Склифосовского и многие другие институты медицинского профиля, а доктор Семашко проводил свои реформы медицины. Да деревня только и избавилась от голода стараниями большевиков. Заметьте с боем избавилась, пришлось вести холодную гражданскую войну с кулачеством и прочими несогласными чтобы избавить русскую деревню от голода!
Почитайте как обстояло дело с голодом на деревне в РИ! "Письма из деревни" Энгельгардта, например или графа Толстого!
Ну так-то при Сталине деревня СССР жила весьма зажиточно и красиво. Проблемы начались с того, что Хрущев, обладающий огромной энергией разрушения, призвал к укрупнению деревень. Это было начало перехода к вымиранию.
Статья Н.С. Хрущева «О строительстве и благоустройстве в колхозах», опубликованную в «Правде» 4 марта 1951 г.
https://stalinism.ru/listaya-staryie-gazetyi/buduschee-kolhoznoy-derevni-stalin-protiv-hruscheva.html
вы-с дегенерат-с
деревня и так была ограблена романовыми
мясо ели раз в год,массово вымирали от голода и болезней
большевики дали образование,медицину и землю с тракторами
Прошаренные граждане построили себе крепкие домики в деревне _подальше_ от крупных городов с "зомбаками" еще лет 15 назад, в ожидании.
Против кризиса цивилизации это не поможет. Как и против молодых горячих южан со стволами и хотя бы бульдозером
Молодым горячим южанам с бульдозером надо слишком много топлива чтоб доехать, а в итоге забрать там на деревнях нечего, кроме пары тощих коз и рыбы в местной речке. У них свое все ровно такое же. Да и куда попрутся молодые южные парни которым тоже 50+ лет?:)
Бабу запасливого мужичка, его запасы ну и его коз... Его дом чтоб зимой было тепло... А молодые есть на юге...
Базилька - а какие большевики уничтожили американскую и французскую деревню? А японскую?
Там буржуи постарались, глядя на большевиков, чтоб догнать и обогнать в производстве товаров/услуг/ вооружения, в конечном итоге. Догнали или нет (по вооружениям) можно уже сейчас посмотреть.
А по стиралкам и микроволновкам и блестючим жоповозкам - уделали большевиков как стоячих, факт.
Если помогать соседу тушить пожар бензином, и обеспечивать данный пожар хозяйства с завидной периодичностью, то сложно представить что соседское подворье будет выглядеть лучше твоего.. Но вот средства тушения у соседа могут оказаться в итоге лучше.
Вообще-то урбанизация в Европе да и в Америке произошла до большевиков. В Японии практически одновременно, но, пожалуй, несколько раньше.
Так что там буржуи ну никак не могли смотреть на большевиков. Скорее наоборот - именно большевики смотрели на буржуев.
Я не про урбанизацию а социальные программы. Если б не было большевиков с их бесплатными квартирами и образованием, западные буржуи давно б удавили собственное население за 300% прибыли, но приходилось считаться.
Исходный пост, на который вы отвечали, был про уничтожение деревни.
Само собой, пром производство требовало все больше рабочих рук, притом подешевле. Из деревни и брали.
Кровавое законодательство Тюдоров, огораживания и массовое выселение крестьян-арендаторов в Англии состоялись раньше, чем в России появилось крепостное право. Какие большевики в этом виноваты?
Так у нас большевики жизнь крестьян улучшали постоянно, проведя коварное лектричество и поставляя сельхоз технику в колхозы. Но промышленность надо было срочно развивать, иначе перебили б всех нас еще в 41 году..
Да ладно Вам - ведь ...кто про что, а вшивый про баню...
Глобальное потепление ведь тож началось именно с хрущевской оттепели (ой нет попутал, Никитка же теперь троцкизд)
Американскую деревню?
Уничтожение американской деревни началось с американской Гражданской войны и закончилось в годы Великой Депрессии.
Фигня. Обычное нытьё стариков, на которых не обращают внимание девушки. Наши коммунисты сознательно и системно уничтожали "архаичное" село. Раскулучивали, коллективизировали, ущемляли в правах, морили голодом, спаивали, приучали к воровству. В Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов перетёрты последние рудименты "архаичного" села. Коммунисты решили цивилизационную проблему Русского проекта.
Глеба Успенского читали? В т.ч. очерки по судебным делам. Или по крестьянам-переселенцам? Без пасторальных картинок "пастушка с пастушкою"
Патриархальному селу дали окончательно "разложиться" в советских городах, но началось это разложение задолго до... да и быт общинника всегда далёк был от разной степени идеализаций
Проклятые коммунисты дотянулись до 00х годов капиталистической россии. Ведь в капиталистической россии рулили именно коммунисты. и никак иначе. А чубайс тут вообще ни причем....
Это еще не все злодеяния коммунистов. Они тоже самое сделали во всех капиталистических странах. Больше всего конечно коммунисты издевались над ультрокапиталистической южной кореей. и довели уровень рождаемости там до 0,8 ребенка на женщину. Коварство коммунистов просто не знает границ...
Ну а капиталисты конечно ни в чем не виноваты. Это все проклятые коммуняки... Это вам любой капиталист скажет...
Коряво написал на радость занудам. Правильно: Коммунисты решили цивилизационную проблему Русского проекта. В Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов перетёрты последние рудименты "архаичного" села.
Коммунисты они такие... Они еще то же самое сделали в южной корее, в японии, в европе, в америке и других капиталистических странах. А вот капиталисты не виноваты. это все проклятые коммунисты... не верите - спросите чубайса, он вам правду скажет... Ну , почти правду...
Вот только меня интересует вопрос, как коммунисты смогли все это провернуть в капиталистических странах? Ими же типа капиталисты управляли... Может все же коммунисты тут ни причем и капиталисты таки виноваты?
У Гиляровского про миграцию из сел в Москву было достаточно много написано. Но видимо теоретики хайпа "конца культуры" с его книгой "Москва и москвичи" не знакомы.
Так вот некому больше мигрирвоать в Москву чтобы быть рабочими а их дети были инженерами -а самые талантливые деревнские становились великими учеными. Мигрируют таджики -но они интегрируются в гниющую буржуазную систему - где пиццу развозить и шаурма маурма тарагват выгоднее чем учиться и заниматься наукой...
А вы похоже не читали. Там у него больше про уровень образования и чем занимались в городе выходцы из деревень.
И мягко говоря никакого экспорта культуры из деревень там в упор не наблюдалось.
на это и ставят враги. В конечном итоге регионы воспротивятся или физически не смогут кормить такую Москву и той придется неприкрыто грабить территории. Для такого расклада соотношение населения Москвы и регионов идущее к 1 благоприятно.
Это не причина, а следствие неотъемлемых свойств современной социальной системы такое же, как вынужденная работа и образование женщин, снижение рождаемости, вымирание важнейших слоев населения при максимальной скорости роста численности паразитирующих. Все это для системы абсолютно естественно, поэтому не запрещено и успешно развивается.
Ну дык...
Культура неразрывно связана с бытом, как надстройка с базисом. Меняется быт - меняются формы искусства. "Комаринский", "Барыня", частушки - ничто иное, как попса XIX века.
Во-во , культура это способ поведения в обществе и между обществами в сложившихся обстоятельствах.
Когда обстоятельства меняются кардинально, культура меняется вслед за окружающей действительностью.
Оригинальная трактовка применения фольклора в искусстве. Вся культура базируется на взаимоотношениях членов социума и его организации цели существования, и отражает эту реальность в личных предпочтениях самовыражения деятелей "культуры". В целом, это можно отнести к личному хобби, если только это "самовыражение" не становится средством существования и способа проявить себя - продоминировать среди себе подобных. По избранным целям, складываются и результаты эволюционного развития культуры. Город лишь даёт больше возможностей реализации самовыражения личности по сравнению с деревенским укладом жизни. Не надо тут искать творческую эксплуатацию, это - не классовая борьба в обществе гоминидов.
Только вот в России имеется "небольшая" проблемка. Начиная с Петра I её высокая городская культура базировалась на европейском деревенском фундаменте, а не на своём. После революции это частично удалось преодолеть, но стихийно, без осознания проблемы, поэтому почти безрезультатно.
Оказалось, что эрозия происходит и без всякого вмешательства профессионала - "народное" благополучно сменилось "попсой"(с)
Во-первых, автор не прав в мысли что само собою сменилась народная культура попсой! Процесс управляемый и при СССР он сдерживался государственной политикой, но с его крахом продюсеры сделали свое черное дело - управление через культуру, англичане мастаки! Но и разгром русской деревни 90-х не прошел бесследно.
Что бы жила народная культура нужна среда в виде живой деревни! Урбанизация уже превысила все возможные пределы. И нужна госполитика, тут рыночек не порешает!
Спорное утверждение. В городах есть инициативные граждане, сохраняющие народную культуру.
А зачем? Кто хочет - становится дауншифтером и уезжает в деревню.
Существуют угасающие подвижники - иногда вырождабщтеся в секты... Но массовой народной культуры - увы и увы
Это не так. ПОКА не исчерпалось, просто потоки "из деревню в город" стали межнациональными.
Определенные страны превратились в страны-города (не в смысле города-государства, а в смысле страны, в которых живет почти исключительно городское население), и начали выметать население стран-деревень.
Как я писал тут, это проблема конкретных этносов (коренного населения стран-городов), но не стран, как таковых. Они просто вынесли расходы на демографию в те регионы, где они дешевле. Те, кто не вынес - неконкурентноспособны.
У нас нет никакого массового отказа от детей по идеологическим причинам. Этакого всенародного чайлд-фри. Просто есть позиция стран-городов: "за забором стоит бесконечная очередь из бесплатных людей, поэтому мы не готовы платить за воспроизводство ту цену, которую вы просите. Ужимайтесь, как хотите, и воспитывайте на свои." При этом, люди все еще находятся в рамках жесткой дарвинисткой гонки на выживание. У них просто нет на это свободного ресурса.
Можно предположить, как будут развиваться события дальше: Страны-города, выметя всю базу, обнаружат, что больше халявного человеческого ресурса нет, и будут вынуждены начать снова инвестировать в воспроизводство. Вот и все. Ну, или как вариант - произойдет некая специализация. Одни страны специализируются как города, а другие - как деревни, и будут в этом состоянии стабильны. Я думаю, что первый вариант все-таки более вероятен. Все-таки, все хотят быть городом, а не деревней и урбанизация продолжается во всем мире.
А вот какие проблемы вызовет вливание чужой культуры в таких дозах - это да, вопрос. Но, это проблема отдельных стран, а не системы в целом. Как я написал в упомянутой статье:
Ну это проход через ноль как в катастрофе бронзового века... В общинах выживших человеки с палкой и оружием принудят бывших граждан империй к полурабскому труду - и усе...
Мне кажется, что вполне возможен плавный переход.
По мере истощения "глобальной деревни" начнется конкуренция за "деревенских". Надо будет уже не просто открыть границу, чтобы они к тебе рванули, а уже заманивать какими-то бонусами. Со временем, цена ввоза мигрантов станет сопоставимой с ценой собственного воспроизводства населения, после чего падение рождаемости сменится ростом и воспроизводство начнет замещать завоз.
Я не вижу, по какой причине обязана развалиться индустриальная цивилизация.
ТОЖЕ упомянул т.н. "катастрофу бронзового века" - когда рухнула первая глобалистская цивилизация Ойкумены - от Корнуолла до Индии (Хараппа), ослабли и пали под натиском варваров с плохим, но массовым и дешевым сыродутным железом.
ИМХО - современность более похожа на крах римской цивилизации, когда римляне и романизированные ими народы (галлы, италики, кельтиберы, далматы) САМИ вымерли за 400 -500 лет - падение СКР до 1, массовая бездетность городского плебса, избавлялись от младенцев женского пола (как в Китае недавно было), разгул ЛГБТ - ничего не напоминает ??
В итоге на опустевшие земли пришли варвары - вандалы, остготы, вестготы, франки, аланы и прочие, и размножились за 500 лет .
Или роботизация с искинизацией, или искинизация с конверсией быдлов в тушкоренты. Смотря что будет эффективнее на бакс/джоуль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, согласен с общей мыслью .
Вставлю свои 5 копеек - до этого были схожие кризисы Бронзового Века и естественное вымирание ВСЕГО романизированного населения Западной Римской Империи https://proza.ru/avtor/kuzovkov
Спасибо -почитаю!
Страницы