«Устройство» языка для «чайников»

Ясен перец, что мы все тут специалисты по разным областям: той же экономики, педагогики, медицине и т. д. Являемся мы также и специалистами по языкам. Я – тоже специалист в некоторых областях, как без этого. Поэтому и предлагаю краткое освещение, что такое язык устный и письменный. В данном опусе будут выделены некоторые относительно «новые» моменты, над которыми ещё не бегали с граблями критики прогресса.

Если можно представить себе язык в качестве субстанции (взвешенной и существующей в ментальности), то она, скорее всего, будет иметь вид некоего облака, из которого во все стороны торчат хоботы, трубки, шланги и другие примочки. Ко всем этим высовывающимся из «языковой субстанции» передающим каналам присоединены люди.

Процессы, происходящие в облаке и всех из него выходящих каналов – примерно таковы: люди качают туда своё, а получают оттуда не своё. Что при этом происходит «внутри» языка-облака можно охарактеризовать примерно так: а ничего не происходит, потому что всё, что вообще происходит – это есть и есть каналы, трубочки, шланги и т. д., через которые постоянно происходит двусторонний поток: звуки, слова, фразы, предложения, тексты (письменно или устно в данном случае неважно).

Перекачка информации людей друг от друга, но всегда ЧЕРЕЗ облако, происходит личными усилиями людей. Облако в данном случае выступает структуризатором этой самой людской информации. Не морализаторствующей судиёй, не машинкой цензурной, не самостоятельной величиной, а лишь структуризатором и регулятором. Основа этого – грамматика. В технических терминах – это диаметр этих шлангов и регуляция напора информации. Грамматика регулирует поступление информации в удобоваримом и приемлемом для передачи и приёма виде. Сама грамматика представляет собой в этом случае лишь набор правил, свод ограничений, жёсткие «рёбра» узловых точек.

Поскольку языков на свете много, то много и таких вот «облачных» образований. Они между собой ещё и соприкасаются, вызывая обратимые или необратимые изменения в... грамматике отдельных «облак» (так происходит редко, и очень медленно: человек может и не заметить происходящее в своей жизни). Все они, «облака» эти языковые, имеют примерно одну и ту же принципиальную черту: в них есть ограничительные, системные, конструкционные особенности, для каждого «облака» свои, это – та же грамматика.

Сами по себе элементы этих «облак», то бишь звуки, словосочетания, слова, фразы и тексты регулируются (их величина, сложность, понятийность и т. д.) этими самыми трубочками и шлангами, чисто технически (диаметр и напор). И дело тут в том, что язык служит для передачи смыслов, в которых, в свою очередь, поэтому всегда, ну почти всегда, отдельные звуки, словосочетания, слова смысла не имеют. Смысл появляется лишь в сборке звукорядов. В их череде.

Люди обмениваются между собой смыслами и понимают смыслы. Которые они, в свою очередь, извлекают из звукорядов (в письменности – букворяды). Которые, в свою очередь, передаются не напрямую от человека к человеку, а всегда через ОБЛАКО ЯЗЫКА. Облако структурирует возможность извлечения и донесения смыслов с помощью грамматики. В некотором роде это облако есть цензор и ограничитель, потому что основная его функция – предоставлять информацию (её перетоки туда-сюда) в понятном, т. е. структурированном, виде.

Человек, в общем и целом, не обладает телепатическими способностями, разве что чуть-чуть, не у всех людей и не всегда, а очень редко. Т. е. способностями передавать смыслы сжато, понятно и напрямую друг другу или друг от друга, человек пока не может. Для того, чтобы человек мог всё же обмениваться информацией, ему были дан язык (или языки) в виде этих самых облачных структур, с приданными внутри облака правилами-ограничениями, системными.

Обычно человек рождается и подрастает в определённой культуре определённых людей, у которых есть своё языковое «облако». Мы говорим: народы имеют свои языки. Погасание таких вот «облаков», то бишь исчезновение языков, происходит тогда, когда ослабляется напор текущей информации по этим самым трубочкам, шлангам: от людей, через «облако», к другим людям. Не пользуешься, всё и приходит рано или поздно в негодность, вечного ничего нет.

Рано или поздно человеческие языки отомрут за ненадобностью. Это произойдёт тогда, когда телепатия станет основным средством общения. Способ «отмирания» таков: в сущности, под названием человек, произойдут необратимые генетические изменения его тела и мозга, которые и позволят людям перейти от использования «облака» языкового, как посредника, к прямой передаче... здесь уже трудно назвать то, что будет передаваться, информацией, это будут чистые, голые чувства и эмоции. В которых, очень компактно и сжато и будет передаваться и восприниматься то, что ныне мы называем «информацией», а будет просто её другая ипостась. Ну я называю это «эмоцией» или «чувством», но пока этому трудно дать понятное определение.

Существование языков, или в данном изложении – «облаков», структурно ограничивающих безбрежность смыслов – явление исторически временное, этот инструмент для развития человеческих сущностей был дан когда-то, чтобы ускорить эволюцию сознания (или душ, кому как угодно) в рамках общего направления эволюции вообще всего. Ну, как был дан, так и будет заменён на телепатию когда-то в будущем.

Человек – существо крайне любопытное. Существование разных языковых «облаков» никогда не представляло для него никакого секрета. Ну и, исходя из своего любопытства, человек старался, при столкновении с другим языковым «облаком», то бишь носителями других языков, понять смыслы. Для этого приходилось достаточно долго учить и понимать структурные особенности другого «облака», не своего родного, ну и его элементы тоже.

Сделать это крайне трудно, ведь обычно человек обитает с детства в своём родном языковом «облаке». В него, в это «облако», от человека идут трубки и шланги, и из него, из этого «облака», идут те же трубки и шланги, неся информацию уже в другом направлении. А тут на тебе: ещё одно «облако»! А в нём и шланги другие, и трубки необычные, да и вообще информация вроде та же самая, только она «несётся» как-то не так. Другими способами. «Подсоединится» к такому новому «облаку» крайне трудно, в общем.

Но можно, если узнать «технические характеристики» нового объекта, то бишь нового «облака». Они, в принципе, несложны, а просто очень и очень бывают другими, хотя есть и схожести. Рост новых трубок и шлангов у человека для подсоединения к новому для него «облаку» происходит лишь ментально. Умозрительно. Абстрактно. Никакой материей в данном случае тут и не пахнет. Одна мысль, усилия мысленного плана. Вся языковая, «облачная» конструкция – это сплошной, голимый ментал. Да, часть этого ментала отображается в устной передаче звуков, там приходится задействовать материю: дыхание, рот, язык, губы и лёгкие. Но ментал этим всем запросто может управлять, поскольку тела наши как раз и приспособлены для подлаживания по текущие задачи «клиента», то бишь желаний сущности.

Помимо языковых «облаков» в жизни людей существует и масса других «подоблаков», которые, частично опираясь на базовые языковые «облака», создают свои собственные системы. Такова, к примеру, математика. Или планирование и выстраивание из материи чего угодно, типа автомобилестроения, судостроения и т. д. Во всех этих «подоблаках» существуют свои внутренние взаимосвязи и логика процессов мысли и мышления. Для выхода за пределы языковых ограничений, человек использует символику, выражающие определённые смыслы по степени сжатости приближающиеся к... телепатии. С этой стороны, символика (любая) – это есть переходный «мостик» между языковыми «облаками» и телепатией.

В символике, допустим, в математических формулах, есть очевидные качества: мощнейшие «упаковка» и «распаковка» приличной массы смыслов. Все они сжаты так сильно, что могут напоминать пресловутые «чёрные дыры». В некоторых случаях подобное сжатие может напоминать даже телепатию. Любопытно при этом, что языковая символика имеет совершенно другие характеристики и облики, но выполняет по сути те же задачи, как и стандартные символы. Я говорю о силе художественного прозрения, о поэзии и тому подобных вещах. Они, вот эти самые языковые «символы» – тоже приближают нас к телепатии.

Почему? Потому что сама по себе телепатия – есть наивысше возможная сжатость смыслов так, чтобы их «распаковка» при этом была мгновенна. Как видно, символы – именно эту задачу и стараются выполнить. А вот языковые «облака» парадоксальным образом противодействуют этому, потому что они были созданы искусственно для прохождения определённого этапа эволюции, и нацелены на достаточно «лёгкую» передачу информации друг другу. Условно «лёгкую», конечно. Но, наверно, все замечают с какой условной лёгкостью мы общаемся на языках (процессы думания при этом нами и не регистрируются даже), и как нам слегка становится напряжённо, когда мы переходим к символике?