«Познание мудрости есть суета и томление духа; кто умножает познание, тот умножает скорбь» (Екклесиаст). Познание, субъективное, относительное и условное, есть игра с собой Мыслящего-«Я», посредством представлений и отношений мышления порождающего Мыслимое-бытиё и затем познающего его и себя самого.
«Скорбь умножается», прежде всего, от восприятий невежества, слабости, глупости, жадности и эгоизма подавляющего большинства людей. Но одновременно обретается понимание беспредельных потенций и богоподобия человека.
Чем выше уровень его знаний, тем больше он осознаёт свои несовершенство и неведение. Сложность Пути самопознания, который предстоит преодолеть, вызывает у него «скорбь», как проявление слабости и сомнений, но у Посвящённых рождает тягу к познанию и радость от его неисчерпаемости.
***
Обычно мы воспринимаем мир как сферу действия неизвестных и могущественных сил, которые играют с людьми и навязывают свою волю независимо от наших желаний и стремлений. Нам неведомы их цели, методы и средства, что порождает у нас страх и неуверенность в своих возможностях и предназначении. Мы пытаемся им противостоять, но чаще всего безуспешно.
Внешние силы кажутся то слепыми, то разумными. Мы чувствуем их присутствие во всех происходящих событиях и явлениях, на которые реагируем своими эмоциями и поступками. Такое понимание жизни формируется нашими мышлением и отношениями, бессознательными и осознаваемыми. Поэтому мир и все его силы зависят от того, как мы их представляем и к ним относимся.
Попытки рассматривать Мыслимое «объективной реальностью» в отрыве от Мыслящего и процессов мышления – бесперспективны. Отражение идей сознаниями, а также наполненность Мироздания их отображёнными представлениями и отношениями оказываются всеобщими и абсолютными.
Человека делают разумным мысль и слово, но прежде всего таящиеся в них отношения, определяющие направление и интенсивность психоэнергетических преобразований и взаимодействий всего со всем. Без них невозможны не только вожделения и отвращения, страхи и эмоции, но любое познание.
Отношения к Мыслимому-бытию как совокупности «неумолимых сил природы», не зависящих от воли и желаний Мыслящего-«Я», приводят к покорности перед ними, отказу от борьбы, от свободы выбора и ответственности за свою жизнь. И есть следствия сужения сознания, невежества, слабости и неразвитости личности.
Они порождают представления об ударах судьбы, действиях случая, провидения и создают цепи обратных связей отношений. А «уважительность» к высшим силам часто превращается в попытки задобрить, умилостивить их.
Однако в Мироздании нет иных сил («навязываемых человеку», но кем?) и воль, кроме Иерархии мыслящих сознаний и их психических энергий. А также производных от них бессознательных энергоинформационных структур и субстанций.
При этом человек посредством разума, души и любви сам создаёт своё Мыслимое и все отношения к нему, хотя и является воспринимателем внешних идей, порождаемых иными сознаниями, их мыслями и волями. Бытиё оказывается проекцией состояний и мышлений множеств людей, формирующих его за счёт психоэнергетических преобразований, пребывающих в нём и познающих его и самих себя.
Мир зависит от наших знаний, воли, сил духа, представлений и отношений. Если их изменить, он сразу начинает меняться, наполняясь красотой и радостью, Благом, Светом и Любовью. Это так просто, но и неимоверно сложно сделать!
Сам по себе мир – нейтрален к человеку (хотя и не существует «сам по себе»). Он не заставляет, не навязывает нам решения, реакции, действия и отношения, но лишь предлагает, побуждает к ним.
Мы всё и всегда выбираем сами (даже когда отказываемся от этого) собственными волями и желаниями, часто неосознаваемыми. Точнее, теми мотивами и намерениями, которыми они определяются и в основе которых лежат наши отношения. Именно они определяют наши жизни и судьбы.
***
О «символическом восприятии жизни». Строго говоря, наши восприятия и мышление – символичны и невозможны без номенального (словесно-понятийного) отображения образов и представлений. Мыслимое выстроено на основе знаков и символов, которые оказываются целями, смыслами и механизмами познавания; с их помощью мы постигаем жизнь и «внутренний мир человека».
Они порождают и обозначают друг друга, поэтому любые объяснения понятий превращаются в очередные покровы по-разному толкуемых всеми смыслов. Наши знания оказываются искажёнными и ложными мнениями, «тайны» жизни – недостижимыми, а Истина – вечно ускользающей.
Отыскать её, используя мышление (слова и речь), – нельзя; каждый воспринимает лишь то и так, что и как может понять, и прежде всего то, что хочет познать. А «кратчайший путь к Истине через решительное преодоление устойчивых ложных стереотипов» на деле оказывается построением новых «устойчивых и ложных стереотипов» – окольных троп очередных заблуждений и обусловленностей.
Пока объектом познания является «внешний мир» (Мыслимое), средством – мышление, а Мыслящий-«Я» вообще исчезает из рассмотрения, трудно приобщиться к Истине. Главной целью исследований должно стать сознание, а инструментами – не только Метафизика Разума (способность человека размышлять о бытии и о себе самом), но и Метафизика Души (возможность его менять свои отношения и состояние духа и любви). Именно в последней скрыта Истина в целостно-неявной полноте и единстве.
Комментарии
извините, а что это делает на Пульсе?
Женщины - это объективная реальность, данная нам в ощущениях...
"А формы должны быть такие, чтобы их хотелось взять на содержание"
Да, и чтоб все было приятно "кругленькое".
Меня тоже извините, но не все же обсуждать Трампа.
В Мире полно хищников, которым нужно что-то кушать, для многих из них человек — вполне подходящая пища. Мир нейтрален скорее для духа, потому что дух не ограничен жизнью тела и души. Но у личностного духа тоже есть свои энерго-информационные ловушки. В общем, всегда найдётся повод к совершенству и к росту мастерства.
Да, я уже понял, спасибо.
Как обычно, ищу Человека, днем с зажженной лампой. Не берите в голову...
Днем с огнем, вечером разогнем...
Спасибо за статью)
Вы говорите - вот там и там - бесконечность.. но у большинства из комментаторов нет достаточно силы, чтобы это увидеть)
Это не важно. "Много званных, но мало избранных". Вам спасибо
Указанная скорбь прямо одолевает при чтении многих комментариев буквально к любой публикации.
Людям нужно просто выговориться независимо от темы и содержания публикации. ))
Мощно! Скрепно. Духоподъёмно. И главное - актуально. А также практично. Благодарю за возможность приобщиться к Истине!
Слишком коротко
Полагаю, это просто аннотация.
Но одновременно обретается понимание беспредельных потенций и богоподобия человека.
Чем выше уровень его знаний, тем больше он осознаёт свои несовершенство и неведение. - странноватая потенция...
Заголовок внушает.
А если для вас объективная реальность - иллюзия, то к солипсистам, батенька - это вон туда!
Да-да, именно туда!
==============
"Мир, - учил он, - мое представление!"
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: "Караул!
Как ужасно мое представление!"
Автору следует съездить на СВО, что бы выдуло метафизическую чушь из души. Выдувается особенно хорошо fpv-дронами.
Заодно можно пощупать иллюзию объективной реальности (ручками всё, ручками).
Лихо закручено, сами поняли, что написали?
Прочитал. Познал. Ничего не понял, но скорбь умножил.
Замечательно . Автору осталось только оглянуться и заметить такую "незаметную" коллективную трудовую деятельность , где "разум, душа и любовь" - проекция мышления на непосредственное общественное физическое преобразование, освоение , постижение производимого человеческого мира.
Мышление следует за бытием, производя идеологии-обоснования установившихся, находящихся в становлении и даже деятельным, направленным прогнозам-планам дальнейшего становления и развития. Но не все, выводимые из "видимых на поверхности бытия" связи одинаково полезны и правомерны.
Даже когда бытие раз за разом пихает человечество "носом в лужу" , инерция бытия и мышления выдумывает всё новые и новые костыли, чтобы поддержать старую парадигму , пусть "теперь с новым, персиковым вкусом", но закваска бытия остаётся прежней. При этом в мышлении , и в идеологии отрицание родства по закваске становится тем яростнее и изощрённее, чем более "новое с персиковым вкусом" следует "закваске" - паттерну действования в бытии.
Так еврейские пророки проклинали торговые города за бездушное богатство, так христианство отмежёвывалось от еврейства, чем более становилось актором всё той же экономической парадигмы. Так протестантизм обличал католицизм за роскошь и страсть к богатству и т.д. В конце концов секулярное, светское, не преодолевшее "вавилонскую парадигму", стремится только заместить (а то и просто поделить) "новой персиковой" научной идеологией те же места, в той же банке , с той же закваской.
Тем временем, бытие так же методично продолжает пихать носом в ту же "лужу" противоречий коллективного производства и частного присвоения. Как и прежде , "в наши дни всеобщее сознание представляет собой абстракцию от действительной жизни и в качестве такой абстракции враждебно противостоит ей". Бытие и мышление хоть и различны, но суть одно, а тело человека физическое и имеет элементарные физические потребности, которые не заменить словом "халва", но которые всегда удовлетворялись как человеческие (не бывает человека без другого человека) через коллективный труд, что и нашло свою проекцию, и закрепилось в мышлении в самых разнообразных и причудливых формах мышления и "духовного производства" - от "тотемизма" и "классового эгоизма" до "национальных интересов" и теории "виртуальной вселенной".
В буддизме - страдания от невежества.
Хренасе как развёрнуто написано следующее:
Наблюдатель самим фактом наблюдения (своего присутствия) влияет на исследуемый процесс.
ТС явно привык построчно получать гонорарий.
А по поводу объективности -- хотите прикол?
Ответьте на вопрос: "Что нужно для зарождения жизни?".
Ваш ответ: "Кислород, вода, определённый интервал температур".
Учонахи в неисчислимых публикациях назвали эти условия "Поясом Златовласки".
Так вот -- это всё голимое враньё.
Прямо у нас нас здесь, на планете Земля, жизнь зародилась, когда условия были: давление под 100 атм., температура овер +200 Цельсия, атмосфера была углекисло-метановая.
Вот такая вот реальность. Объективная, да.
А, да -- одной белковой формой жизнь не исчерпывается. Она (жизнь) умеет много гитик.
Например -- жизнь на основе аммиака или на основе полинитридных соединений (тут давление от 700 000 до более миллиона атм).
Вот такие дела.
Кто мерял температуру и давление?
Хахаха, посмешил.
Зная состав, массу и довольно точную схему развития планеты -- нетрудно реконструировать условия на разных этапах.
Это ошибка - познать бытие , а потом бытие мое.
С точностью до наоборот.
Человек не может ничего менять и выбирать, изменить отношение к чему либо. Это еще одна иллюзия (т.н. чувство автора-делателя), что есть свобода выбора. Отношения ко всему уже заданы. Нет отдельной от мира сущности (человек, сознание, разум и т.д.), которая свободно мыслит и действует.
Автор логично и обоснованно изобличает личные и общественные язвы, со многим можно согласиться, если пробиться через вводимую терминологию. Теперь хотелось бы выслушать, что предлагается для решения указанных проблем, желательно конкретные шаги.
Все верно, к любой сложной терминологии нужно привыкнуть. Что касается решений (ответов), то они разбросаны в предыдущих и будущих текстах. Как говориться, имеющий глаза увидит..
Автор должен озаботиться, если он хочет, чтобы его правильно поняли, и ввести и объяснить вводимые термины, а не читатель должен к ним привыкнуть.
Если решения "разбросаны в предыдущих и будущих текстах", то это значит, что их и нет вовсе у Автора. Это я к тому, что м.б. есть некий готовый текст\тексты, где не надо будет выискивать ответы и ждать продолжения публикаций?
Суетись и томлись дальше, клоун.
Если Deepseek запихнуть в виртуальную машину, отрубить коммутатор и спросить "кто ты и где", бгг. Он примерно такие тексты и будет писать.